O caso do fundador do WikiLeaks, Julian Assange, acusado de espionagem e outras aberrações judiciais para esconder a pior ofensiva dos centros de poder contra a liberdade de expressão, está mais uma vez ocupando as manchetes do mundo.
Isto se deve à proximidade da injustiça que está sendo cometida contra ele para extraditá-lo para os Estados Unidos pela decisão arbitrária de dois magistrados britânicos, com uma probabilidade muito alta de uma deterioração física mortal.
A isto se soma a revelação de que o presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador está fazendo representações em sua defesa ao seu colega Donald Trump, de fato redirecionado ao seu sucessor Joe Biden para obter o perdão de sua sentença e permitir-lhe asilo no México.
Em uma carta ao Trump em 2020 liberada há alguns dias pelo próprio presidente diante do perigo da extradição e da atitude negativa contra Assange do primeiro-ministro britânico Boris Johnson - nascido em Upper East Side, Nova York - López Obrador apelou então para um humanismo do qual o destinatário nunca mostrou sinais.
Além disso, ele ofereceu o México para recebê-lo como requerente de asilo e agora, nestes primeiros dias de 2022, ele reiterou sua oferta de asilo, desta vez à administração Biden, mas também não recebeu nenhuma resposta.
López Obrador foi claro ao apontar para Trump que, em seu confinamento em Londres, a saúde do prisioneiro se deteriorou gravemente e ele corre o risco real de morrer na prisão, possibilidades que, infelizmente, não se alteraram.
"Assange enfrenta uma possível pena de prisão de muitos anos nos Estados Unidos. Na minha opinião, mesmo que ele tenha agido erroneamente, ele é uma pessoa movida por ideais e princípios, e acho que ele deveria ser merecedor de compaixão por isso", escreveu ele.
Foi como badalar um sino de borracha, pois a Casa Branca fez vista grossa ao fato com o qual evidenciou que seu interesse em punir o jovem australiano é irreversível tanto para os republicanos quanto para os democratas, que são igualmente culpados da mesma mentira e de violar suas próprias normas e leis legais.
 |
| Presidente López Obrador |
O QUE AS ACUSAÇÕES DO ASSANGE ESCONDEM
Eles estão tentando acusar Assange de crimes muito graves, embora indiretos, como espionagem ou traição, pelos quais ele está longe de ser responsável, e escondem por trás dessa falácia o verdadeiro motivo, que é continuar bloqueando, como têm feito até agora, o direito à informação livre para o público.
Com esta posição de culpabilidade, além disso, eles estão dando um aval aos criminosos de guerra que agiram na aberrante guerra no Iraque para tomar seu petróleo e assumir um enclave geoestratégico naquela região do Oriente Médio.
Assange não espionou nem traiu ninguém, ele simplesmente publicou em seu site 77.000 documentos militares revelando atos brutais naquele país e, meses depois, 400.000 relatórios altamente comprometedores que evidenciaram a natureza assassina e conquistadora daquela guerra.
Como resultado, o mundo soube dos horrores da invasão, incluindo as imagens assustadoras de tortura deliberada e assassinato de civis por soldados americanos, através do site que ele fundou em 2006: WikiLeaks.
O QUE OS WIKILEAKS DESCOBRIRAM NO IRAQ
Além das atrocidades que o WikiLeaks descobriu graças ao trabalho informativo de Assange e sua equipe, o que mais doeu e pesou contra o australiano foi a evidência do saque que serviu de espinha dorsal da invasão em favor das grandes transnacionais petrolíferas dos EUA.
Entre estas últimas, a mais proeminente na destruição e saque do Iraque foi a poderosa empresa Halliburton, à qual Dick Cheney, vice-presidente da administração de George W. Bush e ex-CEO da transnacional, esteve intimamente ligado, cargo que deixou para trabalhar na Sala Oval da Casa Branca.
Ele foi acusado na época de ser o arquiteto do que aconteceu naquele país árabe e de entregar a essa empresa os principais contratos de exploração do petróleo bruto roubado e outros acordos lucrativos estimados em cerca de 20 bilhões de dólares, para que a Halliburton pudesse se encarregar da reconstrução do país que eles mesmos haviam destruído.
Cheney foi até mesmo desavergonhado o suficiente para receber os milhões de dólares de indenização pagos a ele pela empresa transnacional por deixar seu cargo executivo, no meio de seu trabalho como Vice-Presidente dos Estados Unidos.
 |
| Dick Cheney |
A Halliburton obteve a maior parte dos contratos no Iraque sem licitação sob a administração de Cheney.
Revelar estas verdades está longe de ser um ato de espionagem ou traição, e longe das outras acusações que foram fabricadas contra ele.
Todas as alegações feitas na época contra o vice-presidente não tiveram sucesso, e o mundo tomou conhecimento de muitas dessas ações arbitrárias e da pilhagem da riqueza de um país inteiro com impunidade através da ação informativa e investigativa deste website e dos milhares de documentos confirmatórios que ele descobriu.
A administração Bush pediu que Assange fosse condenado e iniciou uma cruel caça às bruxas e uma brutal campanha para demonizar o WikiLeaks e seu fundador, deturpando os fatos e as informações e atividades de investigação do WikiLeaks.
O CORAJOSO ESTANDE DOS WIKILEAKS
Em resposta a esses ataques iniciais - que foram mantidos ao longo do tempo por cada um dos presidentes que desde então ocuparam a Casa Branca até Joe Biden - o site e seu criador fortaleceram a plataforma da Internet para não apenas expor ações questionáveis de diferentes governos, mas também de poderosos grupos corporativos.
Com esta atitude corajosa, dois objetivos simultâneos foram alcançados: consolidar um meio público de denunciar a corrupção e outros crimes e, em segundo lugar, defender o direito à informação com uma prática legal e transparente.
Através deste trabalho, Assange denunciou como as empresas transnacionais lucram com a riqueza dos outros e se tornam instrumentos para sugar o capital que circula no mundo, a fim de concentrá-lo em poucas mãos e ampliar o fosso entre ricos e pobres.
No início de 2011, o WikiLeaks revelou, por exemplo, como grandes corporações estavam vendendo diferentes sistemas governamentais para monitorar e controlar as informações de cada pessoa, não importa quem fossem, através de seus telefones celulares, e-mails e redes sociais, algo insuportável para os grandes interesses.
Esta atividade constitui, aí sim, um ato de espionagem em grande escala.
A TRAMA PARA PRENDER ASSANGE
A caça às bruxas contra ele e seu site intensificou-se, levando ao embuste do estupro para prendê-lo, que não funcionou, mas serviu como pretexto para a Interpol emitir aquele infame mandado de prisão do ativista em novembro de 2010, seguido da conhecida história.
Assange estava sempre certo de que o interesse de Londres em extraditá-lo era parte de uma conspiração mais ampla da Casa Branca e de grandes empresas para enviá-lo aos EUA sob a acusação de violação da Lei de Espionagem, uma aberração legal que poderia colocá-lo na cadeira elétrica.
Em junho de 2012, dois meses depois que o Reino Unido decidiu que ele deveria ser extraditado para a Suécia, Assange se refugiou na embaixada do Equador em Londres e recebeu asilo político do então presidente Rafael Correa.
Lá ele foi preso por quase sete anos pelo conluio do governo britânico com Washington, até a covarde e miserável traição do próximo presidente equatoriano, Lenin Moreno, em abril de 2019, que o entregou à polícia, conhecendo as consequências.
Um mês depois, o Reino Unido o condenou a 50 semanas de prisão por não ter cumprido sua fiança, e o reteve na prisão de Belmarsh, em Londres.
Enquanto isso, a Suécia reabriu as investigações contra ele às quais ele já havia renunciado e a Casa Branca acelerou sua campanha e pressões para sua extradição, que ainda está sob debate judicial na Grã-Bretanha.
O IMPORTANTE TRABALHO DE LÓPEZ OBRADOR
Diante do perigo iminente de que este último aconteça, e prevendo as graves consequências para Assange, já com sua saúde seriamente debilitada, surgiu a ação do Presidente López Obrador.
Em essência, baseia-se em dois critérios que ele considera importantes: o sentido humanitário que deve prevalecer na justiça dos homens, e a defesa da liberdade de expressão.
Como é bem sabido, ambas as alegações foram descartadas por Trump e estão atualmente sendo descartadas por Biden.
Em vez disso, prevalece a ideia de vingança, tanto institucional quanto corporativa, e uma falsa ética de confraternidade, inconfundível em nível pessoal entre Boris Johnson e Donald Trump, reconhecidos como grandes amigos.
Evidentemente, o primeiro-ministro britânico não quis afetar sua aliança com os Estados Unidos e isto é prejudicial para Assange.
A defesa do fundador do WikiLeaks tentou desmantelar a falácia dos crimes pelos quais ele é procurado nos Estados Unidos - 17 no total - o que equivale a uma pena de mais de 175 anos de prisão até a pena capital, incluindo a conspiração para acessar informações confidenciais e secretas, que eles associam à espionagem.
Naturalmente, o perigo de algo ruim acontecer com Assange foi multiplicado pela decisão incomum tomada em 10 de dezembro pelo tribunal de apelação britânico liderado pelos juízes Ian Duncan Burnett e Timothy Holroyde.
Ambos decidiram permitir sua extradição para os Estados Unidos, ao contrário da decisão tomada em janeiro de 2021 por sua colega Vanessa Baraitser.
Se ratificada no processo de apelo incerto, a única garantia da integridade física e mental de Assange é um compromisso muito frágil e não confiável das autoridades americanas para garantir sua segurança e tratamento médico e psiquiátrico.
Neste contexto, a carta de López Obrador a Trump, tornada pública com a intenção óbvia de ser aceita por Biden, assume uma nova atualidade e uma maior dimensão política e humana, devido à forte possibilidade de um dos piores ataques à liberdade de expressão já feitos.
 |
| Não atire no mensageiro |
Tradução: Comitê Carioca de Solidariedade a Cuba
https://www.cubaenresumen.org/2022/01/assange-una-batalla-contra-la-impunidad/
Nenhum comentário:
Postar um comentário