Durante mais de tres horas, a equipe da Media Luna Roja permaneceu em contato com a menina, Hind, para acalmá-la em meio de suas súplicas para que a resgatassem do carro, até que se organizaram através de um contato palestino para levar as ambulâncias ao lugar.
Por volta das seis horas, as nossas equipes chegaram ao local onde a menina estava presa dentro do veículo baleado perto do posto de combustível Fares, em Gaza. Desde então, perdemos contato com a equipe e neste momento não sabemos se nossas equipes conseguiram localizar a menina ou não.
Hind, uma menina de 6 anos, estava com a família do tio da sua mãe, Bashar Hamada, quando as forças de ocupação dispararam contra o veículo.
Hind permaneceu sozinha dentro do veículo depois que todos os que estavam nele (6 integrantes, a mãe, o pai e seus quatro filhos) foram martirizados.
almayadeenenespanol
¿Dónde está #Hind?
Esta niña palestina de 6 años fue denunciada como desaparecida por la Media Luna Roja Palestina, quien declaró haber perdido contacto con uno de sus equipos de ambulancia que iba a rescatar a la niña después que las fuerzas de ocupación israelíes mataran a toda su familia
A Organização do Tratado do Atlântico Norte (NATO) iniciou esta quarta-feira os seus maiores exercícios desde a Guerra Fria, testando como as tropas norte-americanas poderiam reforçar os aliados europeus em países que fazem fronteira com a Rússia se eclodisse um conflito com um adversário “quase igual”, noticia a Reuters.
Nas manobras denominadas Steadfast Defender 2024, que durarão até maio, participarão mais de 50 navios – de porta-aviões a destróieres -, mais de 80 aviões de combate, helicópteros e drones, além de pelo menos 1.100 veículos de combate, incluindo 133 tanques. e 533 veículos de combate de infantaria. Além disso, irão aderir cerca de 90 mil soldados dos 31 países membros da Aliança Atlântica, bem como da Suécia.
Embora o bloco militar não tenha mencionado o nome da Rússia nas descrições das manobras, o seu principal documento estratégico identifica o país eurasiano como “a ameaça mais significativa e direta à segurança dos aliados”. Da mesma forma, o comandante supremo das forças aliadas da OTAN na Europa e chefe do Comando Europeu dos EUA, Christopher Cavoli, disse que no Steadfast Defender 2024 seria testada uma resposta a um possível ataque russo.
Em comunicado, a OTAN explicou que os exercícios “têm o duplo propósito de aperfeiçoar os planos de defesa e também de servir de dissuasor contra possíveis agressões por parte de adversários quase iguais”, para os quais será utilizado “um cenário fictício”. É uma “manobra multidomínio que incorpora operações terrestres, aéreas, marítimas, cibernéticas e espaciais”, acrescentou.
“O Steadfast Defender 2024 demonstrará a nossa capacidade de mobilizar rapidamente forças da América do Norte e de outras partes da Aliança para fortalecer a defesa da Europa. Demonstrará que podemos realizar e sustentar operações complexas em vários domínios durante vários meses, ao longo de milhares de quilómetros, desde o Extremo Norte até à Europa Central e Oriental, e em quaisquer condições”, alertou o bloco militar.
Os últimos exercícios semelhantes em grande escala da OTAN ocorreram em 1988, Reforger, durante a Guerra Fria, com a participação de 125.000 soldados, e em 2018, Trident Junctur, quando 50.000 soldados estiveram envolvidos, relata a Reuters.
“Isto é uma ameaça para nós”
Por seu lado, o Governo russo afirmou que o país considera os exercícios em grande escala da Organização do Tratado do Atlântico Norte como uma ameaça à sua segurança.
“A aliança, de fato, foi concebida, formada, configurada e atualmente é gerida pelos Estados Unidos precisamente como um instrumento de confronto”, comentou o secretário de imprensa da Presidência russa, Dmitri Peskov. “Isso é uma ameaça para nós”, acrescentou.
Dias 20 e 21 de fevereiro o
jornalista australiano Julian Assange terá seu último recurso apresentado à
justiça do Reino Unido. A decisão pode extraditá-lo aos EUA onde estará sujeito a uma pena de 175 anos por
crimes que não cometeu.O pedido de extradição é absolutamente arbitrário e cruel. Diferentes grupos que apoiam Assange estão programando diversas atividades no período
no mundo inteiro . No Rio de Janeiro,o
Comitê Internacional Paz, Justiça e Dignidade aos Povos vai promover um
atono domingo 18 em defesa de
Assange.
Para conseguirmos realizar oato, desta vez estamos fazendo essa
"vaquinha virtual "edivulgamos o pix para quem puder contribuir,
para que se possa levar adiante a campanha #FreeAssange e acima de tudo
demonstrar indignação com a ilegalidade que pode vir a ser cometida pela
justiça britânica.
NÃO É CONTRA O ASSANGE. É CONTRA NOSSA
LIBERDADE DE INFORMAÇÃO !
Saiba mais:
@assangelivrerj
Seguimos !!!PIX: 21984801284(Carmen Lúcia Diniz dos Santos)
Leni Riefenstahl disse que os
seus filmes épicos que glorificam os nazis dependiam de um“vazio submisso” do público alemão. É assim
que a propaganda é feita.
Leni Riefenstahl, ao centro, filmando com dois assistentes, 1936. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Por John Pilger*
Pilger
Na década de 1970, conheci uma
das principais propagandistas de Hitler, Leni Riefenstahl, cujos filmes épicos
glorificavam os nazistas. Acontece que estávamos hospedados no mesmo alojamento
no Quênia, onde ela fazia um trabalho fotográfico, tendo escapado do destino de
outros amigos do Führer. Ela me disse que as “mensagens patrióticas” dos seus
filmes não dependiamde “ordens de cima”, mas do que ela chamava
de “vazio submisso” do público alemão.
Isso incluía a burguesia
liberal e educada? Perguntei. “Sim, especialmente eles”, disse ela.
Penso nisso enquanto olho para
a propaganda que hoje consome as sociedades ocidentais.
É claro que somos muito
diferentes da Alemanha da década de 1930. Vivemos em sociedades da informação.
Somos globalistas. Nunca estivemos tão conscientes, mais em contato, mais
conectados.
Ou será que nós, no Ocidente,
vivemos numa sociedade mediática onde a lavagem cerebral é insidiosa e
implacável e a percepção é filtrada de acordo com as necessidades e mentiras do
poder estatal e corporativo?
Os Estados Unidos dominam a
mídia do mundo ocidental. Todas as 10 maiores empresas de mídia, exceto uma,
estão sediadas na América do Norte. A Internet e as redes sociais – Google,
Twitter, Facebook – são majoritariamente propriedades e controladas por estadunidenses.
Durante a minha vida, os
Estados Unidos derrubaram ou tentaram derrubar mais de 50 governos, na sua
maioria democracias. Interferiu em eleições democráticas em 30 países. Lançou
bombas sobre populações de 30 países, a maioria deles pobres e indefesos. Tentou
assassinar os líderes de 50 países. Lutou para reprimir os movimentos de
libertação em 20 países.
A extensão e a escala desta
carnificina não são, em grande parte, relatadas e reconhecidas, e os
responsáveis continuam a dominar a vida política anglo-americana.
Harold Pinter quebrou o
silêncio
Nos anos anteriores à sua
morte, em 2008, o dramaturgo Harold Pinter fez dois discursos extraordinários,
que quebraram o silêncio.
“A política externa dos EUA”,
disse ele, é “melhor definida da seguinte
forma: beije minha bunda ou vou chutar sua cabeça. É tão simples e grosseiro
quanto isso. O que é interessante nisso é que é um sucesso incrível. Possui
estruturas de desinformação, uso de retórica, distorção de linguagem, que são
muito persuasivas, mas na verdade são um monte de mentiras. É uma propaganda de
muito sucesso. Eles têm o dinheiro, têm a tecnologia, têm todos os meios para
escapar impunes, e conseguem.”
Ao aceitar o Prêmio Nobel de
Literatura, Pinter disse o seguinte:
“Os crimes dos Estados Unidos
têm sido sistemáticos, constantes, cruéis, implacáveis, mas muito poucas
pessoas realmente falaram sobre eles. Você tem que reconhecer a América.
Exerceu uma manipulação de poder bastante clínica em todo o mundo, ao mesmo tempo
que se disfarçou como uma força para o bem universal. É um ato de hipnose
brilhante, até espirituoso e de grande sucesso.”
Pinter era um amigo meu e
possivelmente o último grande sábio político – isto é, antes de a política
dissidente ser gentrificada. Perguntei-lhe se a “hipnose” a que se referia era
o “vazio submisso” descrito por Leni Riefenstahl.
“É a mesma coisa”, ele
respondeu. “Isso significa que a lavagem cerebral é tão completa que estamos
programados para engolir um monte de mentiras. Se não reconhecermos a
propaganda, podemos aceitá-la como normal e acreditar nela. Esse é o vazio
submisso."
Leni Riefenstahl e uma equipe de filmagem em frente ao carro de Hitler durante o comício de 1934 em Nuremberg. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Nos nossos sistemas de
democracia corporativa, a guerra é uma necessidade econômica, o casamento
perfeito entre subsídio público e lucro privado: socialismo para os ricos,
capitalismo para os pobres. No dia seguinte ao 11 de Setembro, os preços das
ações da indústria bélica dispararam. Mais derramamento de sangue estava por
vir, o que é ótimo para os negócios.
Hoje, as guerras mais
lucrativas têm marca própria. São chamadas de “guerras eternas” – Afeganistão,
Palestina, Iraque, Líbia, Iémen e agora Ucrânia. Todos são baseados em um monte
de mentiras.
O Iraque é o mais famoso, com
as suas armas de destruição maciça que não existiam. A destruição da Líbia pela OTAN em 2011 foi justificada por um massacre em Benghazi que não aconteceu. O
Afeganistão foi uma guerra de vingança conveniente pelo 11 de Setembro, que
nada teve a ver com o povo do Afeganistão.
Hoje, as notícias provenientes
do Afeganistão mostram quão perversos são os Taliban – não que o roubo de 7 mil
milhões de dólares das reservas bancárias do país pelo Presidente dos EUA, Joe
Biden, esteja a causar sofrimento generalizado. Recentemente, a Rádio Pública
Nacional de Washington dedicou duas horas ao Afeganistão – e 30 segundos ao seu
povo faminto.
Na sua conferência em Madri, em
Junho, a OTAN, que é controlada pelos Estados Unidos, adotou um documento
estratégico que militariza o continente europeu e aumenta a perspectiva de
guerra com a Rússia e a China. Propõe “combate em vários domínios contra concorrentes
pares com armas nucleares”. Em outras palavras, guerra nuclear.
O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, à esquerda, e o primeiro-ministro da Espanha, Pedro Sánchez, em 28 de junho em Madri. (OTAN)
“O alargamento da OTAN
foi um sucesso histórico.”
Eu li isso sem acreditar.
As notícias da guerra na
Ucrânia, na sua maioria, não são notícias, mas uma litania unilateral de
chauvinismo, distorção e omissão. Já relatei uma série de guerras e nunca
conheci uma propaganda tão ampla.
Em Fevereiro, a Rússia invadiu
a Ucrânia em resposta a quase oito anos de matança e destruição criminosa na
região de língua russa de Donbass, na sua fronteira.
Em 2014, os Estados Unidos
patrocinaram um golpe de Estado em Kiev que derrubou o presidente da Ucrânia
democraticamente eleito e amigo da Rússia e instalou um sucessor que os
americanos deixaram claro que era o seu homem.
7 de dezembro de 2015: O vice-presidente dos EUA, Joe Biden, se reúne com o presidente ucraniano Petro Poroshenko em Kiev. (Embaixada dos EUA em Kiev, Flickr)
Nos últimos anos, mísseis
“defensores” estadunidenses foram instalados na Europa Oriental, na Polônia, na
Eslovênia, na República Checa, quase certamente apontados à Rússia,
acompanhados de falsas garantias desde a “promessa” de James Baker ao líder
soviético Mikhail Gorbachev em Fevereiro de 1990 que a OTAN nunca se expandiria
para além da Alemanha.
OTAN na fronteira de Hitler
A Ucrânia é a linha de frente.
A OTAN atingiu efetivamente a própria fronteira através da qual o exército de
Hitler invadiu em 1941, deixando mais de 23 milhões de mortos na União
Soviética.
Em dezembro passado, a Rússia
propôs um plano de segurança de longo alcance para a Europa. Isto foi
rejeitado, ridicularizado ou suprimido pela mídia ocidental. Quem leu suas
propostas passo a passo? Em 24 de fevereiro, o Presidente Volodymyr Zelensky ameaçou
desenvolver armas nucleares, a menos que os EUA armassem e protegessem a
Ucrânia.
No mesmo dia, a Rússia invadiu
– um ato não provocado de infâmia congênita, segundo a mídia ocidental. A
história, as mentiras, as propostas de paz, os acordos solenes sobre Donbass em
Minsk não contaram para nada.
Em 25 de Abril, o secretário
da Defesa dos EUA, Lloyd Austin, voou para Kiev e confirmou que o objetivo da
América era destruir a Federação Russa – a palavra que usou foi “enfraquecer”.
A América conseguiu a guerra que queria, travada por um procurador financiado e
armado pelos americanos e por um peão dispensável.
Quase nada disso foi explicado
ao público ocidental.
A invasão da Ucrânia pela
Rússia é desenfreada e indesculpável. É crime invadir um país soberano. Não
existem “mas” – exceto um.
Quando começou a atual guerra
na Ucrânia e quem a iniciou? Segundo as Nações Unidas, entre 2014 e este ano,
cerca de 14 mil pessoas foram mortas na guerra civil do regime de Kiev no
Donbass. Muitos dos ataques foram perpetrados por neonazistas.
Assista a uma reportagem da
ITV de maio de 2014, do veterano repórter James Mates, que é bombardeado,
juntamente com civis na cidade de Mariupol, pelo batalhão Azov (neonazista) da
Ucrânia.
Mariupol ferve de raiva após um dia de confrontos mortais
No mesmo mês, dezenas de
pessoas de língua russa foram queimadas vivas ou sufocadas num edifício
sindical em Odessa, sitiado por bandidos fascistas, seguidores do colaborador
nazi e fanático anti-semita Stepan Bandera.O New York Timeschamou os
bandidos de “nacionalistas”.
“A missão histórica da nossa
nação neste momento crítico”, disse Andreiy Biletsky, fundador do Batalhão
Azov, “é liderar as raças brancas do mundo numa cruzada final pela sua
sobrevivência, uma cruzada contra osUntermenschen
liderados pelos semitas . ”
Desde fevereiro, uma campanha
de auto-nomeados “monitores de notícias” (principalmente financiados pelos estadunidenses e britânicos com ligações aos governos) tem procurado manter o
absurdo de que os neonazis da Ucrânia não existem.
A aerografia, antes associada
aos expurgos de Stalin, tornou-se uma ferramenta do jornalismo convencional.
“Já relatei uma série de guerras e nunca
conheci uma propaganda tão generalizada.”
Em menos de uma década, uma
China “boa” foi retocada e uma China “má” substituiu-a: de oficina mundial a um
novo Satã em ascensão.
Grande parte desta propaganda
tem origem nos EUA e é transmitida através de representantes e “think-tanks”,
como o notório Australian Strategic Policy Institute, a voz da indústria
armamentista, e por jornalistas como Peter Hartcher do TheSydney Morning Herald , que rotulou aqueles
que espalham a influência chinesa como “ratos, moscas, mosquitos e pardais” e
sugeriu que estas “pragas” fossem “erradicadas”.
As notícias sobre a China no
Ocidente são quase inteiramente sobre a ameaça de Pequim. Aeradas estão as 400
bases militares americanas que cercam a maior parte da China, um colar armado
que se estende da Austrália ao Pacífico e ao sudeste da Ásia, Japão e Coreia. A
ilha japonesa de Okinawa e a ilha coreana de Jeju são como armas carregadas
apontadas à queima-roupa contra o coração industrial da China. Um funcionário
do Pentágono descreveu isto como um “laço”.
A Palestina tem sido mal
informada desde que me lembro. Para a BBC, existe o “conflito” de “duas
narrativas”. A ocupação militar mais longa, mais brutal e sem lei dos tempos
modernos é inominável.
O povo atingido do Iêmen quase
não existe. Eles não são pessoas da mídia. Enquanto os sauditas lançam as suas
bombas de fragmentação estadunidenses com conselheiros britânicos a trabalhar ao
lado dos oficiais sauditas, mais de meio milhão de crianças enfrentam a fome.
A lavagem cerebral por
omissão não é nova. A matança da Primeira Guerra Mundial foi reprimida por
repórteres que receberam títulos de cavaleiros por sua obediência. Em 1917, o
editor do TheManchester Guardian , C.
P. Scott, confidenciou ao primeiro-ministro Lloyd George: "Se as pessoas
realmente soubessem [a verdade], a guerra seria interrompida amanhã, mas elas
não sabem e não podem saber."
A recusa em ver as pessoas e
os acontecimentos como os de outros países os veem é um vírus mediático no
Ocidente, tão debilitante como a Covid. É como se víssemos o mundo através de
um espelho unilateral, no qual “nós” somos morais e benignos e “eles” não. É
uma visão profundamente imperial.
A história que é uma presença
viva na China e na Rússia raramente é explicada e raramente compreendida.
Vladimir Putin é Adolf Hitler. Xi Jinping é Fu Man Chu. Conquistas épicas, como
a erradicação da pobreza extrema na China, são pouco conhecidas. Quão perverso
e esquálido isso é.
“As notícias da guerra na
Ucrânia, em sua maioria, não são notícias, mas uma ladainha unilateral de
chauvinismo, distorção e omissão.”
Quando nos permitiremos
compreender? Treinar jornalistas no estilo fábrica não é a resposta. Nem o é a
maravilhosa ferramenta digital, que é um meio, não um fim, como a máquina de
escrever de um dedo e a máquina de linotipo.
Nos últimos anos, alguns dos
melhores jornalistas foram afastados do mainstream. “Defenestrado” é a palavra
usada. Os espaços antes abertos aos dissidentes, aos jornalistas que iam contra
a corrente, aos contadores da verdade, fecharam-se.
O caso de Julian Assange é o
mais chocante. Quando Julian e o WikiLeaks conseguiram ganhar leitores e
prêmios para o TheGuardian , o New York
Timese outros “jornais de registro”
presunçosos, ele foi celebrado.
Julian Assange em 2014. (David G Silvers, Wikimedia Commons)
Quando o estado obscuro se
opôs e exigiu a destruição dos discos rígidos e o assassinato do personagem de
Julian, ele se tornou um inimigo público. O vice-presidente Joe Biden
comparou-o a um “terrorista de alta tecnologia”. Hillary Clinton perguntou: “Não
podemos simplesmente dronear esse cara?”
A campanha de abusos e
difamação que se seguiu contra Julian Assange – o relator da ONU sobre tortura
chamou-lhe “mobbing” – levou a imprensa liberal ao seu ponto mais baixo. Nós
sabemos quem eles são. Penso neles como colaboradores: como jornalistas de Vichy.
Quando os verdadeiros
jornalistas se levantarão? Já existe um inspiradorna internet:Consortium News , fundado pelo grande repórter Robert Parry,The Grayzone de Max Blumenthal ,Mint Press News , Media Lens,DeclassifiedUK, Alborada, Electronic Intifada
,WSWS ,ZNet ,ICH, CounterPunch ,Independent Australia , o trabalho de Chris
Hedges, Patrick Lawrence, Jonathan Cook, Diana Johnstone, Caitlin Johnstone e
outros que me perdoarão por não mencioná-los aqui.
E quando é que os escritores
se levantarão, como fizeram contra a ascensão do fascismo na década de 1930?
Quando é que os cineastas se levantarão, como fizeram contra a Guerra Fria na
década de 1940? Quando é que os satíricos se levantarão, como fizeram há uma
geração?
Tendo mergulhado durante 82
anos num banho profundo de justiça que é a versão oficial da última guerra
mundial, não será hora de aqueles que deveriam manter os registros corretos
declararem a sua independência e decodificarem a propaganda? A urgência é
maior do que nunca.
* NOTA :John Richard Pilger foi um jornalista, escritor,
acadêmico e documentarista australiano. John Pilger faleceu em
30 de dezembro de 2023. Deixa para trás um legado de décadas
de jornalismo investigativo poderoso e em busca da verdade e
um compromisso inabalável com a defesa dos direitos humanos.
Ele foi um dos primeiros a escrever de forma contundente em
defesa de Julian Assange há mais de uma década e, desde então,
tem mantido o curso - inclusive visitando Julian várias vezes na
Embaixada do Equador e, recentemente, na Prisão deBelmarsh.
John Pilger, que morreu aos 84 anos, foi um jornalista que
nunca se esquivou de dizer o indizível.
Este artigo é baseado em um
discurso proferido pelo autor no Festival Mundial de Trondheim, na Noruega.
John Pilger ganhou duas vezes
o maior prêmio de jornalismo da Grã-Bretanha e foi Repórter Internacional do
Ano, Repórter de Notícias do Ano e Escritor Descritivo do Ano. Realizou 61 documentários e ganhou um Emmy, um
BAFTA e o prêmio Royal Television Society. Seu 'Camboja Year Zero' é
considerado um dos dez filmes mais importantes do século XX. Ele pode ser
contatado em www.johnpilger.com
Embora não tenha havido uma decisão imediata de cessar-fogo, a maioria esmagadora dos juízes da CIJ votou a favor de medidas provisórias em Gaza.
A ocupação israelense deve apresentar um relatório dentro de um mês, com detalhes sobre o que está fazendo para cumprir a ordem da CIJ.
A CIJ rejeitou a moção de "Israel" para rejeitar o caso.
A maioria dos 17 membros do painel do tribunal apoiou medidas imediatas que atendam a algumas das solicitações da África do Sul, exceto a cessação das operações militares israelenses em Gaza.
Ministro de Relações Internacionais da África do Sul:
- Sem um cessar-fogo em Gaza, as resoluções do TIJ não serão implementadas.
DECISÃO DA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTIÇA - Haia, 26/01/2024
Presidente da Corte Internacional de Justiça, juíza Joan Donoghue
- Israel" deve tomar todas as medidas para evitar todos os atos estipulados na Convenção sobre Genocídio.
- Israel" deve garantir que o "exército" israelense não cometa nenhum dos crimes acima.
- Israel" deve tomar as medidas necessárias para garantir serviços que salvam vidas.
- Israel" deve tomar as medidas necessárias para evitar a destruição e preservar a comunidade palestina de acordo com a Convenção de Extermínio.
- Israel deve informar ao tribunal sobre sua resposta a essas medidas no prazo de um mês.
- Israel não deve matar palestinos, impor punição coletiva a eles ou submetê-los à destruição física e psicológica.
- Israel deve tomar medidas imediatas para evitar qualquer declaração que encoraje seus soldados a cometer genocídio em Gaza.
- Israel deve tomar medidas imediatas para a entrada de ajuda humanitária na Faixa de Gaza.
- Israel deve tomar medidas preventivas para evitar qualquer destruição de provas e cumprir os artigos 2 e 3 da Convenção sobre Genocídio.
- O governo israelense deve apresentar um relatório ao tribunal sobre a implementação das medidas acima no prazo de um mês a partir de hoje.
Governo da África do Sul:
Congratulamo-nos com as medidas temporárias impostas pela Corte Internacional de Justiça a "Israel". Palestina ocupada
Palestina - Ministro das Relações Exteriores:
- Pedimos a todos, inclusive a "Israel", que garantam a implementação de todas as medidas temporárias ordenadas pelo Tribunal Internacional.
Chefe do departamento político do Hamas no exterior, Sami Abu Zuhri:
- A decisão do tribunal é um acontecimento importante que contribui para isolar "Israel" e expor seus crimes em Gaza.
- Pedimos para obrigar a ocupação a implementar as decisões da Corte Internacional de Justiça.
Netanyahu:
- A intenção da Corte Internacional de Justiça de discutir acusações de genocídio contra "Israel" é uma vergonha que não será apagada, geração após geração.
- Continuaremos essa guerra até que todos os "reféns" sejam devolvidos e até que Gaza não se torne uma fonte de ameaça para "Israel".
Ministra das Relações Exteriores da África do Sul:
- Apoiamos o povo palestino e pedimos a eles que não percam a esperança, pois já nos livramos do regime do apartheid.
- Gostaríamos de ter visto uma decisão de cessar-fogo em Gaza por parte do tribunal.
O evento privado teve como objetivo angariar fundos para prestar assistência médica às vítimas do conflito na Faixa de Gaza.
Em 8 de dezembro de 2023, no Windmill Brixton , Reino Unido.. O lendário músico de rock britânico Eric Clapton cantou no palco com grande facilidade.
"Eu estava andando entre centenas de pessoas. Alguns conversavam e ele sorria. Mas o sorriso não impediu o ato e logo ele começou a tocar um violão estilizado com a bandeira palestina".
O evento privado teve como objetivo angariar fundos para prestar assistência médica às vítimas do genocídio de “Israel” na Faixa de Gaza.
Acompanhando a atividade, o amigo do artista, Robin Monotti, revelou que Dhani Harrison também participou e interpretou Give Me Love ( Give Me Peace On Earth ), clássico de 1973 de seu pai, George Harrison . (https://www.instagram.com/reel/C2K25_LMLG9/ )
Há alguns meses, Clapton lançou um single instrumental chamado Voice Of a Child , apresentando imagens de crianças palestinas afetadas por ataques sionistas.
Reverenciado como um dos melhores guitarristas de todos os tempos, o compositor também vendeu mais de 280 milhões de discos em todo o mundo desde a sua criação.
Parte de sua fama estava relacionada às suas jam session (tocar sem nada preparado) e aos solos em seus shows .
No início de 1967, entrou em rivalidade com o americano Jimi Hendrix , que inovou na forma de tocar o instrumento até então existente.
Para muitos, Hendrix simplesmente revolucionou, tornou-se eterno e alcançou, com mérito, aquele nível de guitarra e gênio do rock.
Com total impunidade, as forças militares
sionistas atuam contra a população civil. Eles não param por nada.
Mulheres, idosos e crianças estão soterrados
sob os escombros das suas casas, escolas e hospitais, graças às armas entregues
por Washington.
Qualquer pessoa que levante a voz para
denunciar os crimes é imediatamente tachada de anti-semita, ou de tentar
repetir o holocausto judaico, um acontecimento trágico levado a cabo por um
regime que reivindicou o "espaço vital" necessário para uma raça que
se considerava superior e escolhida.
Rotular os governos, instituições ou
personalidades que condenam o massacre israelense em Gaza como anti-semitismo é
um disparate desprovido de qualquer significado científico, histórico ou ético.
O regime israelense poderia, com razão, ser
acusado de ser anti-semita, na sequência do assassinato, perseguição e
expropriação dos árabes e de outros povos que habitam a região multiétnica,
onde coexiste a grande família de descendentes de Shem.
O sionismo moderno surgiu no final do século
XIX na Europa. Seu principal criador foi o jornalista austro-húngaro Theodor
Herzl, que convocou o primeiro congresso sionista na cidade de Basileia, na
Suíça, em 1897.
É uma ideologia resultante das contradições
internas e das tensões nacionalistas na Europa Central e Oriental no século
XIX. Não nasceu no Oriente Médio, entre
as comunidades que ali viviam e conviviam sem problemas; É a suposta filha das
doutrinas colonialistas ocidentais.
As causas do seu surgimento são extremamente
complexas. A influência dos preconceitos religiosos, de elementos da herança
cultural da Europa, incluindo as complexas motivações míticas e racistas que levaram às perseguições aos
judeus, teve um peso importante.
É necessário ressaltar que esta ideologia
não é defendida por todos os judeus, nem todos os sionistas praticam o
judaísmo; Nem todos os judeus são israelenses, vivem em muitas partes do mundo,
são americanos, poloneses, russos, espanhóis, etc.
Uma terra sem povo para um
povo sem terra?
Este foi o slogan do movimento sionista: Uma
terra sem povo para um povo sem terra, algo que era absolutamente falso.
As primeiras colônias sionistas foram
estabelecidas na planície costeira ao norte de Jaffa, na Palestina, na década
de 1880. As terras foram adquiridas pelo Barão Edmond Rothschild, financiador e
promotor do projeto colonialista.
A Declaração Balfour de 2 de Novembro de
1917 comprometeu a Grã-Bretanha com o projeto sionista, anunciando o seu apoio
ao estabelecimento de uma “casa nacional” para o povo judeu na região da
Palestina.
Nunca levaram em conta a opinião dos
habitantes da região, nem sequer cogitaram, como dizia o texto, a ideia de
consultá-los.
Após a queda do Império Otomano, após a
Primeira Guerra Mundial, o Exército Britânico entrou em Jerusalém e a Palestina
foi colocada sob controle militar.
Um censo realizado em 1921 resultou na
existência de uma população de 762 mil habitantes na Palestina, 76,9%
muçulmana, 11,6% cristã, 10,6% judaica e 0,9% de outras denominações. É
importante notar que apenas 2,4% da área total do país estava em mãos judaicas.
Em maio de 1936 ocorreu uma grande
insurreição palestina, que durou três anos, até maio de 1939, quando o Governo
britânico publicou a aceitação de parte das reivindicações árabes, no chamado
Livro Branco, no qual propunham a celebração, num prazo máximo de dez anos, de
um referendo sobre a autodeterminação da Palestina.
Os sionistas reagiram com violência. O
diretor do Fundo Nacional Judaico, Josef Weitz, disse: “Talvez com a única
exceção de Belém, Nazaré e da antiga cidade de Jerusalém, não devemos deixar
uma única aldeia, nem uma única tribo”.
Em 29 de novembro de 1947, a Assembleia Geral
das Nações Unidas adotou a resolução para criar dois Estados na Palestina, um
árabe e outro judeu. O documento concedeu 57% do território ao futuro Estado
Judeu e 43% ao Estado Árabe. Como era de se esperar, os países árabes
rejeitaram a disparidade do projeto.
Assim, em dezembro de 1947, teve início o
planejado e sistemático despejo em massa da população nativa de suas casas e
terras. Em março de 1948, a liderança israelense lançou o Plano Dalet, que
estabelecia a destruição de aldeias e a realização de operações para exterminar
qualquer resistência.
Quando o pai fundador de Israel, David Ben
Gurion, proclamou o Estado de Israel em Maio de 1948, mais de 300.000 palestinos
já tinham sido expulsos das suas casas.
No mesmo dia da declaração de Independência,
teve início a primeira guerra árabe-israelense, que durou de 15 de maio de 1948
a 6 de janeiro de 1949, quando as Nações Unidas impuseram uma trégua.
Desta forma, a chamada “guerra de
independência” do Estado de Israel chegou ao fim.
Durante o conflito de 1948, Israel não só
conseguiu manter os territórios que lhe foram concedidos pelas Nações Unidas,
como até os aumentou. As forças sionistas expulsaram mais de 800 mil palestinos
e expropriaram as suas casas e terras.
Foi a Nakba palestina, o desastre, o
desmembramento da comunidade, o êxodo em massa dos seus membros.
O Estado israelense perdeu alguns dos seus
aliados após o conflito de 1967, quando invadiu e ocupou Jerusalém Oriental, a
Faixa de Gaza, a Cisjordânia e as Colinas de Golan, mas manteve o apoio
incondicional, financeiro, político e militar dos Estados Unidos e da Europa .
Não há razões religiosas, étnicas,
históricas ou geográficas que justifiquem o que aconteceu durante todos estes
anos. A ocupação sionista da Palestina é uma ação tão bárbara como o nazismo,
que exterminou milhões de judeus, ciganos, polacos, magiares, russos e outros
povos do Velho Continente.
O massacre em Gaza já dura mais de cem dias
e o número de mortos chega a 24 mil.
Enquanto isso, Benjamin Netanyahu celebrou
as ações israelenses com um discurso soberbo e desafiador, no qual prometeu
continuar a luta até a vitória final: “Ninguém nos impedirá”, disse ele.
A semelhança da sua “profecia” leva-nos de
volta no tempo dos meses finais da Segunda Guerra Mundial, quando o líder de
uma ideologia e sistema racista e genocida, culpado do assassinato de milhões
de pessoas, muitas delas judias, prometeu lutar até o "triunfo
final". Os sionistas e os seus cúmplices devem se lembrar de como essa
história terminou.
Fontes : Guia Asimov para a
Bíblia, História de Jerusalém, Uma História de Deus e Bíblia desenterrada.
Ben Ami, S. e Medin, Z.
(1991): História do Estado de Israel, Madrid, Rialp.
Culla, JB (2005): Breve
história do Sionismo. Madri, Aliança.
Tradução/Edição: Carmen Diniz / Comitê Carioca de Solidariedade a Cuba e às Causas Justas e Comitê Internacional Paz, Justiça e Dignidade aos Povos - Capítulo Brasil
.jpeg)
