"NEOLIBERALISMO É UM TERMO ENGANOSO, VIVEMOS EM UMA LUTA DE CLASSES" (Noam Chomsky)

 Por: Roberto Manríquez

No final de janeiro passado, o grupo de especialistas do Boletim de Cientistas Atômicos colocou as ponteiros simbólicos do "Relógio do Fim do Mundo" a 90 segundos da meia-noite, justificando este novo cenário com os riscos de guerra na Ucrânia.

  O Relógio, cuja meia-noite marca o fim da presença humana na Terra, também inclui como fatores as consequências da Emergência Climática. Tal momento limite, sem precedentes na vida humana, se desenvolve ou é consequência de um determinado contexto social e neste sentido o diagnóstico de Noam Chomsky é lapidar.

   O premiado professor, que atualmente lidera um programa na Universidade do Arizona e sobre o qual não é necessária nenhuma outra introdução, concordou em responder por e-mail ao El Mostrador, sobre o que ele acredita serem as abordagens que devem ocupar nosso tempo no presente, alertando que a agenda cultural da direita tem uma função distrativa.

   Há algum tempo atrás, discutimos se você via algum paralelo entre hoje e a República de Weimar em algum sentido: crise econômica, o aumento da violência, a ascensão da extrema direita, e você me disse que se eles tinham aspectos semelhantes, não era exatamente por causa de seu nível cultural. Você acha que estamos vivendo  tempos de pobreza em termos de criação e debate cultural ?

  Eu vejo as coisas de maneira um pouco diferente. Há mais de 40 anos, vivemos em um período de luta de classes selvagem, chamado enganosamente de "neoliberalismo". O termo tem uma definição oficial em termos de dependência dos mercados, mas a prática revela que a realidade é muito diferente. A guerra começou em vigor nos Estados Unidos e no Reino Unido, com concessões aos muito ricos (ajuda econômica desregulamentada, etc.) e um duro ataque ao trabalho, abrindo as portas para o setor empresarial para minar os principais meios de defesa contra a guerra de classes selvagem, os sindicatos, geralmente usando meios ilegais, mas isso tem pouca importância quando eles controlam em grande parte um Estado sem lei. Por causa do poder global dos Estados Unidos, a guerra se espalhou por grande parte do mundo e tomou muitas formas. A muito respeitável corporação Rand deu uma medida de seu sucesso nos EUA com um estudo que estimou a transferência de riqueza da base 90% para o topo de 1%: cerca de 50 trilhões de dólares, um roubo bastante impressionante à luz do dia. Os efeitos no sul global têm sido mais extremos. Os entusiastas do sistema saudam com razão a enorme redução da pobreza, esmagadoramente na China, que não é exatamente um modelo de capitalismo de livre iniciativa. E um olhar mais atento revela que também aqui, por trás das decisões políticas, estavam considerações fundamentais de luta de classes que estavam longe de ser o único meio eficaz disponível; alternativas que teriam beneficiado os trabalhadores tanto nos países ricos quanto nos pobres foram descartadas sem consideração.

Enquanto os líderes de direita parecem concentrados em outras questões, Ron DeSantis, governador da Flórida e pré-candidato à presidência, declarou que para proteger a liberdade é necessário restringir alguns livros porque eles podem "impor" uma certa hegemonia cultural ou uma narrativa histórica única, referindo-se a livros sobre sexualidade, alegações de racismo e lutas sociais, por exemplo. Em sua noção de liberdade é necessário restringir o acesso a este tipo de literatura, como se chegou a isso?

     O Partido Republicano há muito deixou de ser um partido político normal. Tornou-se uma "insurgência radical" que abandonou as normas parlamentares, para usar os termos dos analistas políticos Thomas Mann e Norman Ornstein, do American Enterprise Institute. Podemos rastrear sua ascendência até Richard Nixon, que reconheceu que os republicanos não poderiam ganhar eleições como o mais extremo dos dois partidos empresariais nos Estados Unidos. A "estratégia sulista" de Nixon apelou para o racismo disfarçado para atrair os democratas sulistas para o rebanho republicano. Alguns anos mais tarde, os estrategistas republicanos perceberam que fingir se opor ao aborto ganharia o enorme voto evangélico e católico no Norte. Figuras proeminentes: George H.W. Bush, Ronald Reagan e outros. Bush, Ronald Reagan e outros rapidamente mudaram de "pró-escolha" para "pró-vida", em jargão padrão. Mais tarde, um amor pelas armas foi adicionado à mistura. O princípio geral é desviar a atenção de suas políticas sociais e econômicas de guerra contra os trabalhadores e os pobres para "questões culturais". Tem tido muito sucesso, particularmente nas mãos de demagogos consumados como Trump.

    Sua única conquista legislativa foi um enorme corte de impostos para os muito ricos e corporações, apunhalando o resto pelas costas. Mas as "guerras de cultura" mantiveram a base popular à distância. Agora, quase metade dos eleitores republicanos pensa que o Partido Democrata é dirigido por um grupo de pedófilos que "abusam"de crianças pequenas.

     Técnicas têm sido usadas nas campanhas de propaganda maciça de Bolsonaro no Brasil, provavelmente com uma contribuição americana, também com considerável sucesso. Lula teve que fazer um discurso negando que tinha um pacto com o diabo. DeSantis está seguindo o mesmo roteiro.

Outro candidato republicano às primárias, Vivek Ramaswamy, diz textualmente "Adotamos religiões seculares como "climatismo", "covidismo" e ideologia de gênero para satisfazer nossa busca de sentido", É possível chamar estas abordagens de racionais?

   Duvido que até mesmo seus defensores finjam que são racionais. Eles não estão destinados a ser. Trata-se de apelar para as vítimas da luta de classes "neoliberal", o que naturalmente levou à raiva, ressentimento e desconfiança do público em relação às instituições: terreno fértil para demagogos do tipo Trump.  Uma maneira de mobilizar a desconfiança justificada das instituições é fomentar a "anti-ciência", atribuindo ciência e racionalidade às odiadas "elites", uma noção usada para esconder os verdadeiros atores nas salas de diretoria das empresas e nos gabinetes do Congresso.

    A anti-ciência tem sido amplamente impulsionada pelo setor corporativo, por boas razões de luta de classes, temas explorados em profundidade por Naomi Oreskes e Erik Conway. Começou com grandes campanhas da indústria do tabaco para "semear dúvidas" sobre a ciência, para que pudessem continuar suas campanhas de assassinato em massa (e enormes lucros) sem impedimentos. Foi então retomada pelas indústrias de combustíveis fósseis para a campanha muito mais abrangente para destruir a vida humana organizada na Terra (e assim obter lucros ainda maiores). Ela se espalhou facilmente para a anti-ciência e a irracionalidade organizada: movimentos anti-vacinas e muito mais.

Os primeiros livros que foram queimados na Alemanha nazista foram os da biblioteca de Magnus Hirschfeld, sobre estudos de sexualidade, hoje em dia nos setores de ultra-direita também há interesse em limitar o desenvolvimento de certos comportamentos sexuais nas pessoas, ou seja, basicamente estabelecer uma relação entre poder, identidade e natalidade ou você vê algo mais?

   Sempre houve uma estranha obsessão por sexo na teologia cristã. Ela se estende facilmente à mídia para interferir na vida e no comportamento das pessoas, o grande ideal do totalitarismo.

   Hoje as pessoas lêem menos jornais do que nunca, e começaram a se informar através da mídia social, um lugar sem filtros ou responsáveis da informação, e com apenas 90 segundos até a meia-noite de acordo com o Relógio do Juízo Final, parece a receita para acelerar a autodestruição.

   Durante os anos Trump, os analistas que configuraram o Relógio do Dia do Juízo Final abandonaram os minutos e passaram para os segundos. Em janeiro de 2003, os ponteiros foram adiantados para 90 segundos até a meia-noite. A relação com a opinião pública é sinistra. Recentemente, foi realizado um extenso estudo sobre como os americanos recebem suas "informações". Na "Geração Z" (nascida de 1997 a 2012), uma pequena porcentagem lê jornais ou assiste a notícias na TV. Eles estão até mesmo abandonando o Facebook e voltando-se para fontes que em sua maioria apresentam os jovens se divertindo. Isso é bem diferente dos esforços maciços de desinformação. Isso aparece nos resultados das pesquisas. Voltando ao Relógio do Juízo Final, os dois principais motores da mudança para a meia-noite (apocalipse) são a crescente ameaça de guerra nuclear, tanto na Europa como na Ásia, e o aquecimento global. Uma recente pesquisa da Pew ofereceu aos entrevistados a escolha de algumas dezenas de opções para classificar em termos de urgência. A guerra nuclear não foi sequer listada como uma opção. A "mudança climática", o eufemismo padrão para o aquecimento global, foi incluída. Ela foi classificada perto da base. Entre os republicanos, apenas 13% o consideraram uma questão urgente, o que não é surpreendente dado o que ouvem de seus líderes e câmaras de eco como a Fox News.

https://www.resumenlatinoamericano.org/2023/04/02/pensamiento-critico-neoliberalismo-es-un-termino-enganoso-vivimos-una-guerra-de-clases/

Tradução/Ediçao: Carmen Diniz/Comitê Carioca de Solidariedade a Cuba e às Causas Justas