Se você se preocupa com a liberdade de imprensa, faça barulho sobre Julian Assange
Trevor Timm - 4 de maio de 2023
O departamento de justiça dos EUA agiu de forma terrível no
caso Assange. Se ele pode ser processado, os jornalistas de todos os lugares
também podem
Vamos ajudar o governo Biden a comemorar o Dia Mundial da
Liberdade de Imprensa desta semana perguntando sobre o único caso sobre o qual
as autoridades não querem falar: a perigosa acusação do fundador do WikiLeaks,
Julian Assange, pelo Departamento de Justiça dos EUA .
Agora, eu sei que Assange é um indivíduo polarizador sobre o
qual milhões de americanos, especialmente os liberais, têm sentimentos
incrivelmente fortes e negativos. Não estou aqui para mudar sua opinião sobre
Assange como pessoa, mas se você se preocupa com a liberdade de imprensa, é
importante que mude de ideia sobre Assange como caso legal.
Há vários fatos que são essenciais para entender sobre as
acusações do departamento de justiça contra Assange – quer você o ame ou odeie.
Primeiro, as acusações não têm nada a ver com Trump v Clinton, Rússia, ou a
eleição de 2016. Zero . Essas frases nem sequer são mencionadas na acusação. O
cerne do caso decorre dos telegramas do departamento de estado e dos registros
da guerra no Iraque e no Afeganistão que a denunciante Chelsea Manning deu ao
WikiLeaks em 2010 e foram posteriormente compartilhados com agências de
notícias de todo o mundo, incluindo o Guardian .
Em segundo lugar, o departamento de justiça gosta de fingir
que este caso é apenas sobre hacking e não jornalismo. Eles estão mentindo.
Dezessete das 18 acusações contra Julian Assange estão sob a Lei de Espionagem
e não têm nada a ver com hacking. Então, novamente, eles também não têm nada a
ver com “espionagem”. O governo dos EUA não alega que Assange vendeu nenhum
segredo a governos estrangeiros, apenas que ele recebeu documentos
classificados de uma fonte dentro das forças armadas dos EUA, falou com essa
fonte, manteve os documentos e eventualmente publicou alguns deles.
 |
| Se você se preocupa com a liberdade de imprensa, é importante que mude de ideia sobre o caso legal de Assange.' Fotografia: Olivier Matthys/EPA |
Em outras palavras, coisas que os repórteres de segurança
nacional dos principais veículos do país fazem todos os dias.
Terceiro, você não considera Julian Assange um jornalista?
Não importa. Se Assange se encaixa ou não na sua – ou na de qualquer pessoa –
definição de “jornalista” é irrelevante quando estamos falando sobre a garantia
da liberdade de imprensa da primeira emenda. É um direito que é concedido a
todos. Tudo o que importa neste caso é que Assange estava envolvido em atos de
jornalismo indistinguíveis dos atos realizados todos os dias no New York Times,
no Guardian e em outros lugares. Se ele pode ser processado por esses atos,
eles também podem.
É por isso que praticamente todas as organizações de
liberdades civis, liberdade de imprensa e direitos humanos do mundo
repetidamente instaram o departamento de justiça a retirar essas acusações
perigosas.
Agora, todos os jornais sabem disso. É por isso que, quando
as acusações surgiram, todos os editores as condenaram . Desde então, o New
York Times e o Guardian assinaram uma carta chamando as acusações de
“perigosas” e pedindo que sejam retiradas. Mas isso não é suficiente. Não há
pressão consistente sobre o departamento de justiça, não há campanha nos
jornais, não há lembretes constantes nas redes sociais – nada.
Sabemos que o governo Biden também está sujeito à pressão
dos meios de comunicação. No início do governo, o público soube que o New York
Times, o Washington Post e a CNN haviam sido espionados secretamente pelo
departamento de justiça de Trump, e os jornalistas ficaram indignados com
razão. Não foram apenas inúmeras postagens nas redes sociais, mas também
questionamentos repetidos e pontuais na Casa Branca e nas coletivas de imprensa
do departamento de justiça que forçaram a mão do governo. O presidente Biden
respondeu rapidamente, condenando o ocorrido e em poucos dias ordenou ao
departamento de justiça que parasse de espionar jornalistas sob seu governo.
No mês passado, quando o respeitado repórter do Wall Street
Journal, Evan Gershkovich, foi preso na Rússia por falsas acusações de
“espionagem”, o Journal mobilizou seus recursos para ajudar seu colega,
milhares de jornalistas expressaram indignação nas mídias sociais e protestos
surgiram em todos os lugares. A Casa Branca e o Departamento de Estado sentiram
a pressão e logo saíram na frente, prometendo fazer o possível para trazer Evan
de volta para casa.
E mesmo que você acredite que Biden não vá atrás de jornalistas, pense em quem pode segui-lo. Donald Trump está em campanha agora, literalmente, pensando em jogar jornalistas na prisão. Quem adoraria usar Assange como precedente mais do que ele?
Este não é um argumento hipotético, amplo e escorregadio. Já
sabemos que funcionários de governos anteriores – de Nixon a Ford e George W.
Bush – quiseram usar a Lei de Espionagem para processar jornalistas
diretamente. Todas as vezes, eles foram frustrados porque se presumiu que tal
processo violaria a constituição.
No momento, Assange está sentado onde esteve nos últimos
anos, atrás das grades na prisão de Belmarsh, no Reino Unido, esperando para
ver se será extraditado para os Estados Unidos. A equipe jurídica de Assange
atualmente tem um recurso no mais alto tribunal da Grã-Bretanha. Muitos
observadores esperavam que o tribunal decidisse há mais de cinco meses, mas não
houve nenhuma palavra desde 2022. Embora Assange ainda possa apelar para o
Tribunal Europeu de Direitos Humanos se perder, suas chances podem estar se
esgotando.
Se Assange for extraditado, seu caso passará de ignorado nos
Estados Unidos a um verdadeiro circo. O departamento de justiça vai se empenhar
ainda mais para evitar o constrangimento de retirar as acusações durante uma
tempestade na mídia. Até então pode ser tarde demais de qualquer maneira. Um
novo presidente pode estar no cargo, que não apenas ignoraria os apelos dos
jornalistas, mas também se deleitaria com eles.
Pergunte a si mesmo: você confia que Donald Trump não vai se
virar e usar esse precedente contra os repórteres que ele considera os
“inimigos do povo” e que anteriormente queria que fossem presos? Se não, agora
é a hora de fazer sua voz ser ouvida sobre o perigoso caso contra Julian
Assange.
Se você esperar até o próximo Dia Mundial da Liberdade de
Imprensa, pode ser tarde demais.
https://www.theguardian.com/media/2023/may/04/julian-assange-us-justice-department-wikileaks
Aqui mais informações de como tem sido tratado o caso nos EUA:
Por outro lado, a repercussão internacional da entrevista do presidente Lula em Londres é inegável.
A postagem é de Stella Assange, esposa de Julian :
https://www.instagram.com/reel/Cr_BX6Ls1U5/
Nenhum comentário:
Postar um comentário