Reflexões sobre as guerras: de Sun Tzu a Lenin, o que está acontecendo na Venezuela?

Foto: PSUV

                   
Raul Capote Fernandez 

Se há uma constante na guerra, é a sua imprevisibilidade; raramente termina como os seus arquitetos planejaram. Uma ação aparentemente pequena pode desencadear uma série de eventos catastróficos.

Para Sun Tzu, a guerra era uma questão de cálculo racional e superioridade psicológica. Um bom general vence antes mesmo da batalha começar, por meio da preparação, do conhecimento do inimigo e de si mesmo, e da manipulação das percepções do adversário.

Bem, é isso que Washington pensa estar fazendo, mas será que não vai se voltar contra eles? Será que conseguiram manipular a percepção dos venezuelanos por meio de guerra psicológica? Será que eles conhecem o inimigo? Estão preparados para enfrentar o que está por vir, ou acham que podem definir o resultado por meio de abusos ?

Uma interpretação livre de Heráclito de Éfeso, que acreditava na guerra como um princípio cósmico e motor de mudança, inerente à existência, deveria levá-los a pensar que Polemos pode gerar uma mudança radical no continente, isto é, se não confundirem Heráclito com um cantor de música urbana ou um jogador de basquetebol de origem grega.

Nicolau Maquiavel criticou veementemente o uso de mercenários, que considerava desleais e ineficazes. Um príncipe deve basear seu poder em um exército de cidadãos ("sua própria milícia"), pois guerra e política são duas faces da mesma moeda; isso fala por si só.

Se Donald Trump e seus assessores, que se esqueceram do Vietnã, tivessem lido Carl von Clausewitz, o mesmo que disse que "a guerra é a continuação da política por outros meios", e refletido sobre o que ele chamou de Névoa da Guerra ( Nebel des Krieges ) e Atrito, pensariam duas vezes antes de invadir um país pronto para defender sua liberdade e honra com todas as suas forças.

A "névoa" refere-se à incerteza e à informação imperfeita no campo de batalha. O "atrito" é a força que torna o que parece fácil na teoria terrivelmente difícil na prática, e isso pode acontecer mesmo que consigam usar uma Efialtes.

Marx via as guerras como uma oportunidade para acelerar o colapso do sistema capitalista e o advento da revolução proletária.

Agora, se quisermos entender o que está por trás de toda a parafernália imperialista contra a Venezuela, vamos ler o grande Lenin, " Imperialismo, Fase Superior do Capitalismo". Vladimir Ilyich argumentou que o capitalismo, em sua fase monopolista (imperialismo), é forçado a lutar pela divisão e redistribuição do mundo, suas colônias e seus recursos.

 Portanto, a guerra não é um acidente, mas uma consequência inevitável e inerente do capitalismo em seu estágio final.

A guerra será um fracasso.

Em sua essência, será sempre um desastre. Um fiasco da diplomacia, da razão, da empatia. Raramente é travada sem uma narrativa justificadora; ao longo da história, impérios apagaram culturas e moldaram o destino da humanidade em nome da liberdade.

Desde o início, os Estados Unidos desejavam tomar Cuba, então, em 15 de fevereiro de 1898, eles próprios explodiram uma de suas fragatas, a "Maine", no porto de Havana, para justificar uma guerra contra a Espanha e tomar a valiosa colônia caribenha. Nesse processo, eles também anexaram Porto Rico, as Filipinas e tudo o mais que puderam tomar do Império Espanhol.

O chamado incidente de Tonquim foi o falso pretexto usado em 1964 pelo governo de Lyndon B. Johnson para intervir militarmente no Vietnã do Norte.

Para quem não se lembra, os serviços secretos dos EUA organizaram uma operação de falsa bandeira, simulando um ataque falso de forças pertencentes ao Vietnã do Norte contra navios da Marinha dos EUA no Sudeste Asiático.

A Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), liderada pelos EUA, atacou o Afeganistão em 2001, sob o pretexto dos eventos ocorridos em Nova York em 11 de setembro daquele ano.

Dois anos após o ataque ao Afeganistão, Washington fabricou a mentira de que Saddam Hussein possuía um depósito cheio de armas de destruição em massa; tais armas nunca apareceram.

A lista é muito longa; os EUA passaram 222 dos seus 243 anos de existência em guerra, e agora fabricam um pretexto para atacar a Venezuela e roubar os seus recursos, independentemente da destruição que possam causar ou do número de pessoas que possam morrer, neste mundo de piratas e corsários sionistas.

Uma história incrível sobre cartéis de drogas, neste caso o Cartel dos Sóis, está sendo usada como pretexto para atacar a terra de Bolívar e Chávez. É irônico que o mesmo governo que acaba de libertar um narcotraficante condenado, o chefão Juan Orlando Hernández, ex-presidente de Honduras, se declare exemplo na luta contra esse flagelo.

Diante da queda inevitável, o olhar para o abismo os aterroriza; podem perder seus privilégios, fracassaram, e tudo o que resta é pilhagem e mentiras. As massas perplexas que ainda os seguem para o abate despertarão um dia, ou acabaremos como poeira cósmica, queimados pelas armas da estupidez e da ganância.

(*) Escritor, professor, pesquisador e jornalista cubano. É autor de “Juego de Iluminaciones”, “El caballero ilustrado”, “El adversario”, “Enemigo” e “La guerra que se nos hace”.

https://cubaenresumen.org/2025/12/01/reflexiones-sobre-las-guerras-de-sun-tzu-a-lenin-que-pasa-en-venezuela/

Trad/Ed: @comitecarioca

TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL : UM INSTRUMENTO DO OCIDENTE. (texto definitivo para os que ainda acaso acreditassem em uma "imparcialidade".....)

                             
Por Hedelberto López Blanch*

O Tribunal Penal Internacional (TPI) poderia ser chamado de Tribunal Penal do Ocidente, dado o seu poder de sancionar ou condenar presidentes e representantes do Sul Global e de nações em desenvolvimento, mas nunca os Estados Unidos, a Europa Ocidental ou países alinhados a eles, mesmo quando essas entidades cometem as mais flagrantes violações dos direitos humanos. Desde a sua criação, em 2002, o TPI tem funcionado como uma organização a serviço do Ocidente, dos interesses hegemônicos dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha, e opondo-se à formação de um mundo multipolar em consonância com as posições do Sul Global.

Lembremos que, no início do século XXI, a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) havia se dissolvido em vários países, a Rússia ainda não era uma nação poderosa e a China ainda não era a superpotência que ambas são hoje. As elites anglo-saxônicas (principalmente dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha) formaram a espinha dorsal dessa instituição, que segue as decisões e os princípios de ideólogos e financistas liberais americanos para manter um sistema ultraglobalista de relações internacionais subordinado a um único centro decisório. Ele foi construído sob a premissa de suprimir a soberania de todos os países, exceto Washington e Londres, que seriam legalmente independentes e imunes a processos judiciais. O acordo foi aprovado por 120 estados durante uma reunião em Roma, em 1998, e implementado quatro anos depois, embora mais de 40 países não o tenham assinado e a grande maioria o tenha rejeitado por diversas razões políticas.

O objetivo é processar qualquer pessoa acusada de cometer crimes de guerra, agressão ou crimes contra a humanidade, incluindo assassinato, extermínio, escravidão, deportação ou transferência forçada de população, privação grave de liberdade ou tortura, cometidos como parte de um ataque generalizado ou sistemático contra uma população civil, desde que, é claro, o país não seja ocidental. A natureza distorcida das decisões do TPI e seus dois pesos e duas medidas tornam-se evidentes em sua inação em relação aos inúmeros crimes de guerra cometidos pelos Estados Unidos e pelos países da OTAN no Afeganistão, Iraque, Líbia e outras nações submetidas às chamadas "intervenções humanitárias".

Nesse sentido, o Professor D. Rothwell, da Universidade Nacional da Austrália, criticou o TPI, expressando dúvidas sobre sua capacidade de garantir uma investigação transparente e imparcial dos crimes de guerra cometidos por membros australianos da força internacional de paz da OTAN no Afeganistão, de 2001 a 2021.

R. Thakur, consultor dos governos da Austrália e da Nova Zelândia em segurança internacional e controle de armas, denunciou o Tribunal Penal Internacional (TPI) por agir como uma "ferramenta política de círculos liberais internacionais" em vez de cumprir seu mandato de forma imparcial. Thakur citou como exemplo um caso levado ao TPI contra os Estados Unidos por crimes contra civis no Iraque e no Afeganistão, que o tribunal rejeitou prontamente. "Após mais de uma década de crimes atrozes e impunes dos EUA", disse ele, "essa decisão do TPI foi um verdadeiro choque para as vítimas e minou a confiança no Tribunal". Ele também observou que o TPI se absteve de investigar ou aceitar casos contra altos funcionários ocidentais, como o ex-presidente George W. Bush, o primeiro-ministro espanhol José María Aznar e o primeiro-ministro Tony Blair, pela manipulação de informações que levou à invasão do Iraque e à morte de mais de um milhão de pessoas. Tampouco tomou medidas contra generais da OTAN por assassinatos cometidos na Sérvia, Líbia, Saara Ocidental, Afeganistão, Síria, Iêmen e Palestina, nem levou a julgamento os responsáveis ​​pelas horríveis torturas cometidas pelas forças americanas na base de Abu Ghraib, no Iraque, ou na base naval ocupada de Guantánamo, em Cuba.

Por outro lado, essa organização tem se dedicado a emitir mandados de prisão e condenações contra líderes africanos e de outros países, incluindo o ex-presidente da República Popular do Congo, Lubanga Dylio, o ugandense Joseph Kony, o ex-presidente do Sudão, Omar al-Bashir, o ex-presidente do Quênia, Uhuru Kenyatta, o líbio Muammar Gaddafi e o ex-presidente da Costa do Marfim, Laurent Gbagbo. Em setembro de 2020, durante o primeiro mandato de Donald Trump, os Estados Unidos anunciaram a imposição de sanções contra a procuradora do TPI, Fatou Bensouda, e o chefe da Divisão de Jurisdição, Complementaridade e Cooperação da Procuradoria, Phakiso Mochochoko, por conduzirem investigações sobre abusos cometidos pelas forças americanas no Afeganistão. Em novembro de 2024, Washington se opôs à decisão do Tribunal de prender o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e seu ministro da Defesa, Yoav Gallant, apesar de terem cometido o maior genocídio do século XXI contra as populações de Gaza, da Cisjordânia e do Líbano. O TPI não investigou o assassinato de quase 20.000 residentes de língua russa nas regiões de Donetsk e Luhansk pelo regime ucraniano após o golpe de 2014 (patrocinado e dirigido por Washington) contra o presidente Viktor Yanukovych. No entanto, em março de 2023, acatou prontamente a pressão dos países da OTAN para emitir um mandado de prisão contra o presidente russo Vladimir Putin pela "deportação de crianças ucranianas e sua transferência para a Federação Russa".

Com essa operação, Moscou conseguiu salvar a vida dessas crianças e de suas famílias, vítimas dos ataques indiscriminados que a Ucrânia realizou contra essas regiões de língua russa. Em conclusão, o TPI é um mecanismo criado pelo Ocidente para impor sua vontade política a líderes estrangeiros, promover decisões que lhe sejam favoráveis ​​e atrair o maior número possível de Estados para sua esfera de influência.   

29 de novembro de 2025

(*) Jornalista cubano. Escreve para o jornal Juventud Rebelde e para o semanário Opciones. É autor de “Emigração Cubana para os Estados Unidos”, “Histórias Secretas de Médicos Cubanos na África” e “Miami, Dinheiro Sujo”, entre outros.

Imagem: Adán Iglesias Toledo

https://www.resumenlatinoamericano.org/2025/11/30/pensamiento-critico-corte-penal-internacional-un-instrumento-de-occidente/

CARTA DE YASSER ARAFAT PARA FIDEL CASTRO Hoje, 29 de novembro é o dia Internacional de Solidariedade com o Povo Palestino. #PalestinaLivreDoRioAoMar

                           

   Em 16 de junho de 2001, o líder palestino Yasser Arafat, então presidente da Autoridade Nacional Palestina (ANP), enviou uma carta de agradecimento e solidariedade ao Comandante Fidel Castro, líder da Revolução Cubana. A mensagem foi motivada por uma manifestação em Havana, na qual Castro apareceu publicamente com a bandeira palestina sobre os ombros, em um ato simbólico de apoio à causa palestina e de repúdio à política de ocupação de Israel.

   O gesto de Fidel ocorreu em um momento de extrema tensão no Oriente Médio. A Palestina vivia os primeiros meses da Segunda Intifada — levante popular iniciado em setembro de 2000, após a visita provocadora do então primeiro-ministro israelense Ariel Sharon à Esplanada das Mesquitas, em Jerusalém Oriental. A visita acendeu a revolta de um povo já exausto de décadas de ocupação, colonização e humilhação.

     Entre 2000 e 2001, os territórios palestinos — especialmente Cisjordânia e Faixa de Gaza — estavam submetidos a operações militares israelenses intensas, com bombardeios, incursões em cidades civis, demolições de casas, fechamento de fronteiras e assassinatos extrajudiciais. O bloqueio econômico e a destruição de infraestrutura básica agravavam a crise humanitária, deixando milhares de palestinos sem acesso à água potável, alimentos e medicamentos.

    Ao dirigir-se a Fidel, Arafat reconhece o valor simbólico e político de seu gesto. A presença da bandeira palestina nos ombros de um dos líderes revolucionários mais influentes do século XX era, para ele, um sinal de que a causa palestina não estava isolada — de que, mesmo sob ocupação e cerco, a resistência seguia viva nas vozes solidárias do Sul Global.

 

Excelentíssimo Senhor Presidente, Líder Mundial e amigo Fidel Castro Ruz:

 

Uma saudação de amizade e solidariedade.

Com profunda emoção, pudemos observar, por meio das agências internacionais de notícias, a imagem de Vossa Excelência com a bandeira palestina sobre os ombros, à frente de uma manifestação popular de solidariedade com a luta de nosso heroico povo. 

Considero, Excelentíssimo Presidente Fidel Castro, esta demonstração de firmeza e inquebrantável amizade, realizada em Havana, uma mensagem forte e efetiva por parte de um líder mundial querido, que goza de tanto prestígio internacional entre os povos e países do mundo. Seu gesto tem o objetivo de mobilizá-los rapidamente para pôr fim ao sofrimento do povo palestino, consequência da ocupação israelense de sua pátria e do recrudescimento das ações e do bloqueio militar, econômico e financeiro contra nossas cidades, aldeias, granjas e poços de água, bem como do fechamento das passagens fronteiriças internacionais por terra, mar e ar.

 

Excelentíssimo Senhor Presidente:

Do mais profundo do meu coração, e em nome de cada palestino, agradeço-lhe esta valente posição em repúdio à agressão israelense contra nosso povo, nossa pátria e nossos lugares sagrados cristãos e islâmicos. Cada palestino guarda hoje, em seu coração e em sua consciência, a gloriosa imagem de Vossa Excelência com a bandeira palestina sobre os ombros — prova irrefutável da justeza de nossa causa e da magnitude da injustiça cometida pelos agressores israelenses contra nosso povo.

Tenha plena confiança, Excelentíssimo Presidente Castro — tão querido por nosso povo e por todos os povos — de que o povo palestino, resistente como as montanhas de sua terra, inspira-se em sua posição e em seu exemplo, que tanto nos orgulham, encontrando neles ânimo e determinação para continuar a luta, a resistência e a ofensiva pela libertação de nossa pátria, a Palestina.

Saúdo-o profundamente,

Saúdo a Revolução Cubana através de sua forte e abençoada liderança,  e saúdo o amigo e heroico povo de Cuba.

Viva a solidariedade palestino-cubana!

Com meus melhores desejos a Vossa Excelência,

Yasser Arafat

Presidente do Estado da Palestina

Presidente do Comitê Executivo da Organização para a Libertação da Palestina

Presidente da Autoridade Nacional Palestina

Ramallah, 16 de junho de 2001

 

www.jornalclandestino.org

@comitecarioca

                                          

Homenagem do Comitê Carioca de Solidariedade a Cuba ao povo palestino nas ruas do Rio de Janeiro (29/11/2025)

Declaração do Minrex (+ importante vídeo sobre a mentira do "cartel de los soles" - do @rondodaliberdade)

                                 

Declaração do Ministro das Relações Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, sobre a presença dos Estados Unidos no Caribe e sua ameaça à região

     A presença militar excessiva e agressiva dos EUA na região constitui uma ameaça para a América Latina e o Caribe como um todo.

     Liderada pelo Secretário de Estado, a meta principal e imediata é a derrubada violenta do governo venezuelano por meio do uso da força militar dos EUA, uma ação altamente perigosa e irresponsável com consequências imprevisíveis e incalculáveis.

    Considerando a gravidade da ameaça, isso constitui uma violação do Direito Internacional e da Carta das Nações Unidas.

    Uma escalada militar poderia constituir um grave crime internacional.

    Essa agressão responde a um objetivo belicista que não é compartilhado pela maioria da população dos Estados Unidos.

    Se uma guerra estourar, onde estará o Secretário de Estado? Alguém realmente acha que ele acompanhará jovens soldados a arriscar suas vidas em uma batalha que não é deles? Alguém deveria perguntar a ele se ele já serviu nas forças armadas.

    O pretexto de combater o tráfico ilegal de drogas é uma mentira insustentável.

    Uma concentração tão grande e sofisticada de recursos navais, com tal volume e poder de fogo destrutivo, não é empregada para combater organizações criminosas.

    O governo dos EUA poderia causar um número incalculável de mortes e criar um cenário de violência e instabilidade no hemisfério que seria inimaginável.

    A ameaça de guerra não resolve nenhum dos problemas políticos e econômicos internos dos Estados Unidos; ela diminui as possibilidades de uma relação construtiva e de entendimento na região, ao mesmo tempo que demonstra às novas gerações a antiga desconfiança dos povos latino-americanos e caribenhos em relação às ambições do poderoso vizinho do Norte.

   Cuba repudia veementemente esta escalada militar e reafirma seu total apoio à Venezuela.

   Apelamos também ao bom senso, à solidariedade, ao espírito de paz e à ética da comunidade internacional.

   Apelamos ao povo dos Estados Unidos para que ponha fim a essa loucura.

 (Cubaminrex)

Edição/Trad: Comitê Carioca de Solidariedade a Cuba 

                                                 

                                                 

CODEPINK – a resistência nos EUA (+abaixo-assinado) NO WAR ON VENEZUELA

                                  
“Chega um momento em que o silêncio é traição. ”  — Dr. Martin Luther King Jr., “Beyond Vietnam” (Além do Vietnã), 1967

      Os Estados Unidos não estão apenas caminhando para uma guerra na América Latina, estão reescrevendo as próprias regras da guerra. O governo Trump afirma que as pessoas em barcos no Caribe podem ser mortas sem provas, sem o devido processo legal ou autorização do Congresso, simplesmente rotulando-as como “traficantes de drogas” ou “combatentes inimigos”. Essa lógica jurídica não é apenas falsa, é assustadora. Significa que, se o governo rotular qualquer grupo como “organização criminosa transnacional”, poderá justificar ataques militares sem poderes de guerra, sem supervisão e sem limites geográficos. Se amanhã eles alegarem que há uma “célula do Tren de Aragua” em Nova York, Miami ou Chicago, essa doutrina    lhes permitiria bombardear o prédio.

    No centro dessa crise está o almirante Alvin Holsey, comandante do Comando Sul dos Estados Unidos, o oficial militar de mais alto escalão que supervisiona todas as operações dos EUA na América Latina e no Caribe. Holsey está se aposentando no meio de uma das escaladas mais perigosas que nosso hemisfério viu em décadas. Como comandante que supervisiona essas operações, ele sabe exatamente o que está acontecendo a portas fechadas. Ele é a única pessoa cujo testemunho poderia romper a barreira do sigilo. Se ele falar publicamente, o Congresso não poderá ignorá-lo.

.   O governo está silenciosamente se baseando em uma reinterpretação distorcida das leis destinadas a zonas de guerra:

    “Traficantes de drogas” tornam-se “combatentes inimigos”: ao rotular civis em barcos de pesca como “combatentes”, o governo alega que pode matá-los sob as autoridades de guerra, mesmo que o Congresso não tenha autorizado nenhuma guerra na América Latina.

    A “guerra às drogas” se torna um campo de batalha global: essa lógica revive as piores justificativas da era Bush: se os EUA declaram que o Caribe é um campo de batalha, então fingem que as regras de guerra se aplicam.

     O presidente pode ordenar assassinatos sem o devido processo legal. Trump disse abertamente: “Vamos simplesmente matar pessoas”.

     A ação secreta da CIA se torna a brecha perfeita para a impunidade: relatos afirmam que a CIA foi autorizada a realizar ataques terrestres na América Latina. As ações da CIA operam sob a supervisão mais frágil possível — evidências, legalidade e transparência pública desaparecem.

    Essa lógica é um cheque em branco para uma guerra sem fim. Se o governo pode matar sem evidências no Caribe, ele pode matar sem evidências em qualquer lugar.

   O próprio SOUTHCOM teria levantado preocupações de que essas operações não eram legais. O almirante Holsey chegou a se oferecer para renunciar após ser pressionado a aprovar ataques questionáveis — algo praticamente inédito para um comandante combatente em exercício. Isso significa que algo está profundamente errado, e ele sabe disso.

Este é o momento em que ele deve se manifestar. O Congresso não autorizou uma guerra no Caribe, a maioria dos americanos se opõe à intervenção militar na Venezuela e, ainda assim, o maior porta-aviões do mundo está a caminho da América Latina. Ao mesmo tempo, as ações secretas da CIA estão se expandindo, e a justificativa legal que está sendo elaborada hoje pode ser usada em qualquer lugar amanhã. Se não pararmos isso agora, o precedente será permanente.

Em solidariedade radical,

Medea, Michelle, Teri e toda a equipe CODEPINK

Compartilhe isso com seus amigos. Aqui está a petição completa:

                          

Almirante Hosley, esteja do lado certo da história!

Almirante Holsey,

Os Estados Unidos estão prestes a arrastar nosso hemisfério para outra guerra sem sentido. Tropas estão sendo enviadas para Porto Rico.

Navios de guerra e F-35s patrulham o Caribe. Barcos estão sendo explodidos na costa da Venezuela e da Colômbia, sem provas, sem legalidade e sem responsabilidade. E agora, a CIA teria sido autorizada a realizar ataques terrestres na América Latina. Você sabe aonde esse caminho leva. Você sabe que essas ações não têm nada a ver com “fentanil” ou “terrorismo”.

Você sabe que elas fazem parte de uma campanha para preparar o terreno para uma guerra na Venezuela, uma guerra que ceifará mais vidas inocentes, aprofundará o ódio contra os EUA e trairá todos os princípios de democracia e paz que nossa nação afirma defender. Guerras secretas justificadas por mentiras já sangraram nosso hemisfério antes, da Baía dos Porcos ao Irã-Contras, deixando sempre humilhação, morte e profundo ressentimento contra os EUA em toda a região.

Almirante Holsey, como comandante do Comando Sul dos EUA, você tem uma escolha: lembrar-se do seu juramento, não a nenhum presidente, mas à Constituição e ao povo. Vimos as notícias de que você vai se aposentar. Este é o seu momento de se manifestar. Exponha as mentiras. Diga a verdade. Seja o denunciante neste momento crítico da história.

Os povos das Américas e do mundo não querem outra guerra. Precisamos de diplomacia e cooperação. Você tem o poder de tentar impedir uma catástrofe antes que ela comece, não através da força, mas através da coragem. A história vai lembrar se você se afastou silenciosamente ou se escolheu defender o que era certo. Por favor, esteja do lado certo da história

PARA ASSINAR A CARTA E ENVIAR :   :  http://www.codepink.org/hosley?recruiter_id=924145

Obrigado por adicionar seu nome à petição instando o almirante Holsey a se manifestar contra outra guerra dos EUA na América Latina.

Fonte: www.codepink.org 

@comitecarioca

  NT :  mais infos  (fonte telesur )

A rejeição da população dos Estados Unidos a uma intervenção militar na Venezuela atingiu um novo patamar, segundo dados divulgados pela CBS News/YouGov. O levantamento, mencionado originalmente pela Telesur nesta segunda-feira (24), revela uma opinião pública majoritariamente contrária às medidas defendidas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.

De acordo com a pesquisa, 70% dos entrevistados se opõem a qualquer ação militar em território venezuelano. A sondagem, realizada entre 19 e 21 de novembro, com margem de erro de ±2,4 pontos percentuais, expõe ainda que 76% da população acredita que a Casa Branca falhou em esclarecer sua posição sobre a Venezuela, alimentando um clima de desconfiança que atravessa todas as correntes ideológicas.

A falta de transparência tem consequências diretas: três em cada quatro americanos defendem que o presidente deve obter autorização do Congresso antes de qualquer iniciativa militar. A percepção de ilegitimidade desse tipo de decisão é compartilhada inclusive por mais da metade dos republicanos, refletindo um cenário interno de fraturas políticas.(...)