Coletiva de Imprensa de Diaz Canel completa e traduzida

                                                                                                                   

Coletiva de imprensa de Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez, Primeiro Secretário do Comitê Central do Partido Comunista de Cuba e Presidente da República, perante a imprensa nacional e estrangeira, no Palácio da Revolução, em 5 de fevereiro de 2026, “Ano do Centenário do Comandante em Chefe Fidel Castro Ruz”.

(Versões taquigráficas - Presidência da República)

 

Arleen Rodríguez.-  Saudações a todos os presentes.

O Primeiro Secretário do Comitê Central do Partido e Presidente da República, o companheiro Miguel Díaz-Canel Bermúdez, atendendo ao pedido de vários meios de comunicação, nas últimas horas, decidiu dedicar-nos uma parte de sua agenda lotada para responder às perguntas que vocês trouxeram.

Não sei, Presidente, se o senhor prefere iniciar o diálogo.

Miguel M. Díaz-Canel.- Apenas reiterar os cumprimentos e agradecer a todos por, num momento tão complexo como o que o país vive, se terem interessado em realizar este encontro.

Estamos cientes de que há preocupações na população por tudo o que tem acontecido, também por toda a intensa campanha mediática de calúnia, ódio e guerra psicológica que se tenta impor neste momento.

O encontro com vocês nos dá a oportunidade de explicar, em um conjunto de temas, quais são as projeções, quais são as maneiras pelas quais estamos buscando sair dessa situação no menor tempo possível e, acima de tudo, com que disposição, com que vontade e também com que empenho.

 

Arleen Rodríguez. – O senhor nos disse ao chegar que acabaram de ter uma reunião importante.

Miguel M. Díaz-Canel. Isso também significou que tivemos que estabelecer um conjunto de prioridades. Tivemos que fazer uma série de avaliações no Bureau Político, no Comitê Executivo do Conselho de Ministros, no Conselho de Defesa Nacional, e agora acabamos de ter uma reunião no Conselho de Ministros também para atualizar um plano.

Em particular, o que vimos no Conselho de Ministros foram as diretrizes do governo para enfrentar uma grave escassez de combustível. E vocês entenderão exatamente por que estamos falando sobre esse assunto.

 

Arleen Rodríguez. - Passo a palavra aos meus colegas.

Vou começar por Oliver Zamora, que também nos pediu para falar sobre a situação após 3 de janeiro.  Oliver Zamora, em representação da RT, Russia Today.

Oliver Zamora. Saudações, Presidente.

Miguel M. Díaz-Canel. Saudações, Oliver.

Oliver Zamora. Gostaria de perguntar sobre dois assuntos, primeiro sobre a retórica do colapso que começou a se fortalecer desde o governo dos Estados Unidos, desde seu presidente Donald Trump, é claro, repetida pela mídia próxima a esse governo após os eventos de 3 de janeiro.

Gostaria, se possível, que aprofundasse um pouco mais sobre qual era realmente o nível de dependência que existia entre os dois governos, o que se pode esperar agora nas relações bilaterais entre Cuba e Venezuela.

E um segundo tema, toda a onda de solidariedade que Cuba tem recebido. Saber se essa solidariedade, até agora em nível de discurso, poderia se converter também em uma solidariedade mais prática, apesar das ameaças dos Estados Unidos.

Miguel M. Díaz-Canel. Tudo bem, Oliver.

Acho que a teoria do colapso e a insistência no colapso estão muito relacionadas com a teoria do Estado falido e com todo um conjunto de construções com que o governo dos Estados Unidos tem tentado caracterizar a situação cubana.

Precisamente, essa teoria do colapso está associada a uma das correntes ou a uma das direções em que o governo dos Estados Unidos se empenha para derrubar a Revolução Cubana.

Eu digo que há duas direções fundamentais: a asfixia econômica, que remonta aos anos 60 com o Memorando de Mallory, e a agressão militar.

  E isso está muito bem sintetizado em uma das declarações do presidente dos Estados Unidos nos últimos tempos, quando, na primeira parte de uma frase, ele disse que haviam aplicado todas as pressões possíveis contra Cuba, reconhecendo então que não há um Estado falido, mas sim um Estado que teve que enfrentar com muita resistência as pressões máximas, não de qualquer um, mas as pressões máximas para a asfixia econômica da principal potência do mundo.  Além disso, uma potência que tem uma base imperial e um propósito hegemônico de dominação.

Por outro lado, há a agressão militar, quando a segunda parte dessa frase diz que não havia outra coisa a fazer a não ser tomar o lugar e arrasar, ocupar o lugar e arrasar.

Acho que temos em nossa história, nos 67 anos de Revolução, com o surgimento do bloqueio, presente essa teoria da asfixia econômica, esse propósito de asfixia econômica.

  Sempre digo que todas as gerações de cubanos que nascemos nos primeiros anos da Revolução, até as mais atuais, nossos netos, nossos filhos, nascemos e vivemos bloqueados, e nascemos sob os sinais dessa asfixia econômica, sempre tivemos carências, sempre tivemos dificuldades complexas, sempre tivemos que funcionar em meio a vicissitudes e imposições e pressões que não são impostas a ninguém no mundo, muito menos de forma tão prolongada. E aí estão os exemplos das coisas que vivemos. O que acontece é que acredito que o colapso, e isso está na mentalidade, está na filosofia imperial, mas não está na mentalidade dos cubanos, o colapso não pode ser associado apenas às pressões e às intenções de um governo imperial.

  Na nossa visão diante do colapso está o conceito de resistência, de resistência criativa, que tem a ver com a defesa das ideias em que acreditamos, com a defesa das convicções em que acreditamos, com uma convicção de vitória na qual também acreditamos.

Não sou idealista, sei que vamos viver tempos difíceis, já vivemos tempos difíceis, estes em particular são muito difíceis, mas vamos superá-los juntos, com resistência criativa, com o esforço e o talento de todos os cubanos, da maioria das cubanas e dos cubanos.

A relação com a Venezuela não pode ser classificada como uma relação de dependência. Muitos tentam vê-la como uma relação de dependência entre dois países, e com isso o que fazem é restringi-la, reduzi-la a uma troca de mercadorias e serviços, e essa não é a realidade da relação que temos tido com a Revolução Bolivariana.

Desde que Chávez liderou a Revolução Bolivariana, foi tecida toda uma relação de cooperação, de colaboração, com princípios de solidariedade, sobretudo de integração, de complementaridade: como dois países irmãos, amigos, podiam aproveitar as potencialidades de cada um em função dessa integração, dessa complementaridade. Por isso surgiu, há mais de 25 anos, o Convênio de Colaboração Integral entre Cuba e Venezuela.

E por que integral? Porque abrange muitas esferas, abrange temas de energia, temas de soberania alimentar, temas de educação, de ensino superior, alfabetização, formação de quadros, formação de recursos humanos. Há também temas que têm a ver com a indústria, com a mineração, com as telecomunicações, com o intercâmbio cultural, com o intercâmbio político também. E isso transcendeu as relações entre Cuba e Venezuela.

Nessa relação e nesse acordo, lembrem-se de que quatro anos depois surgiu a ALBA-TCP, que já levava as concepções dessa relação a um grupo de países da América Latina e do Caribe.

Posteriormente, a ALBA-TCP também apoiou a Petrocaribe, que era um grupo de projetos também com foco na energia, mas com foco no social, na justiça social, na equidade, nas oportunidades e no benefício e desenvolvimento dos povos, não apenas da Venezuela e de Cuba, mas da América Latina e do Caribe.

Isso reflete o conceito de integração, aquela integração com que sonharam Martí e Bolívar e que defenderam Fidel e Chávez, e com a qual todos nós estamos comprometidos, porque há milhares de cubanos que passaram por missões protagonizadas no contexto desse acordo, dessa colaboração.

Em outras ocasiões, expliquei, e é porque sinto isso, não é mesmo? que não há nenhum bloco de integração regional que tenha alcançado em tão pouco tempo os sucessos sociais que alcançou a ALBA-TCP, que nasceu como parte dessa estreita relação entre Cuba e Venezuela.

Lembre-se de que há algo muito transcendental, eu diria muito significativo, que foi a Missão Milagro, que devolveu a visão a mais de 3,5 milhões de latino-americanos que não tinham visão devido a doenças que podiam ser tratadas com outras abordagens, não com uma abordagem comercial, não com uma abordagem de riqueza, mas com uma abordagem de justiça social, com uma abordagem de equidade.

Com um método cubano, o Yo sí puedo, de alfabetização, nesse contexto de integração, quatro países conseguiram superar o analfabetismo e se declararam territórios livres do analfabetismo. Vocês podem me dizer: “Mas, bem, essa é uma conquista social à qual todo mundo aspira”. Sim, mas que ainda não foi alcançada no mundo.

Reparem que na América Latina e no Caribe, desde que Cuba se declarou o primeiro território livre do analfabetismo na América Latina e no Caribe, quantos anos se passaram, quantas décadas se passaram para que outros quatro países pudessem alcançá-lo?  E eles conseguiram exatamente com esse conceito de complementaridade e integração em um sistema de relações não baseado no egoísmo, mas precisamente nesses conceitos, que são conceitos mais humanistas, que são conceitos de uma abordagem de não deixar ninguém para trás.

É claro que aqui foram tecidas relações econômicas, comerciais e projetos de colaboração muito importantes. Um desses projetos, sobretudo na área de energia, pela prestação de serviços médicos, compensava uma parte importante das necessidades de combustível, não todas, mas uma parte importante, sobretudo nos tempos mais atuais; em outro momento, eles cobriam todas as necessidades de combustível do nosso país, mas atualmente já não cobriam tudo, porque lembremos que a Venezuela tem sido submetida a sanções, a medidas coercitivas, a pressões, e isso também afetou esse intercâmbio, que se manteve em grande medida, mas que nem sempre atingiu os níveis de outro momento.

Agora, ele é muito afetado desde que começou o bloqueio energético, o bloqueio naval à Venezuela, que impediu a chegada de navios venezuelanos ou navios de outros países com combustível venezuelano a Cuba, e se agrava ainda mais com a Ordem Executiva do Governo dos Estados Unidos nos últimos dias, manipulando através da ameaça de tarifas aos países que fornecem petróleo, que é praticamente com esse pretexto que se tornou um bloqueio energético ao nosso país.

O futuro das relações da Venezuela está na maneira como seremos capazes de construir esse futuro a partir da situação atual de uma Venezuela que foi agredida, que teve seu presidente e sua esposa ilegalmente sequestrados e mantidos em uma prisão nos Estados Unidos.

Nós, em matéria de colaboração, não impomos colaboração. Nós oferecemos colaboração, compartilhamos colaboração, compartilhamos solidariedade quando governos, povos ou nações nos pedem.  E, sob esse conceito, mantivemos ao longo desses anos essa colaboração com a Venezuela.

Todos conhecem a frase de Martí sobre seu compromisso com a Venezuela, que todos nós assumimos. Portanto, com essa terra bolivariana também temos compromissos, temos sentimentos muito intensos. E enquanto o governo venezuelano promover e defender a colaboração, Cuba estará disposta a colaborar.

A outra pergunta tem a ver com o apoio. Acho que imediatamente houve um apoio internacional. Há várias opiniões de porta-vozes, de ministérios das Relações Exteriores, de líderes internacionais, de movimentos que agrupam países.

Eu tinha aqui um relatório, uma cronologia desde o dia 1º de fevereiro de quantos sinais de apoio foram recebidos: Movimento Morena; a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zajárova, que se manifestou várias vezes nos últimos dias; o embaixador russo na Organização das Nações Unidas; a congressista democrata Rashida Tlaib, de origem palestina e representante por Michigan; o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Guo Jiakun; o governo da Venezuela; o ministro belga da Mobilidade, Clima e Transição Ambiental, que se manifestou nesse sentido na Câmara dos Deputados de seu país; os eurodeputados Irene Montero, da Espanha, e Marc Botenga, da Bélgica; o secretário-geral do partido governista sul-africano, Congresso Nacional Africano; a presidente Claudia Sheinbaum, que praticamente em todas as suas coletivas matinais responde a perguntas relacionadas à posição do México e seu apoio a Cuba; o Ministério das Relações Exteriores mexicano; a Embaixada da China em Washington; o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov; o amigo Ziugánov, líder do Partido Comunista da Federação Russa; o Embaixador da Rússia na Venezuela; Associação de Amizade Cuba-Filipinas; o representante democrata Gregory Meeks, do distrito de Nova York; o presidente Putin.

Hoje tomamos conhecimento de uma declaração do Movimento dos Países Não Alinhados e de outra declaração dos Estados membros do Grupo de Amigos em Defesa da Carta das Nações Unidas.

Também sabemos que hoje houve conversas telefônicas entre o presidente e secretário-geral do Partido Comunista Chinês, Xi Jinping, e o presidente da Federação Russa, Putin, nas quais também foi manifestado o apoio, o compromisso e a decisão de continuar a colaboração e a cooperação com a Venezuela e com Cuba. Isso é o que poderíamos dizer, em termos gerais, que ocorreu em matéria de apoios e discursos.

Mas por trás desses discursos há mais coisas, coisas que também não podemos explicar abertamente hoje, porque o inimigo está perseguindo todas as portas que se abrem para Cuba, todos os caminhos que se abrem para Cuba, mas posso garantir com toda a responsabilidade que Cuba não está sozinha e que, em um momento como este, há muitas pessoas: governos, países, instituições, empresas que estão dispostos a trabalhar com Cuba e que já nos enviaram vias, mecanismos, intenções de como podemos fazer isso.

A perseguição energética, a perseguição financeira, o recrudescimento com essas medidas coercitivas é tal que sabemos que temos que fazer um trabalho muito forte, muito criativo, muito inteligente para contornar todos esses obstáculos; mas há valor em um grupo de instituições, pessoas e governos no mundo para apoiar. E é o que podemos dizer ou explicar hoje por razões óbvias.

 

Arleen Rodríguez.-  Obrigada, Presidente.

Claudia, em representação da agência da República Popular da China, Xinhua, pediu a palavra juntamente com Oliver. E que Esther Liliam se prepare.

Claudia Fonseca. Saudações, Presidente.

Diante desta Ordem Executiva, houve manifestações, como o senhor mencionou, de rejeição a este reforço do que é o bloqueio energético. Gostaria que o senhor me comentasse o que os países do Sul Global poderiam fazer para apoiar Cuba concretamente nesse sentido.

Miguel M. Díaz-Canel.  Sempre que se observa o que está acontecendo, os aprendizados e as lições que pudemos tirar nestes dias do que aconteceu na Venezuela e da reação após o que aconteceu na Venezuela do governo dos Estados Unidos em relação a Cuba e a outros, pensa-se no que o mundo poderia fazer, porque acredito que o mundo não pode se deixar oprimir, o mundo não pode se deixar humilhar, o mundo não pode permitir que a força esmague o multilateralismo.  Penso e acredito que, em questões como esta, o primeiro passo é compreender, os países têm que compreender, os povos têm que compreender o que está acontecendo.

Eles têm que compreender que todos nós, no mundo, sem exceções, estamos enfrentando uma guerra que é política, que é ideológica, uma guerra que também tem um componente cultural e uma guerra que tem um componente comunicacional, um componente midiático. E é o conceito de uma guerra não convencional, de uma guerra de quarta geração que combina todos esses elementos e outros mais.

Por que é uma guerra ideológica?  Porque está se tentando impor o pensamento hegemônico da principal potência imperialista do mundo.

Por que é uma guerra cultural?  Porque, para que a hegemonia dessa potência prevaleça a nível mundial, é preciso romper os laços com as raízes culturais dos povos.  Tem que fazer toda a manobra possível para que os povos vejam sua cultura, sua história como obsoletas. Estou falando da cultura no sentido mais amplo possível, que as pessoas reneguem sua identidade, que tenham vergonha de sua história para que então possam assimilar e lhes sejam impostos os paradigmas e os padrões dessa filosofia hegemônica, dessa filosofia imperial.

E é uma guerra midiática, porque vocês viram que todas as fases da agressão à Venezuela foram planejadas primeiro e o transversal sempre foi a maneira como se lidava com a opinião pública, como se manipulava a opinião pública internacional, como agiam os meios de comunicação, como agiam as redes sociais. Uma guerra psicológica muito importante está sendo aplicada contra Cuba hoje, com pressões para fraturar a unidade, para criar desconfiança, para promover incerteza, e são elementos que demonstram a perversidade.

Então, acredito que a primeira coisa que os povos, os governos, os países, as nações, o Sul Global precisam entender é isso, precisam entender o que está em disputa, quais são os cenários em que essa disputa se dá, o que nos estão oferecendo como futuro a partir deste presente tão brutal, e então buscar a articulação, buscar a unidade.

Buscar uma unidade que não pode ser apenas de discurso, que tem que ser também uma unidade de ação, de denúncia constante, de buscar toda a integração em blocos possíveis ou em frentes defendendo ideias, buscando também ações econômicas, comerciais, de cooperação, de colaboração que defendam o multilateralismo.

Acredito que há blocos que estão atualmente assumindo a liderança nesse sentido, como o BRICS, que oferece perspectivas diferentes para o Sul Global; as próprias relações da China, de potências como a China e a Rússia, com os países do sul são diferentes; a União Euroasiática e outros blocos; o Movimento dos Países Não Alinhados tem que desempenhar um papel fundamental nisso, o Grupo dos 77.  Trata-se de conseguir uma mobilização anti-hegemônica com uma característica que deve nos distinguir, porque está nos postulados desse hegemonismo, que é uma articulação antifascista.

Estão agindo como se fossem as hordas hitlerianas quando atacam um país, quando subjugam o mundo, quando sequestram um presidente ou quando cometem ações criminosas contra embarcações, contra pessoas de forma extrajudicial, sem qualquer elemento de legalidade.

Não me atreveria a dizer concretamente quais ações acho que poderiam ser tomadas, porque isso comprometeria demais outras pessoas, mas há caminhos, tenho certeza de que há caminhos. O que acontece é que, para abordar esses caminhos e alcançar essa integração, todos nós no Sul Global temos que nos mostrar com coragem e valor.

 

Esther L. González (Canal Caribe) – Saudações, presidente, ao senhor e a todos os que nos acompanham.

Presidente, em várias ocasiões, o senhor se referiu à oportunidade e também à disposição para o diálogo com os Estados Unidos.  Gostaria de saber concretamente se o senhor estaria disposto a conversar com os Estados Unidos e sob quais princípios o faria e quais seriam os pontos dessa agenda.

Miguel M. Díaz-Canel. - É preciso dizer que, na história das relações entre Cuba e os Estados Unidos após a vitória da Revolução, que se caracterizaram por uma assimetria que todos conhecemos e, acima de tudo, essa assimetria é marcada pela imposição de um bloqueio econômico, comercial e financeiro durante tantos anos, sustentado e recrudescido nos momentos atuais, sempre existiu dentro dos Estados Unidos e também a nível internacional um grupo de pessoas, um grupo de organismos que sempre favoreceram vias, pontes, espaços de diálogo ou canais de comunicação, e muitas vezes isso foi conseguido e, quando foi conseguido, permitiu-nos falar como iguais sobre temas em que podemos partilhar até critérios diferentes, mas que são temas que devemos abordar de forma comum porque estamos na mesma área geográfica, somos vizinhos muito próximos.  Há temas migratórios, temas de segurança, temas de combate ao narcotráfico, de combate ao terrorismo, há temas ambientais que também têm a ver com todos os mares e tudo o que está ao redor do Golfo do México, as correntes marítimas; mas também há outros temas que têm a ver com a colaboração científica, os intercâmbios acadêmicos, há uma grande agenda de temas que podem ser abordados.  E sempre houve uma posição histórica de Cuba, uma posição que foi definida e defendida pelo Comandante em Chefe Fidel Castro, que foi continuada pelo General do Exército Raúl e que, a meu ver, é inalterável e invariável nos momentos atuais. Cuba está disposta a dialogar com os Estados Unidos sobre qualquer um dos temas que se queira debater ou dialogar.

Em que condições? Sem pressões, sob pressões não se pode dialogar; sem pré-condições; em uma posição de igualdade; em uma posição de respeito à nossa soberania, à nossa independência, à nossa autodeterminação; sem abordar temas que causem dor e que possamos entender como interferência em nossos assuntos internos, e que a partir de um diálogo como esse se possa construir uma relação entre vizinhos, civilizada, que possa trazer benefícios mútuos aos nossos povos, aos povos das duas nações.

Os cubanos e as cubanas não odiamos o povo estadunidense, reconhecemos os valores do povo estadunidense, os valores de sua história, os valores de sua cultura.

Quando tivemos a oportunidade de criar espaços de encontro entre nossos povos em diferentes setores, no setor científico, no setor esportivo, no setor religioso, no setor cultural, no setor da saúde, e até mesmo diálogos no nível político, descobrimos que há muitas coisas nas quais podemos trabalhar juntos, sem preconceitos, que podem trazer muitos benefícios.

Visto de outra forma, quantas coisas privamos ambos os povos por causa dessa política decadente, por causa dessa política prepotente, por causa dessa política criminosa de bloqueio e da persistência nesse bloqueio, a ponto de tê-lo recrudescido nos momentos atuais e continuar recrudescendo, continuar apertando as porcas desse bloqueio. E a agenda poderia ser sobre todos esses temas que falamos.

Essa é a nossa posição. 

É também uma posição de continuidade, e acredito que seja possível.

 

Arleen Rodríguez.-  Obrigada, Presidente. Raciel Guanche, do jornal Juventud Rebelde, pede a palavra.

Raciel Guanche (Juventud Rebelde).-  Devido à nota oficial publicada recentemente sobre as etapas, sobre a aprovação dos planos e medidas para a passagem ao estado de guerra, também houve preocupação na população. E gostaríamos de saber em que momento dessa preparação para a defesa se encontra hoje o país.

Miguel M. Díaz-Canel.-  De acordo.

Acredito que, sem dúvida, pode haver preocupação na população, mas acredito que a preocupação na população é menor porque a população está participando disso.  A preocupação é de outros, daquele enxame anexionista que temos por aí, daqueles que começam a vacilar, daqueles que começam a se mostrar covardes ou fracos diante das pressões e da guerra psicológica que estão fazendo contra nós, diante dos anúncios de uma possível agressão militar ou de continuar intensificando o bloqueio a Cuba, com as consequências que isso pode trazer para o nosso povo.

Há uma realidade: Cuba é um país de paz. A doutrina de defesa ou a doutrina militar do nosso país é a concepção da Guerra de Todo o Povo, que é um conceito de defesa da soberania e da independência do país. Em nenhum momento, em nenhum artigo, em nenhum conceito, contempla a agressão a outro país. Não somos uma ameaça para os Estados Unidos.

Agora, quem está constantemente falando de agressão e, acima de tudo, levantou a retórica insultuosa sobre a possível agressão a Cuba tem sido o governo dos Estados Unidos neste momento.

Nós, revolucionários, sabemos o que vale a pena defender uma revolução e que a revolução, como explicou Fidel, como explicou Raúl, a revolução que não sabe se defender e não fortalece sua defesa, é muito difícil que sobreviva a determinadas circunstâncias.  E é nosso dever soberano, diante de um perigo de agressão, nos prepararmos para a defesa.

Portanto, quando fizemos a análise de tudo o que estava acontecendo: dos acontecimentos de 3 de janeiro na Venezuela, das implicações para a América Latina e o Caribe, das ameaças na região e das ameaças a Cuba, uma das prioridades que estabelecemos foi implementar um Plano de Preparação para a Defesa no interesse da Guerra de Todo o Povo, que compreende a preparação do sistema defensivo territorial do nosso país em todos os seus elos, desde a zona de defesa, o município, a província, até o Conselho de Defesa Nacional: das unidades regulares das FAR e do Minint; das brigadas de produção e defesa; das Milícias de Tropas Territoriais, e também das estruturas nas zonas de defesa, dos agrupamentos especiais, para elevar nossos níveis de preparação para a defesa.  O que é legítimo e está até mesmo contemplado em nossa Constituição.

Declaramos os sábados como dias nacionais da defesa e, então, de forma gradual e sistemática, todos os componentes do nosso sistema defensivo territorial estão se preparando.  Estamos participando dessa preparação.

Neste momento, houve duas atividades de preparação do Conselho de Defesa Nacional.  Uma em que atualizamos todos os planos para enfrentar uma agressão dos órgãos de trabalho do Conselho de Defesa Nacional; os atualizamos, incluímos precisões que têm a ver com as experiências que tiramos dos últimos conflitos a nível internacional.

Por outro lado, em outra reunião do Conselho de Defesa Nacional, atualizamos o Plano para a passagem ao Estado de Guerra, se necessário. E isso foi publicado, porque não escondemos, não escondemos!

A nota do Conselho de Defesa que foi publicada dizia exatamente assim: “Em cumprimento às atividades previstas para o Dia da Defesa e com o objetivo de aumentar e aperfeiçoar o nível de preparação e coesão dos órgãos de direção e do pessoal, neste sábado o Conselho de Defesa Nacional se reuniu para analisar e aprovar os planos e medidas para a passagem ao estado de guerra, como parte da preparação do país sob a concepção estratégica da Guerra de todo o Povo”.

Não está dizendo que entramos em estado de guerra; está dizendo que estamos nos preparando para o caso de termos que entrar em estado de guerra, em algum momento.

Portanto, a realidade é essa e todo o resto é manipulação, que foi imediatamente acolhida por todo o sistema de intoxicação midiática que existe defendendo os interesses do governo dos Estados Unidos.

E nosso povo está participando, visitei unidades militares onde realizamos exercícios, conversei com estudantes universitários que também estiveram em tarefas de defesa em zonas de defesa do município, e continuaremos participando sistematicamente desse tipo de atividade.

 

 

Arleen Rodríguez.- Vamos passar para as agências de notícias.

Gostaria, a título de informação adicional, que não lhe dei, dizer que, dos meios de comunicação que solicitaram esta audiência, estão aqui os representantes dos meios de comunicação estrangeiros, que já ouvimos; a televisão, como é lógico, também tinha solicitado o seu espaço, e aqui estão as agências de notícias Prensa Latina, Jorge Legañoa, o seu presidente, e que se prepare Norland Rosendo, que é o diretor da Agência Cubana de Notícias.

Jorge Legañoa (Agência Informativa Latino-Americana Prensa Latina).-  Saudações, presidente.

Miguel M. Díaz-Canel.-  Saudações, um abraço.

Jorge Legañoa.-  Em primeiro lugar, antes de tudo, gostaria de agradecer por este espaço que nos permite também trazer perguntas que nossa população faz e que também recebemos.

Peço que volte por um momento à Ordem Executiva da semana passada, porque é interessante como se invoca o tema da emergência nacional, que também não é a primeira vez que se invoca. Gostaria de fazer várias perguntas relacionadas e peço que responda uma a uma.

Somos um país que patrocina o terrorismo internacional? Uma pergunta recorrente, acho importante fazê-la.

A narrativa estadunidense fala da proteção a terroristas em nosso país. Protegemos terroristas em Cuba?  Relacionado a isso, há forças militares, de inteligência ou de outras nações em solo cubano?  Ou há conversas em andamento com algumas nações, alguns países, para instalar bases de inteligência em Cuba ou bases militares em Cuba, além da que existe historicamente?

Miguel M. Díaz-Canel: Você me faz uma pergunta que você mesmo já respondeu milhares de vezes e que já o vimos discorrer sobre esses temas; mas, como você mesmo disse, é um tema atual e também um tema que está na agenda pública do debate em nosso país.

Quando se analisa a história da Revolução Cubana, podemos ver com que sistematicidade, com que intensidade, com que perversidade o governo dos Estados Unidos agiu promovendo atos terroristas contra a Revolução.

Lá estão as mais de 600 tentativas conhecidas de atentados contra nosso Comandante em Chefe, todo um conjunto de fatos históricos, de terrorismo.  Para lembrar alguns dos que aconteceram nas províncias que eu dirigi: Boca de Samá, em Holguín; luta contra bandidos no Escambray, em Villa Clara, Cienfuegos e Sancti Spíritus, que executaram, que assassinaram camponeses e revolucionários, entre eles um jovem como Manuel Ascunce, que estava alfabetizando camponeses para que tivessem a luz do conhecimento.

É preciso dizer que algo comum a todos esses fatos, a todas essas expressões de terrorismo, é que foram organizados, financiados e apoiados pelos sucessivos governos dos Estados Unidos.

Um dos fatos mais lembrados no país, por sua conotação e pelas palavras vibrantes do nosso Comandante em Chefe naquela ocasião, foi o crime contra o avião de Barbados, onde morreram 73 pessoas.

Em uma visita que fizemos ao Caribe, há alguns anos, tivemos a oportunidade de prestar homenagem às vítimas desse crime, compartilhando com um dos filhos de uma das vítimas do atentado ao avião da Cubana de Aviación, com Tin Cremata, diretor da La Colmenita.  Lembro-me que aquele encontro naquele lugar, numa tarde, na presença da primeira-ministra de Barbados, Mia Mottley, foi muito emocionante e comovente para os cubanos que estávamos lá, e em particular para Tin, que, além disso, com suas palavras, também narrou toda a dor que sofreu desde criança junto com sua família pela perda de seu pai.

Eu diria mais, hoje sabemos de planos para atos terroristas que estão sendo apoiados, financiados e preparados nos Estados Unidos para atacar Cuba em um momento como este, e que no momento oportuno daremos a informação, no momento oportuno faremos toda a denúncia que merece.

Como pode falar de terrorismo em Cuba, um país que tem sido vítima do terrorismo por parte daquele que nos está acusando? É uma insolência, é uma imoralidade, é uma manipulação, é uma mentira, é uma calúnia; mas temos fatos muito recentes, e com que desonestidade os governos dos Estados Unidos têm movimentado a questão do terrorismo culpando Cuba.

Lembremos que, poucos dias antes da entrega da presidência dos Estados Unidos, o atual presidente dos Estados Unidos nos incluiu na lista de países que supostamente apoiam o terrorismo, e todos sabemos que essa é uma das ações que mais provocou o recrudescimento do bloqueio nestes tempos, pelos danos que nos causa do ponto de vista financeiro e pela impossibilidade de todo um grupo de entidades e empresas trabalhar com Cuba, e como é uma medida totalmente coercitiva e de pressão contra outros.  E colocaram-nos esse rótulo, essa definição, essa classificação e incluíram-nos nessa lista espúria sem qualquer prova.

Biden manteve essa posição durante seu mandato e, nos últimos dias de seu mandato, nos retirou da lista de países que supostamente apoiam o terrorismo; portanto, ele estava reconhecendo que não havia nenhuma prova para nos incluir nessa lista.  E Trump volta à presidência e, em poucos dias, nos inclui novamente na lista.

A lista realmente responde a uma avaliação justa, a uma avaliação com provas de que um país é terrorista, ou é também uma manipulação política que responde aos interesses dos governos dos Estados Unidos?

Cuba não é um país terrorista. Cuba também não é uma ameaça à segurança dos Estados Unidos. Cuba nunca fez, propôs ou armou uma ação agressiva que colocasse em risco a integridade territorial, a segurança ou a estabilidade do governo dos Estados Unidos.

Nós não protegemos terroristas. Não há forças militares de outras nações ou de outros grupos em Cuba.  Não há bases militares de outros países em Cuba. Temos cooperação militar e acordos de cooperação militar com países amigos, com aliados; mas isso não significa de forma alguma que haja bases militares em Cuba.

Em Cuba, como dizia Legañoa, existe uma base militar, uma base militar ilegal, e de quem é? É uma base ilegal estadunidense no solo da província cubana de Guantánamo, contra a vontade do povo cubano.

Quem são aqueles que têm bases militares em todo o mundo? Quem se destaca por apoiar o terrorismo de Estado no mundo? Ou será que a agressão à Venezuela e o sequestro de um presidente não foram um ato de terrorismo de Estado? Ou será que o apoio dos Estados Unidos ao genocídio do povo palestino em Gaza não é um ato de terrorismo?  Ou será que atirar e fazer desaparecer lanchas e embarcações com pessoas que não foram comprovadamente ligadas ao narcotráfico de forma extrajudicial, sem que haja investigações, sem que haja provas, não é um ato de terrorismo?

Então, de que lado está a verdade neste mundo? Qual é o principal Estado do mundo que realmente representa um perigo para a segurança mundial, para a paz mundial?  Os Estados Unidos. Essa é a minha visão sobre este assunto, Legañoa.

 

Norland Rosendo (Agência Cubana de Notícias).- Saudações, Presidente.

Presidente, o contexto cubano atual é muito complexo em termos de geração de energia elétrica devido aos problemas de acesso aos combustíveis internacionais, agravados agora pela Ordem Executiva que ameaça impedir ainda mais o nosso acesso a eles.

Cuba propôs em várias ocasiões, em vários cenários nacionais, uma estratégia de longo prazo para mudar a matriz energética do país, até chegar, no ano de 2050, a aproximadamente 100% do país com fontes renováveis.

À luz dos acontecimentos atuais, há alguma atualização dessa estratégia? Caso sim, quais são os elementos que a sustentam e quais serão as prioridades?

Miguel M. Díaz-Canel. Uma pergunta muito interessante e que acredito ter muito a ver com as preocupações das pessoas, com o que elas querem saber.

Dedicamos o mês de janeiro às sessões plenárias, às estratégias nos territórios e às estratégias nacionais, e uma das prioridades foi o programa energético do país, que abrange as questões da eletricidade e outras questões energéticas associadas ao tema dos combustíveis, ao uso dos combustíveis, e atualizamos essa estratégia.  O que acontece é que já havia uma estratégia, como você mesmo mencionou, há aproximadamente dois anos, que tem como objetivo fundamental a transição energética, ou seja, avançar para fontes renováveis de energia e ser mais independentes do uso de combustíveis fósseis.

A maneira como um conjunto de medidas coercitivas do governo dos Estados Unidos, em meio a essa situação, se orientou para o bloqueio energético do país, nos confirma a importância de manter essa prioridade na transição energética do país para fontes renováveis de energia.

Talvez, para responder à sua pergunta, eu tenha que falar sobre os resultados que obtivemos com a aplicação dessa estratégia no ano passado e em que consiste a ratificação e atualização dessa estratégia nos momentos atuais, à luz dos acontecimentos destes dias.

A situação foi tão complexa no ano passado que os resultados discretos, por assim dizer, embora haja um deles que não é nada discreto, e explicarei isso, não permitiram ver a magnitude do impacto do que foi alcançado no ano passado, que foi um dos anos em que tivemos mais perseguição, menos recursos financeiros e menos combustível.

No ano passado, recuperamos mais de 900 megawatts na fonte de geração distribuída do país. Por que esse impacto não foi percebido? Porque coincidiu o aumento da capacidade de geração ou a recuperação da capacidade de geração distribuída, mas não tivemos, por todas as razões que conhecemos, combustível para que isso...

Por exemplo, estamos há quatro semanas com zero de geração distribuída, não podemos usar mais de 1.300 ou 1.400 megawatts de potência instalada na geração distribuída no horário de pico para compensar os déficits.  Façam vocês mesmos as contas: se no horário de pico temos oscilado nestes primeiros dias do ano, no primeiro mês e no que já passou de fevereiro, entre 1.600, 1.800, 1.900 megawatts de déficit, às vezes chegando a 2.000; se tivéssemos incorporado, funcionando nesse horário, 1.200, 1.300, 1.400 megawatts de geração distribuída, o pico teria sido minimizado para 500 ou 400 em um momento muito específico do pico e poderíamos ter fechado a maioria das noites após o pico e nas madrugadas.  Mas foi um resultado que não pudemos aproveitar em todo o seu potencial devido aos problemas com combustível, mas que está aí, está aí!

Também recuperamos capacidades de geração térmica, o que tem a ver com todo o processo que foi potencializado de reparo e manutenção das principais usinas termelétricas do país.  O impacto não foi visto porque tivemos déficits, déficits muito grandes. Mas vejam que mantivemos um déficit, por exemplo, no pico de que estamos falando, operando apenas nesse horário de pico, sem geração distribuída, as usinas termelétricas.  Os déficits do pico se mantiveram mais ou menos iguais aos de outro momento em que podíamos ter uma parte da geração distribuída, mas não tínhamos o que havíamos recuperado em geração térmica, e isso também não deixou ver o impacto.

E a terceira direção em que trabalhamos e onde acredito que há um resultado notável, que talvez também não seja percebido, é nos investimentos que fizemos naquele ano tão ruim em termos de situação econômica e financeira em fontes renováveis de energia.

No ano passado, fizemos um investimento e instalamos mais de 1.000 megawatts de geração elétrica com parques fotovoltaicos: instalamos cerca de 49 parques fotovoltaicos no país.

  Portanto, antes de 2025, a penetração, ou seja, a porcentagem que as fontes renováveis de energia contribuíam para a geração de eletricidade do país era de apenas 3%, e com esse investimento naquele ano, em um único ano, saltamos de 3% para 10% da geração, o que significa que crescemos 7%.

E vocês vão me perguntar, ou a população vai perguntar: onde está essa energia? Bem, imaginem que, se durante o dia não tivemos geração distribuída e se durante o dia só pudemos contar com as termelétricas, algumas delas em reparo ou manutenção, por que durante o dia não tivemos os picos de déficit que temos à noite?  Bem, simplesmente porque esses 1.000 megawatts de parques fotovoltaicos estão gerando, em média, diariamente, nas horas do dia em que funcionam, 38% da energia que o país consome nesses momentos, e nos permitiram manter um nível de déficit controlável e gerenciável nos horários do dia.

Vamos ver isso de outra maneira. Se não tivéssemos contado com esses 1.000 megawatts durante o dia, teríamos contado com menos de 1.000 megawatts de geração, estaríamos gerando cerca de novecentos e tantos megawatts durante o dia; e um sistema eletro energético como o nosso, com 900 megawatts de geração, com mais de 1.200, 1.300 megawatts de déficit sustentados durante o dia.... porque, vejam bem, hoje temos uma diferença no déficit durante o dia e à noite. Se não tivéssemos esses parques fotovoltaicos, o déficit que temos hoje à noite teria sido durante todo o dia.  O que teria acontecido? O país teria vivido sistematicamente de apagão em apagão. Ou seja, o sistema estaria constantemente instável, teria ocorrido um apagão total, teríamos nos recuperado e em dois ou três dias voltaríamos à instabilidade, e isso não aconteceu.

Agora, Arleen me perguntou outro dia: por que existe a percepção, especialmente em Havana, de que os apagões durante o dia aumentaram? Há ocasiões em que eles realmente aumentaram, e há ocasiões em que, quando mais problemas se acumulam, combustíveis, quebras, sol mais fraco, as coisas ficam mais complicadas para nós.

Quando se analisa os déficits que mantivemos durante o dia, antes de janeiro e em janeiro e fevereiro, os déficits durante o dia são mais ou menos iguais.  O que acontece é que, até 2025, trabalhamos com o conceito de priorizar a geração de energia elétrica durante o dia para a população, mas tínhamos a economia parada, tínhamos as indústrias paradas, as atividades agrícolas, a irrigação; tínhamos as principais fábricas paradas, os principais centros exportadores, os principais centros de produção de bens para a população.

Também fazendo uma análise realista das condições do país, dissemos: é preciso colocar um pouco de energia neste ano na economia durante o dia. Sabendo que isso afeta a população, mas também que a população recebe o que produzimos na economia e, se a economia não produz, então nos complicamos mais e o impacto dos problemas energéticos é maior na vida dos cubanos e cubanas.

Então, com esse conceito, o déficit se manteve igual, conseguimos sustentá-lo a partir desse investimento, mas uma parte dessa energia estamos dedicando à economia, e assim conseguimos priorizar os riscos elétricos nos horários do dia; a irrigação, por exemplo, dos hectares de arroz que estamos plantando, porque este ano queremos atingir 200 mil hectares de arroz, o que nos daria uma produção com a qual começaríamos a cobrir cerca de 30% a 40% do arroz que consumimos na cesta básica e que hoje é importado, e seria um primeiro passo para, em dois ou três anos, alcançar a autossuficiência de arroz com produção nacional e não ter que importar arroz para o país.

Conseguimos dar energia a um grupo de entidades que geram exportações; conseguimos dar energia a entidades que substituem importações; conseguimos dar a energia necessária ao tabaco, que é um item de exportação muito importante hoje, para a irrigação e para os investimentos que foram feitos.

Agora, como todas as províncias foram afetadas para equilibrar isso no país, onde isso é mais sentido? Em Havana, na capital, porque era a que tinha mais capacidade de entregar uma parte, de pedir uma parte dessa energia para poder impulsionar a economia. E é por isso que pode existir – existe, de fato – uma percepção de que há mais déficit.  Não é déficit, o que acontece é que há mais déficit na população porque priorizamos a economia.

Eu digo, estamos errados nesse conceito ou não é também uma maneira de poder dedicar uma parte de todo esse esforço de investimento para que a economia avance? E com esse conceito temos trabalhado.

Então, até aqui, falei sobre os resultados do ano passado e o que eles significaram na situação energética atual.

Agora, o que propusemos, não apenas para a eletricidade, mas como um conceito para a situação energética do país, porque, diante dessas pressões, dessa situação que estamos vivendo, e faço isso de uma perspectiva não idealista, mas racional, otimista, mas também realista, é preciso aproveitar isso como uma oportunidade e compreender de uma vez por todas que o país tem que ser capaz de se sustentar energeticamente com as fontes de energia que possuímos: com nosso petróleo pesado nacional; com as fontes renováveis de energia: temos ar, temos água, temos sol, temos biomassa, podemos gerar biogás, e esse conceito, então, aplicá-lo à geração elétrica.  E esse é um conceito que atualiza o que estamos propondo no tema do plano energético e, em particular, no que se refere à eletricidade.

É claro que não se consegue exatamente, mas imaginem se não tivéssemos os 1.000 megawatts. Se tivemos 1.000 megawatts no ano passado e aspiramos ter um número próximo disso este ano, então já estaríamos atingindo níveis acima de 15% ou próximos de 20% de geração elétrica com fontes renováveis.  E o que o país se propunha no Modelo Econômico e Social 2030 era chegar a 25% em 2030; estaríamos chegando a isso antes do ano 2030.

Agora, o que estamos fazendo, que outras ações estão sendo contempladas nesse programa já atualizado? A continuidade do programa e a manutenção das usinas termelétricas, porque não podemos prescindir imediatamente da base termo energética, pois, além disso, nessa base termo energética podemos gerar com petróleo nacional, sem depender de importações de combustível.

Continuar o programa de aumento das fontes renováveis de energia.

  Agora, quando fevereiro terminar, teremos mais 98 megawatts em parques fotovoltaicos instalados; quando março terminar, teremos incorporado mais 58 megawatts em março, e assim continuaremos todos os meses do ano incorporando mais megawatts, como fizemos no ano passado.

 Estamos em investimentos que não só aumentam a geração com fontes renováveis de energia, mas também uma parte desses investimentos tem fontes renováveis de energia com acumulação. Ao optar por fontes renováveis de energia com acumulação, estamos garantindo a estabilidade na frequência do sistema e, por outro lado, estamos criando capacidades para, com a energia fotovoltaica que se acumula durante o dia, ter capacidade de geração à noite, e isso nos torna totalmente independentes do uso de combustíveis fósseis.

Estão sendo instalados 5.000 sistemas fotovoltaicos, digamos, domésticos, familiares, em residências, de 2 quilowatts cada, em residências que não eram eletrificadas no país porque eram residências isoladas e onde levar eletricidade exigiria um investimento enorme em cabos, transformadores, postes, em locais de difícil acesso. Quando conseguirmos isso, estaremos completando a eletrificação de 100% do país, ou seja, a possibilidade de que todos tenham eletricidade, o resto depende do que gerarmos; mas essas casas que não tinham eletricidade vão começar a ter eletricidade estável, porque também têm acumulação e vão poder desfrutar do que nunca puderam desfrutar.

E isso é suficiente para as casas que nos faltavam e também para um grupo de casas que estavam em sistemas onde a energia que lhes era fornecida era poucas horas por dia, porque dependiam de usinas de combustível, usinas elétricas ou hidrelétricas que dependiam do fluxo de água existente ou de certas conexões muito ruins.   Portanto, melhoramos 5.000 casas nesse conceito.

Por outro lado, já estamos instalando mais 5.000 módulos fotovoltaicos em centros vitais para prestar serviços à população.  Observe que estamos fazendo tudo isso em meio a esta circunstância, neste momento, e isso contribui para essa transição energética.

Por exemplo, 161 lares maternos no país serão beneficiados com esses módulos.  A energia elétrica pode ser cortada nesses locais, mas os lares maternos terão energia.  Módulos desse tipo foram instalados para crianças – chamadas de crianças dependentes – que têm doenças que exigem energia em casa o dia todo; no ano passado, instalamos para 161 crianças e, este ano, vamos instalar para mais 121.

Falei de 161 lares maternos; 156 lares de idosos; 305 casas de avós; 556 policlínicas, que pelo menos o corpo de guarda e uma parte importante terão esses sistemas; 336 agências bancárias.  Vocês sabem que um dos problemas que a população enfrenta hoje quando há um apagão é que não pode realizar operações bancárias, e a economia também não funciona do ponto de vista financeiro. Com isso, esse problema é resolvido; 349 escritórios comerciais da UNE e de outros órgãos onde as pessoas precisam realizar trâmites.

Aqui falamos de casas de idosos, policlínicas, agências. Tudo isso está espalhado pelos 168 municípios do nosso país. Ou seja, vamos para esse conceito e não paramos, aspiramos a mais.

Agora, há mais 10.000 sistemas fotovoltaicos.  Reparem, falamos de 5.000 e 5.000 são 10.000.  Já são 10.000 residências ou 10.000 instituições que não precisam se conectar ao sistema elétrico nacional.

Há 10.000 sistemas fotovoltaicos que estão sendo entregues com prioridade para pessoas que trabalham no sistema educacional e no sistema de saúde: médicos, professores, profissionais de saúde, profissionais da educação, do ensino superior, que são dois setores que contribuem muito para a sociedade, que são dois setores onde se trabalha em condições muito complexas. Com facilidades de pagamento, com créditos, pagamentos a longo prazo.  São mais 10.000 pessoas, ou mais 10.000 residências, o que se multiplica por três ou quatro por família, que melhoram com isso.

Propusemos incentivos para pessoas que, ao comprar sistemas, desejam co-gerar e contribuir para o sistema elétrico nacional, ou desejam co-gerar e contribuir para uma comunidade, um quarteirão ou um grupo de residências.

Criamos também incentivos para que, em matéria de tarifas, preços e formas de pagamento, todos aqueles que possam adquirir um sistema fotovoltaico doméstico para incorporá-lo à sua casa possam adquiri-lo da maneira mais viável e rápida possível.

Também este ano está prevista a recuperação das capacidades de geração eólica e de transmissão eólica em alguns parques que já temos no país, mas que apresentavam determinados problemas técnicos, e há novos investimentos em energia eólica que estão sendo desenvolvidos, sobretudo na zona de La Herradura, em Las Tunas.

Trata-se de um conjunto de ações previstas nesse programa que está sendo atualizado e que nos indica o caminho que queremos seguir e a trajetória que queremos percorrer.

E aqui, como expliquei agora, há outro conjunto de coisas que estão sendo feitas, de ajudas que vamos receber, de projetos que estão sendo gerenciados e que, na medida em que tivermos resposta, poderão ampliar tudo o que projetamos.

Agora, no ano passado, o país adquiriu capacidade de formação nas forças que constroem, operam e instalam a tecnologia dos parques fotovoltaicos. Se, quando começamos os primeiros parques, levávamos cerca de três meses para construí-los, os últimos parques já foram construídos em 45 dias; ou seja, já há pessoal capacitado para continuar esses investimentos em Cuba, inclusive para prestar serviços a outros países que precisem de colaboração nesse sentido.

Foram então incorporadas novas tecnologias, foram feitas transferências tecnológicas, estão sendo feitos desenvolvimentos.  Um grupo de cientistas, liderado principalmente pela Dra. Lídice, da Universidade de Havana, tem estado muito atento à forma como esses investimentos deveriam ser feitos, ou seja, todo esse programa contou com o enfoque da ciência e da inovação, foi um tema que foi levado e discutido no Conselho Nacional de Inovação no ano passado e que hoje já é uma realidade, e que teve esse impacto e esse efeito que expliquei a vocês.

Deixei alguma coisa de fora em relação à eletricidade?

 

 

Arleen Rodríguez.-  Oscarito nos passou um papelzinho pedindo para falar sobre esse assunto, mas em outra dimensão. Oscar Figueredo, do Cubadebate.

Oscar Figueredo (Cubadebate e IDEAS Multimedios).-  Saudações, presidente.

O senhor se referiu, e isso é conhecido pelo povo cubano, aos grandes investimentos que foram feitos em matéria energética, apesar da situação atual do país, e há um elemento que é importante e foi ratificado, que é a necessidade de continuar explorando as fontes internas que temos, ou seja, o petróleo. Alguns se mostraram incrédulos porque diziam: esse petróleo cubano não serve, é muito pesado.

Acho que agora está sendo reafirmada a necessidade de nossas próprias usinas termelétricas usarem esse combustível. O senhor acha que, nessas condições, é possível continuar aumentando a exploração desse recurso natural e também do gás associado?

Miguel M. Díaz-Canel.-  Concordo.

Essa pergunta me permite responder e, então, complementar a abordagem energética, ou seja, o que estamos fazendo em termos de energia, o que nos propomos a fazer para enfrentar a situação atual. Sempre ressalto que temos tudo isso que é realizável, mas que isso não se resolve de uma vez.

Agora, antes de passar à resposta, o que quero dizer é que, neste momento, temos uma situação energética complexa do ponto de vista do combustível. Lembrem-se de que o bloqueio naval à Venezuela começou em dezembro e, portanto, desde essa data, não recebemos combustível neste país.

Portanto, hoje temos problemas na disponibilidade de combustível para garantir não apenas a geração de eletricidade, mas também atividades básicas, sobretudo aquelas que têm relação direta com a população.  Por isso, hoje se reuniu o Conselho de Ministros, para complementar essas diretrizes do Governo para enfrentar a grave escassez de combustível.

E aqui tomamos como referência as indicações do Comandante-em-Chefe para o Período Especial. Vocês se lembram das diretrizes do Comandante-em-Chefe para o Período Especial, daquilo que chamamos de Opção Zero? Elas também estão contempladas, atualizadas, porque há outras situações diferentes nessas diretrizes.

Vou dar, digamos, uma visão geral a partir da pergunta que você me faz, mas nos próximos dias, a partir da discussão que iniciamos no Conselho de Ministros e do que vem sendo trabalhado, um grupo de vice-primeiros-ministros e ministros informará à população com mais detalhes o conteúdo de todas essas medidas, e a população, creio que em uma semana, terá todas as informações sobre a situação e como vamos enfrentá-la.

Um segundo conceito que quero esclarecer: mesmo que haja bloqueio energético, não renunciamos a receber combustível em nosso país.  Esse é um direito que temos, e faremos todas as gestões e estamos fazendo todas as gestões para que o país possa ter novamente receitas de combustível, abastecimento de combustível.  Ou seja, com isso, o que quero explicar é que vocês tenham a garantia de que o Partido, o Governo, as instituições que têm a ver com as decisões energéticas estão trabalhando para que nossa população, nosso país, nossa economia, nosso desenvolvimento econômico e social sejam menos afetados, em condições difíceis, porque há um bloqueio energético por parte dos Estados Unidos.

E há muito medo, há muito impacto psicológico nos armadores, nas companhias marítimas, nos países que podem nos fornecer combustível; mas nós não desistimos, isso é soberano, é uma decisão soberana deste país. Acho muito condenável que uma potência, com a dimensão que os Estados Unidos têm como potência, assuma uma política tão agressiva e criminosa em relação a uma pequena nação.

Porque, o que significa não permitir que uma gota de combustível chegue a um país? É afetar o transporte de alimentos, a produção de alimentos, o transporte público, o funcionamento dos hospitais, de instituições de todos os tipos, das escolas, a produção da economia, o turismo.

Como mantemos as aulas das crianças sem combustível? Como funcionam nossos sistemas vitais sem combustível?

  Como distribuímos os alimentos? Como plantamos? Como aramos? Como preparamos a terra? Como colhemos os produtos? Como nos deslocamos? Portanto, vamos tomar medidas que, embora não sejam permanentes, terão a ver, a cada momento, com a disponibilidade de combustível que temos; serão medidas que exigirão esforço.  Sei que as pessoas dirão: Mas sacrifício de novo? Bem, se não nos sacrificarmos e não resistirmos, o que faremos, vamos nos render?

Compartilhamos que a opção da rendição não é a opção de Cuba. Há muito a defender, há muitos cubanos e cubanas dignos que deram a vida por este país, pela independência deste país em todas as épocas.  E os mais recentes são os 32 companheiros que caíram na Venezuela, cuja morte indignou nosso povo, e essa ferida ainda está lá, essa ferida não se fecha.

 E por que eles agiram assim? Porque tinham uma convicção, sabiam o que estavam defendendo.  Não era apenas um presidente, não era apenas uma nação irmã; era a dignidade, era a soberania, era Cuba, era a Revolução, era a América Latina e o Caribe, é o Sul Global.  E eles fizeram isso da única maneira possível, com uma atitude coerente na vida em um momento como aquele: com coragem, com bravura, não há outra maneira de descrever isso.  E veremos amanhã, quando pudermos contar toda a história, a verdadeira contribuição da atitude desses 32 cubanos e o que eles significam como lição para aqueles que têm a cabeça quente com suas ameaças e tentativas de agressão a Cuba.

Que direito tem uma nação de impedir que um país receba combustível? Com isso, não estão apenas agindo contra Cuba e contra o povo cubano, com isso estão impedindo quantos de terem uma relação comercial normal com Cuba, quantas empresas e entidades estão prejudicando? Isso não viola todo o Direito Internacional, toda a Carta das Nações Unidas? Isso não vai contra o livre comércio que defendem o capitalismo e o imperialismo?

Além disso, quem eles pensam que são para nos impor isso?  Alguém no mundo pode comemorar isso, que façam isso a um país?  Existe algum traço de humanismo, de decência, de sensibilidade, de decoro em alguém que age assim?  Isso é nos sufocar completamente.

E para que não nos sufoquem, existe uma estratégia, existe um programa que também atualizamos, como lhes disse, nestes dias. E há novas medidas que vimos hoje no Conselho de Ministros, algumas das quais são restritivas, mas temos que ajustar o consumo, temos que promover a economia. Há coisas que temos que parar, adiar para poder continuar funcionando no essencial e para continuar avaliando e enfrentando esta situação.

Sei que quando falo em economia, às vezes as pessoas veem isso como algo distante e dizem: “Mas o que mais você vai economizar? ”  É muito o que se pode economizar.  Inclusive, aqueles que têm mais energia durante mais horas do dia porque estão associados a circuitos que precisam ser protegidos, deveriam ser mais responsáveis no uso dessa energia que falta a outros.

Acredito que também conversando, discutindo, explicando essas coisas, podemos promover a conscientização e, embora alguns vejam isso como algo distante, todos podemos contribuir com o que precisamos para enfrentar essa situação.

Então, aqui está um conceito, que já mencionei, que é fundamental: temos que aprender a viver usando nossas fontes de energia, como você ressaltou. Primeiro, há várias ações aqui. Estamos, no meio dessa situação, com toda a falta de recursos, aumentando nossa capacidade de armazenamento de combustível. Lembrem-se de que perdemos capacidade de armazenamento quando houve o incêndio dos supertanques, estamos recuperando isso e em outros lugares do país.  Por quê? Porque, como eu disse, não renunciamos ao fato de poder ter combustível, e se criarmos mais capacidade, poderemos ter mais combustível, e uma das coisas que vamos promover é ter mais combustível em consignação no país.

Há o aumento das capacidades de armazenamento.

Há o aumento, como você bem ressaltou, da produção de petróleo nacional, que prefiro chamar de “petróleo equivalente”.  Porque, como você disse, aumentamos a extração de petróleo bruto e gás associado. Lembrem-se de que parte desse gás é usada na geração de eletricidade, é um processo extremamente eficiente, como é o Energas, e nos últimos meses, como temos mais gás disponível, aumentamos a geração de eletricidade com o Energas.

Uma parte desse gás associado é o que fornecemos a vários núcleos da capital para cozinhar, como gás manufaturado. E como parte do que estamos fazendo e do aumento na produção de gás associado, vamos aumentar este ano mais 20.000 consumidores com gás manufaturado em Havana. Está dentro desse programa, e vamos fazer isso este ano.

Aumentar a produção de petróleo equivalente nos permite ter mais cobertura de petróleo bruto para também funcionar com a geração de energia elétrica em nossas termelétricas que podem consumir esse petróleo bruto.

Mas também estamos estudando – e, de fato, compramos um motor – motores que nos ajudem na geração de energia elétrica ou que funcionem para outras aplicações, que assumam esse petróleo bruto cubano.  É outro dos projetos e ações que estamos desenvolvendo.

E não ficamos apenas com o aumento da produção de petróleo bruto e gás associado. Já demos uma tarefa aos nossos cientistas e conseguimos retomar um grupo de pesquisas que há anos vem sendo feito pelo Instituto de Pesquisas Petrolíferas do país, para chegar à refinação do petróleo bruto cubano e melhorar sua qualidade.  Então, não usar apenas esse petróleo cubano para aplicá-lo diretamente nas termelétricas, mas para ter derivados da refinação desse petróleo e conseguir gasolina, óleo combustível e diesel dessa refinação.  Já fizemos, no final do ano, um pequeno teste de refinação de petróleo nacional, e isso abre perspectivas.

Reparem, estou explicando a estratégia e as coisas que podemos fazer; repito, tudo isso não resolve os problemas de uma vez, mas vai dando saídas, vai nos dando luzes, são coisas diferentes das que vínhamos fazendo ou das quais vínhamos dependendo, e nos dão soberania.

Propusemos também aproveitar a questão energética, não apenas a geração de eletricidade, as fontes renováveis de energia; podem-se fazer fogões solares, a energia solar também pode ser aplicada em secadores de madeira, em secadores de alimentos.  Assim como a energia hidráulica, a energia eólica, a biomassa; mas o biogás transforma resíduos em energia, e com usinas de biogás é possível cozinhar, com usinas de biogás é possível ter lâmpadas que funcionam a gás e fornecem iluminação.  Mas há motores cuja combustão é a biogás e a esse motor você acopla um gerador elétrico e tem um gerador a gás, e com esse biogás você está gerando eletricidade.

Essas coisas que estamos tentando fazer agora, em meio a essa situação, temos que conseguir que sejam sustentáveis e não nos esquecermos desses tempos difíceis. Por isso digo, vamos ver isso como uma oportunidade para nos desenvolvermos, para termos um desenvolvimento sustentável, para sermos mais soberanos em termos energéticos e para sermos menos dependentes.

Haverá outras medidas que terão de ser aplicadas à medida que a disponibilidade de combustíveis for evoluindo, para o bem ou para o mal.

Também posso garantir, além disso, pelas demonstrações de apoio que recebemos nestes dias tão turbulentos, que há muitas pessoas e entidades no mundo que rejeitam as pressões, que rejeitam as chantagens, que rejeitam e são contra o cerco econômico contra Cuba, e estão dispostas a se arriscar para trabalhar com Cuba.

Creio que também o mundo, a comunidade internacional, tem que definir se vai permitir que um crime como este, que hoje é cometido contra Cuba, e que pode ser cometido contra qualquer outra nação do mundo, seja o futuro da humanidade, ou se realmente decidimos que o que temos que fazer é liderar uma luta pela solidariedade, pela cooperação, pela soberania, pelo multilateralismo e pelo respeito aos direitos de todos no mundo. Isso é algo sobre o qual a comunidade internacional precisa se pronunciar e definir.

 

 

Arleen Rodríguez.- Presidente, Dilbert Reyes, subdiretor do jornal Granma, também aqui presente.

Quero deixar registrado que a equipe de comunicação da Presidência também nos acompanha, mas como ela o acompanha diariamente...

Miguel M. Díaz-Canel.-  Eles me perguntam isso todos os dias.

Dilbert Reyes (Granma).-  Saudações, Presidente.

Duas perguntas: em condições de bloqueio extremo, acho que a palavra sobreviver não é nem exagerada nem pessimista, acho que é uma palavra objetiva que implica, em primeiro lugar, pensar nas necessidades básicas da vida: comer, beber água e serviços básicos essenciais: eletricidade, comunicações, saúde, educação. Como o senhor considera que a vida do país deve se mover para atender a essas prioridades que são de sobrevivência?

Como o senhor acredita e até que ponto é urgente mobilizar todo esse potencial local, no qual o senhor tantas vezes enfatizou, para produzir alimentos ali na comunidade, para produzir bens de consumo possíveis ali na comunidade, porque teremos limitações de mobilidade?  Inclusive, replicar experiências locais mimeticamente, experiências que se mostraram bem-sucedidas.

Miguel M. Díaz-Canel.-  Enaltecedoras, como dizemos.

Dilbert Reyes.-  Em condições de carência, elas se mostraram bem-sucedidas, isso por um lado.

Segundo, o senhor presidiu as sessões plenárias provinciais do Partido em todas as províncias, e muitos desses conceitos foram repetidos várias vezes; no entanto, não podemos negar que existe a percepção de que, às vezes, esse senso de urgência fica na reunião, fica no conceito e é difícil colocá-lo em prática na vida das pessoas.  Como o senhor acha que a forma de conduzir o Partido deve mudar para que tudo isso, que deve ser urgente, tenha resultados e, além disso, seja feito rapidamente?

Muito obrigado.

Miguel M. Díaz-Canel.-   Você foi muito perspicaz na maneira como caracterizou a situação e está totalmente certo.

Para responder às duas perguntas, acho que tenho que me basear nas sessões plenárias que acabamos de realizar em nível provincial e que agora terão continuidade em nível municipal, e não porque estamos falando de mais uma reunião, acho que foram espaços de debate, mas também espaços de construção de consenso.

E é nessa construção de consenso que acredito estar o potencial de poder, essas coisas que reiteramos, transformá-las realmente em resultados.

  Acima de tudo, porque agora há uma variável nova ou uma variável com mais peso na equação da vida dos cubanos e cubanas, que é a urgência do momento, e que não podemos perder tempo e que há coisas que fazemos agora ou nunca. Acho que isso também incentivou o pensamento, incentivou a promoção e a compreensão de um conjunto de ideias.

As sessões plenárias provinciais nos deram uma primeira confirmação disso. O que as províncias apresentaram como estratégia para este ano em seus programas e planos foi muito superior a tudo o que havíamos abordado, inclusive na concepção do Plano Nacional. Vê-se que há uma vontade não apenas de resistir, mas também de criar e superar, e que há muitas coisas que também estão começando a se generalizar.

Acho que isso também tem a ver com o fato de termos discutido coisas muito complexas em situações muito adversas, e onde havia ideias que agora se pode dizer: “Bem, por que agora elas vão dar certo? ” Porque precisavam amadurecer, era preciso acreditar nessas coisas, as pessoas precisavam ver espaços, cenários onde muitas dessas ideias se materializassem com sucesso.  Também porque há pessoas, às vezes, e digo isso com um alarde de sabedoria, que lhe dão uma noção que abrange apenas uma variável dessa equação complexa da vida dos cubanos e cubanas, e pode ser, inclusive, uma ideia brilhante. Seguimos todas essas ideias e as levamos em consideração; mas é que aqui todas as variáveis estão correlacionadas, todas as variáveis fazem parte de uma equação, de uma equação muito complexa, de uma equação muito complexa! Então, é aí que se vê que as coisas demoram para serem alcançadas.

E partimos então da contribuição que fez a XI Plenária do Comitê Central do Partido. Acho que foi uma Plenária comovente que abriu as veias na discussão sobre os temas fundamentais, sobre as insatisfações; com uma visão voltada para a emergência, com uma visão voltada para como damos respostas à população no menor tempo possível.  Mas que também trouxe luzes, também compartilhou, eu diria, conceitos para o trabalho ideológico, conceitos para enfrentar a batalha econômica, prioridades e, acima de tudo, uma construção de entre todas as coisas que nos propusemos neste Programa de Governo – eu ando sempre com ele, discutindo e verificando – que levamos a uma consulta popular e que agora terá uma versão reforçada e ampliada a partir da contribuição dessa consulta popular, de todas essas coisas, quais são as transformações fundamentais que hoje nos definem que temos que fazer no Modelo Econômico e Social para avançar mais rapidamente.  É sobre isso que vou falar para responder às duas perguntas que você me fez.

Em uma circunstância como esta, em que, por um lado, querem nos aplicar o estrangulamento econômico e, por outro, existe a possibilidade de uma agressão militar, o que definimos como prioridades:

Primeiro, temos que elevar o funcionamento do Partido, do Governo, do Estado, das instituições, das instituições armadas, das organizações de massa, das organizações sociais e de todo o sistema do país.

Para nos defendermos da agressão e nos prepararmos para uma tentativa de agressão, o que eu comentei quando me fizeram a pergunta sobre a defesa, do plano para elevar a disposição e a preparação para a defesa no interesse da Guerra de todo o povo, por parte de toda a nossa população.

Um plano de mobilização política: como nos manifestamos constantemente, como discutimos, debatemos, compartilhamos, propomos constantemente. Acho que um ponto importante nesse plano de mobilização política foram as honras fúnebres e a homenagem que fizemos aos companheiros mortos na Venezuela.

O primeiro povo do mundo que saiu em 3 de janeiro para se manifestar em massa, repudiando, foi o povo cubano. Lembrem-se que foi na madrugada de 3 de janeiro, às oito da manhã estávamos convocando o povo para as dez da manhã na Tribuna Anti-imperialista, e quando chegamos à Tribuna às nove e meia ela estava completamente lotada.  Tivemos que esperar para começar o ato de denúncia, porque ainda não havia tempo para montar o ato e as pessoas estavam lá, e assim foi em todas as províncias; e depois houve uma sucessão de atos e manifestações do povo em todas as províncias, em todos os municípios.

E o ato quando chegaram os restos mortais, a Marcha do Povo Combatente, a maneira como o povo participou e a maneira como o povo compareceu em cada um dos lugares, acho que esse foi o ponto alto dessa mobilização política, que deve continuar sendo feita, no que diz respeito a Cuba e no que diz respeito à defesa da Venezuela, no que diz respeito à defesa de Maduro e de sua esposa, no que diz respeito à integração, no que temos que denunciar os excessos que o império comete contra o mundo.

Há também, como resposta econômica, como implementar no menor tempo possível os elementos fundamentais, as transformações fundamentais que estão contidas no Programa de Governo para resolver os problemas estruturais da economia e fortalecê-la.

O Plano Energético atualizado, do qual falamos em dois momentos, do ponto de vista da eletricidade e do ponto de vista do combustível.

A articulação internacional que estamos promovendo entre as forças de esquerda, os movimentos sociais, porque entre todos temos que nos articular para denunciar, para encontrar respostas, para combater essa ofensiva imperialista.

E há, e é uma das coisas com as quais às vezes temos mais insatisfação, a maneira como temos que desenvolver a comunicação política, a comunicação social, a comunicação institucional que tem que responder a uma comunicação de tempo de guerra, a uma comunicação de crise, a uma comunicação que enfrente essa ofensiva midiática imperial que está intoxicando todos os espaços comunicacionais no mundo, que está tentando assassinar reputações de povos, de dirigentes, de líderes, de pessoas, que está tentando jogar uma cortina de fumaça em torno do que está acontecendo, que tenta justificar tudo o que o império se propõe a fazer.

Lembre-se de que não se fala de um sequestro de um presidente, fala-se de uma captura.  Tudo é ambíguo. Ou “extração”, que, além disso, é um termo repugnante. Quem lhe dá o direito de extrair o presidente de um país para levá-lo para outro? Cheio de mentiras, calúnias, ódio, que promove fraturas, que promove confusão, que não é decente, é vulgar, é vulgar!

Associado a essas prioridades, então um grupo de conceitos, sobretudo para o trabalho do Partido, o que me pediram: como aperfeiçoar o trabalho do Partido. Um primeiro conceito, que é básico, e embora o repitamos, mas é necessário, é a unidade, é o que nos dá força.  E no Plenário fiz algumas observações, primeiro, partindo dos conceitos sobre a unidade e os apelos que o Comandante em Chefe e o General do Exército desenvolveram em diferentes momentos da Revolução, mas também propondo dois elementos essenciais ou componentes essenciais da unidade: vamos discutir com veemência e vamos marchar juntos.

Discutir para aperfeiçoar, ser crítico, debater, contribuir. Isso não divide, isso une, sobretudo se depois, a partir dessas reflexões, dessas contribuições para a discussão, marcharmos juntos, defendermos tudo juntos. Agora, quando há apatia, quando alguém cala o que pensa, quando alguém não é honesto ou não é sincero, isso sim cria fragmentações na unidade.

O outro elemento da unidade é participar. Quando todos participamos, quando todos compartilhamos, quando todos lutamos, quando todos alcançamos resultados e vitórias, há mais identidade, há mais compromisso, há mais autoestima e há mais força em tudo o que fazemos.

Existe a vinculação com a população.  É preciso estar trabalhando, sempre digo aos companheiros no trabalho do Partido: o melhor tempo que se aproveita é aquele em que se está com as pessoas, com os coletivos nos cenários onde estão ocorrendo os principais fatos ideológicos, econômicos ou sociais.  Porque, estando mais tempo na base ou em contato direto, quando você vai às reuniões onde as decisões são tomadas, você vai com a visão e o conhecimento do que está acontecendo lá, dos obstáculos, dos problemas, das aspirações, dos critérios das pessoas.

  Então, quando você vai contribuir para a decisão, a decisão será mais realista, estará mais próxima das necessidades e aspirações, e isso temos que cultivar. Quando falamos de vínculo, que muitas vezes as pessoas confundem com visita, o vínculo não é apenas a visita, é para transformar, é para agir; não é para “bater o cartão”, como se diz vulgarmente.

  Não é que eu possa dizer que fui a todos os municípios do país; sim, você foi a todos os municípios do país e o que aconteceu em cada município quando você foi, o que consegui ajudar a potencializar, o que expliquei, o que argumentei, o que esclareci ou que ideia levei como colaboradora para poder multiplicá-la.

  Esse é outro elemento que foi trabalhado na XI Plenária e que discutimos para que também se concretize nas estratégias provinciais e municipais. A democracia no Partido, e o General do Exército Raúl falou várias vezes sobre isso. Se por razões históricas somos o único Partido reconhecido constitucionalmente, não somos apenas o Partido dos militantes comunistas de Cuba, somos o Partido da nação cubana.

  Então, eu digo que o momento mais natural do trabalho do Partido, que é a reunião da organização de base, não pode ser apenas uma reunião de militantes, é preciso convocar jovens, é preciso convocar trabalhadores não militantes para que também contribuam, para que discutam conosco os problemas, para que nos apoiem nas soluções.

Na história da Revolução, sabemos fazer isso muito bem e defendê-lo muito bem para as grandes coisas.  Um tema tão complicado como foi a aprovação do Código das Famílias, devido aos preconceitos que existiam pela diversidade de opiniões, levamos a dois exercícios democráticos de participação popular: uma consulta popular e um referendo.  Fizemos o mesmo com a Constituição.  Fizemos o mesmo agora, em consulta popular, para enriquecer o Programa de Governo para a economia. Mas no dia a dia, no que precisa ser feito diariamente, às vezes, não fazemos isso e não conseguimos.

A participação e o controle popular. Tudo tem que ter uma saída de participação, tudo o que nos propomos a fazer temos que apoiar com o trabalho e a participação de todos e, em particular, dos jovens. E como parte dessa participação popular tem que estar o exercício do controle popular por parte da população em todas as coisas que fazemos. Isso também passa pelo controle e pela prestação de contas.

Vocês sabem que sempre defendi três pilares para o trabalho do Partido e do Governo, que são a comunicação política, social e institucional; a transformação digital e a aplicação da inteligência artificial em todos os nossos processos; e a ciência e a inovação para buscar, a partir de uma abordagem científica, as soluções para os problemas que temos.

Os problemas são tão complexos, em primeiro lugar, que não podem ser resolvidos com uma única alternativa, e Fidel sempre nos ensinou que era preciso trabalhar com muitas alternativas para um mesmo problema. A ciência nos oferece soluções e, quando as aplicamos e alcançamos os resultados, elas estão na inovação. Essa é outra das coisas que temos que potencializar.

O combate à corrupção é muito importante para apoiar todos os processos.

Então, respondendo à segunda pergunta, em que é preciso trabalhar mais rápido e já tomar decisões e anunciar decisões mais rapidamente para obter resultados com a urgência neste momento? É a isso que chamo as transformações necessárias neste momento.

Há um consenso bastante grande e, quando analisamos o debate que houve para o Programa de Governo, ele coincide muito com as propostas que tiveram mais peso por parte da população.

Primeiro, é preciso aperfeiçoar, atualizar o sistema de gestão da economia, onde haja uma relação adequada entre centralização e descentralização, e uma relação adequada entre o que deve ser visto a partir do planejamento e o que deve ser abordado com determinados sinais do mercado.  E é um princípio de defesa da construção socialista nas nossas condições; uma vez que, em algumas destas questões, há decisões tomadas que irão evoluir de forma sistemática e gradual, como um novo sistema de atribuição de divisas para a atividade económica.

Uma segunda transformação necessária é a reestruturação que temos que fazer de todo o aparato estatal, do governo, do partido, institucional. Somos um país pequeno, com uma população envelhecida, com uma população que está tendo um saldo de crescimento negativo em sua dinâmica demográfica e temos uma quantidade de instituições que duplicam funções, uma quantidade de pessoas no âmbito do que não é produtivo que precisa ser reestruturado.  Além disso, para reduzir as despesas do Orçamento do Estado em toda essa atividade e sermos mais eficientes nos processos de gestão, nos processos orçamentários, nos processos de planejamento. Isso também já tem um avanço no trabalho, mas é uma transformação necessária.

Temos que avançar para a autonomia definitiva da empresa estatal. Também trabalhamos nisso, nas primeiras semanas de janeiro discutimos o assunto e há várias definições. Agora, vamos trabalhar com uma autonomia estatal real da empresa.

Primeiro, foi concedido um conjunto de poderes às empresas que nem todas aproveitam ainda, e vemos isso implementado em diferentes níveis; mas quando eu lhe der toda a autonomia empresarial, não espere ter autonomia para algumas coisas e que eu tenha que lhe fornecer, a partir da Caixa Central ou de um planejamento central, as matérias-primas e os combustíveis.

O país, a centralização, o que tem que ter descentralização no planejamento é para as prioridades.  A outra coisa é que essa empresa que tem autonomia tem que exportar, tem que buscar receitas em divisas e comprar o combustível de que precisa, comprar os insumos e comprar as matérias-primas.  De fato, estamos aprovando esquemas para entidades estatais e não estatais que exportam, que produzem para a substituição de importações, que estão criando mecanismos nesse sentido. Sempre com o conceito de que o que elas fazem seja para se reproduzir amplamente e contribuir cada vez mais para as necessidades do país e cada vez mais para o que elas atendem, para sua missão social e para o desenvolvimento de suas produções e serviços.

Essa autonomia da empresa estatal deve ser acompanhada por um redimensionamento e uma reestruturação que temos na empresa estatal e, sobretudo, no âmbito do município, porque a outra transformação importante que vamos promover e que já temos trabalhado nestes dias é a autonomia dos municípios. A autonomia não rompe com a unidade na construção socialista nem é uma indisciplina perante o planejamento e os interesses do Estado. A autonomia garante que o município esteja mais próximo e tenha autonomia e poderes para resolver os problemas que estão mais próximos do cidadão em seu município.

Eu digo que não podemos aspirar que o país tenha desenvolvimento e que, a partir do desenvolvimento do país, as províncias e os municípios se desenvolvam, isso é um absurdo.  Temos que fazer com que o município se desenvolva, e se os municípios se desenvolverem, as províncias se desenvolverão, e se as províncias se desenvolverem, o país se desenvolverá.

Por que eu falava que a autonomia da empresa estatal está muito associada à competência dos municípios? Porque, para que os municípios possam produzir para si mesmos, aproveitar suas capacidades endógenas, desenvolver suas estratégias de desenvolvimento territorial e local, eles precisam ter, antes de tudo, sistemas produtivos locais robustos.

Hoje você pergunta em um município: quantas entidades empresariais de diferentes tipos e classificações existem em seu município? Há municípios que podem responder 20, 30, 40. E você pergunta: quantas são subordinadas ao município? E eles respondem: duas.  Em geral, uma empresa agroindustrial municipal, que conseguimos no ano passado em todos os municípios, era de dependência provincial ou nacional, algumas, e uma empresa de comércio.

Então, como o município vai se desenvolver com uma empresa agroindustrial e uma empresa de comércio? E todas as outras coisas subordinadas a entidades nacionais ou provinciais, todas contribuindo com receitas para as estruturas nacionais e provinciais quando os processos se desenvolvem nesse município.

Não estou dizendo que todas as empresas tenham que ser municipais, porque há empresas que, por suas características, porque produzem algo único ou porque têm uma determinada envergadura, mesmo estando em um município, têm que ser subordinadas nacional ou provincialmente; mas o que não pode acontecer é que a maioria seja desse tipo de subordinação. Então, para que vamos dar autonomia ao município se ele não tem em quem se apoiar?

Portanto, para que os municípios possam gerar seus sistemas produtivos locais, defendemos, como conceito, que vamos comer o que for produzido em cada lugar.  Agora mais, se agora há menos combustível, a comida não poderá sair de um município para outro.

Dissemos que vamos mudar o conceito da cesta básica. Até agora, nossa cesta dependia de importações e de uma decisão centralizada. O país pode importar, e é isso que distribuímos de forma igualitária.  Tentamos garantir a todos 7 libras de arroz por mês a preços subsidiados, seja você um trabalhador de uma empresa estatal em desenvolvimento, que ganha mais de 25.000 pesos; ou seja você de uma micro ou pequena empresa não estatal que ganha 60.000 pesos; ou seja você um aposentado que pode estar em uma situação de vulnerabilidade, a todos, assim não podemos. Ou levamos arroz para o município que produz arroz e vendemos arroz subsidiado ao produtor de arroz. Isso é igualitarismo, não é equidade.

Equidade é quando damos mais para aqueles que têm menos, redistribuímos para que se aproximem e as brechas sejam quebradas, sem violar um princípio de distribuição do socialismo, que é o da contribuição; mas sem deixar ninguém para trás.  Mas se você tem umas pessoas nesse nível e outras nesse outro e distribui a mesma coisa para todo mundo, isso é o que soma, mas a diferença continua, a diferença continua!

Então, esse trabalho a gente tem que fazer, de autonomia da empresa estatal também no âmbito do município e em conjunto com a faculdade dos municípios.

O que aspiramos é que um município exporte e gere suas exportações; importe, gere receitas por exportações e tenha um esquema para poder investir nas coisas do município. Isso vai desatar as forças produtivas.

Nesse conceito da cesta, se vamos comer o que o município vai produzir, então o que o país pode comprar é para mais; mas não é o povo esperando o que podemos importar, é o povo buscando, produzindo.

Então, vejam, se agora há um grupo de entidades que, como a cesta, está centralizado e baseado em uma importação em nível central, quem está participando então na resolução do problema da comida?  Poucos.  Quando fazemos dessa forma, esses poucos não deixam de fazer, mas agora somamos mais pessoas, e assim vamos somar mais em toda a dinâmica produtiva e em toda a dinâmica social dos territórios.

Isso é com realismo, não pensemos que em todos os lugares vamos avançar da mesma forma, não pensemos que em todos os lugares vamos ter sucesso de uma vez; mas vamos criando a cultura, vamos demonstrando os resultados, vamos avançando, vamos corrigindo, vamos estimulando e vamos compensando também, com a redistribuição central, as diferenças que possam permanecer e aqueles que possam ficar em desvantagem.  Isso também nos levará a mudar a mentalidade importadora.

Há outros elementos em que estamos trabalhando: renegociar a dívida externa que temos; as relações adequadas entre o setor estatal e o setor não estatal; aproveitar o que aprovamos agora de que podem ser feitas associações econômicas entre o setor estatal e o setor não estatal; que tanto o setor estatal quanto o setor não estatal estejam dentro das estratégias de desenvolvimento local e territorial, que façam parte do plano do que queremos alcançar.

Da mesma forma, aproveitar toda a flexibilidade que concedemos para o investimento estrangeiro direto, anunciada pelo Ministro do Comércio Exterior e Vice-Primeiro Ministro na Feira Internacional de Havana.

Dentro desses conceitos está como promovemos e criamos facilidades e estimulamos a participação dos cubanos residentes no exterior com projetos que contribuam para o desenvolvimento econômico e social do país.  Esse é outro elemento, outra transformação na qual temos que trabalhar.

Chegamos a essas reflexões, chegamos a essas convicções porque vimos pessoas que as propuseram, as realizaram e as alcançaram.

 Aqui há empresas arrozeiras que não tinham pacotes tecnológicos para produzir arroz e que começaram a exportar, por exemplo, carvão, pimenta havanera ou outros produtos agrícolas, e nós fizemos um esquema para elas, e com uma parte de suas receitas, elas compraram os insumos e o combustível para produzir arroz, e se tornaram independentes, alcançaram autonomia e estão se desenvolvendo produtivamente e contribuindo mais.  E nesses lugares onde isso é alcançado, nesses municípios, o arroz fica mais barato.

Temos que conseguir produzir nacionalmente tudo o que podemos produzir no país e, se formos importar algo, importar insumos para potencializar as produções nacionais e importar apenas produtos que não podemos fazer no país.

Há toda a prioridade que tem a transformação energética, a transição energética, que já explicamos aqui.

Nunca devemos esquecer que é preciso trabalhar na atenção aos vulneráveis e que, em todas as decisões que tomarmos, em tudo o que implementarmos, é preciso ver quem fica em desvantagem e como compensamos quem fica em desvantagem.

Será necessário continuar aperfeiçoando a política tributária, a política monetária, a reestruturação financeira e o sistema bancário e financeiro, que precisa ser atualizado e modernizado para apoiar tudo o que pretendemos fazer do ponto de vista econômico.

Mais uma vez, insisto nas prioridades, insisto nas transformações; avançar para outros níveis em matéria de ciência e inovação, em matéria de transformação digital e inteligência artificial, em matéria de comunicação política, institucional e social; e também começar a desenvolver o conceito de economia do conhecimento, que é a economia gerada como parte da contribuição da ciência e da inovação, do conhecimento, e que o país tem um enorme potencial para isso.

Falei das prioridades do Partido, das transformações e de como podemos fazer avançar essas coisas. A experiência das sessões plenárias dá-nos a certeza de que podemos avançar de outra forma.

 

 

Arleen Rodríguez.-  Presidente, não quero deixar de devolver a palavra ao membro mais jovem deste grupo de jornalistas, porque ele não sabia que podia fazer duas perguntas em uma e me parece que, como o mais jovem da equipe, sua pergunta está relacionada com o futuro, algo que eu vislumbro. Pode prosseguir, Raciel Guanche.

Miguel M. Díaz-Canel. Além disso, ele é um jovem que percebemos, em uma visita que compartilhamos com o coletivo de sua mídia, que tem liderança lá, que está propondo coisas inovadoras.

Raciel Guanche.-  Presidente, em meio a um contexto como o que temos abordado desde o início da conferência, gostaria de saber sua avaliação sobre a atitude assumida também pelo povo e, dentro disso, é claro, pelos jovens, em meio a tantas complexidades que também vivemos.

Miguel M. Díaz-Canel. Acho que sempre que falamos do povo e sempre que falamos dos jovens, como diz o ditado popular, “é preciso tirar o chapéu”.

O heroísmo deste povo é impressionante e, embora estejamos nessa rotina de adversidades, de enfrentar coisas difíceis, quando vemos as respostas, a criatividade, a resistência – e insisto, a resistência do povo cubano não é uma resistência de aguentar, é uma resistência de criação, é resistir, mas me superar; resistir, avanço; resistir, cresço. Sempre ilustrei isso em outro momento com o que havíamos conquistado na COVID-19, com a ciência e as vacinas; ou seja, não era passar pela COVID-19, era passar pela COVID-19, mas superá-la com criação própria, como foi o impacto de nossas vacinas –, não se pode ter dúvidas, nem qualquer outro tipo de sentimento em relação à atitude do nosso povo e à atitude dos nossos jovens; embora muitos falem tentando denegrir o povo e muitos falem tentando difamar a nossa juventude.

Em relação aos jovens, tem-se uma visão, talvez tenha a ver com os anos de estudante universitário, com os anos de líder estudantil, mas já disse isso em outra ocasião: para mim, os jovens devem ser tratados como as pessoas importantes que são em nossa sociedade. Quando falamos de unidade, não há unidade se os jovens não estiverem nessa unidade. Quando falamos de continuidade, não há continuidade sem os jovens. Por isso, nesse conceito de participação popular, eu sempre digo: tudo tem que ter uma saída para a participação popular e, dentro dessa participação popular, tudo tem que ter uma saída de como convocamos e como os jovens participam.

Há exemplos cotidianos das respostas que os jovens dão: a indignação com o que está acontecendo na Venezuela; a participação dos jovens na homenagem aos nossos mortos, na Marcha do Povo Combatente, depois na Marcha das Tochas.  Esses jovens que vivem as situações complexas destes tempos, as carências destes tempos, que às vezes seu projeto de vida ainda não é o que aspiram, mas que continuam confiantes porque sabem que esse projeto de vida é mais possível aqui do que em outro lugar.

Esta geração que temos é mais imparcial, que às vezes alguns dizem: “não, eles não sabem tanto, não leem tanto”. E quando se conversa com eles, fica-se surpreso com o conhecimento que têm, com a profundidade com que podem dar uma opinião, com a maneira como podem distinguir um conteúdo, a inteligência; mas também quando se os chama para coisas difíceis, eles fazem.

Lembro-me, e já expliquei isso muitas vezes, que quando estávamos na correria para conceber a estratégia para enfrentar a COVID-19, quando ela começou a chegar, ainda não tínhamos percebido que precisávamos convocar os jovens e, quando fomos fazer isso, eles já estavam na Zona Vermelha. Eles se mobilizaram por conta própria porque compreenderam que podiam contribuir para o país, que ninguém melhor do que eles. E jovens de todos os setores fizeram isso.

Eu lhe digo, sempre que tive um encontro com os jovens, que participei de um debate com os jovens, sempre aprendi e me nutri de experiências, de abordagens.  Ao ouvir os jovens, também se pode ver as coisas de outra maneira, eu diria mais atualizadas, mais contemporâneas, mais ousadas, e essa ousadia que nossos jovens podem trazer, essa inquietação com compromisso faz muito bem à nação e a tudo o que queremos fazer.

E não poderíamos pensar de outra maneira, porque em nossa história os jovens sempre desempenharam um papel fundamental.

Os jovens de hoje não são diferentes nesse aspecto, eles também têm essa herança, compartilham esse legado, esse patrimônio. Quem foram os mambises? E há exemplos paradigmáticos: o jovem Céspedes, o jovem Agramonte, o jovem Maceo, nossos grandes pensadores; o jovem Martí, com 16 anos em um Presídio Modelo, injustamente preso por defender suas convicções.

Todos os anos, quando termina a Marcha das Tochas, vamos até lá e prestamos homenagem na pedreira, e cada vez que vejo o poema dedicado à sua mãe, fico emocionado, pensando que isso foi escrito por um jovem de 16 anos!

E nossos cientistas, e aqueles que protagonizaram a Revolução de 33, a Geração do Centenário, a Revolução. A geração de jovens que, nos anos 60, enfrentou a agressão a Girón, fez a Campanha de Alfabetização e depois viveu os dias da Crise de Outubro. As gerações que éramos jovens quando vivemos o Período Especial, quando caiu o campo socialista. E os jovens de agora.

Poderíamos ter a unidade e a resistência que hoje o povo cubano exibe em meio a esta situação se os jovens não estivessem participando?

O que acontece é que há alguns que só falam daqueles que partiram, daqueles que tentaram a sorte em outros países, além disso, a maioria não rompeu com a Revolução, pelo contrário, muitos estão comprometidos. Nestes tempos de ameaças, quantos voltaram, quantos estão preocupados, quantos estão se manifestando contra a agressão?

Então, confiamos nesses jovens.

E que melhor exemplo? O que sintetiza os valores de toda essa juventude nos momentos atuais? Os trinta e dois. Essa é a nossa juventude. E eles são o presente e o futuro da nação, são o presente e o futuro da pátria, e devemos cuidar muito bem deles.

 

Arleen Rodríguez.-  Presidente, se não tiver mais nada, vamos ficar com o compromisso, porque certamente há outros jornalistas interessados e o momento, como você diz, exige muita comunicação.

Miguel M. Díaz-Canel. Nos próximos dias, a continuidade de muitas coisas que expliquei aqui, que não entrei em detalhes, pode ser explicada dando continuidade com outros companheiros do Governo, do Partido, sobretudo com as coisas que discutimos hoje sobre o tema energético, que sei que é uma das coisas que mais preocupa a população no momento atual, porque afeta muito a vida cotidiana de todos.

E a vocês, agradeço pelo encontro, pelo tempo e pela paciência (Aplausos).

 

 Tradução: Comitê Carioca de Solidariedade a Cuba