29 de ago. de 2025

DE WASHINGTON E JEFFERSON A TRUMP E RUBIO. AMEAÇAS PARA ELEGER UM PEÃO.

De Washington e Jefferson a Trump e Rubio: Ameaças para eleger um peão 

Hernando Calvo Ospina


   Com exceção de John Adams e seu filho, John Quincy, os primeiros 12 presidentes dos EUA, alguns deles chamados de "Pais Fundadores", não apenas possuíam centenas de escravos, mas também implementaram medidas para desapropriar os nativos americanos de suas terras e aprisioná-los em campos de concentração chamados reservas. George Washington, o principal Pai Fundador, que a história preservou imaculadamente, estava acompanhado por alguns de seus escravos quando tomou posse como o primeiro presidente na sacada do Federal Hall, em Wall Street, na cidade de Nova York, em 30 de abril de 1789. É muito importante lembrar que esta rua de oito quarteirões havia sido inaugurada em 13 de dezembro de 1711, como a primeira bolsa de valores dos Estados Unidos, mas para o leilão de escravos.

    E embora seja difícil de acreditar, na mesma rua, a poucos passos de onde negros e alguns indígenas rebeldes negociavam, Washington também aprovou a Declaração de Direitos, com as dez primeiras emendas à Constituição, em 15 de dezembro de 1791, que se tornou um símbolo de liberdade e igualdade naquela nação, embora os indígenas não fossem considerados cidadãos, e as mulheres tivessem seus direitos severamente restringidos até 1920.

     Thomas Jefferson, outro Pai Fundador, redator da Declaração de Independência, um dos estadistas mais pró-escravidão e um fervoroso promotor das reservas indígenas americanas, foi nomeado por Washington como o primeiro Secretário de Estado do país, de 1790 a 1793. Ele já havia servido como diplomata na França, de 1785 a 1789.

  Bem, esses dois supremacistas brancos, donos de escravos, racistas e desprezadores de mulheres foram os arquitetos da diplomacia americana.

  É "normal", então, o desprezo que presidentes e seus secretários de Estado têm demonstrado desde então pela grande maioria dos povos do mundo, onde os seres humanos são meras mercadorias ou obstáculos a serem eliminados para o desenvolvimento de sua voracidade imperial.

  Desde então, Secretários de Estado têm viajado pelo mundo relatando crimes, massacres e genocídios, cometidos e não cometidos, enquanto pressionam por apoio. A arrogância que acompanha o poder levou muitos a serem vis e arrogantes na defesa do indefensável. Outros conseguiram explicar esses rios de sangue: eles invadem e matam em nome das vítimas e por "valores democráticos". E deixam boa parte da humanidade convencida das boas intenções de sua nação.

  Deste último grupo, especialistas em política internacional mencionam os contemporâneos: John Foster Dulles, no governo Eisenhower (1953-1959); Madeleine Albright, a primeira mulher Secretária de Estado (1997-2001), no governo Clinton; Colin Powell, o primeiro Secretário de Estado afro-americano (2001-2005), no governo Bush; Hillary Clinton (2009-2013), no governo Obama; Antony Blinken (2021-2025), no governo Biden. Há um que merece menção especial: Henry Kissinger, Secretário de Estado dos governos Nixon e Ford (1973-1977). Apesar de ter participado como mentor de tantos crimes contra a humanidade, foi agraciado com o Prêmio Nobel da Paz. Ele é talvez o Secretário de Estado mais inteligente, manipulador e maquiavélico que o país já teve.

   Há também os piores Secretários de Estado da história dos Estados Unidos. Eles ganharam esse "reconhecimento" público por não possuírem as qualidades essenciais para o cargo: liderança experiente em política externa, habilidades de negociação, conhecimento de organizações internacionais e visão estratégica para aconselhar o presidente e representar o país no exterior. Entre eles, está Warren Christopher (1993-1997), no governo Clinton. Considerado um burocrata pouco carismático e péssimo em resolver crises internacionais. Rex Tillerson (2017-2018), apesar de ter sido presidente da petrolífera ExxonMobil, era um péssimo diplomata e nem sabia como lidar com a gestão interna do Departamento. Alguns o consideravam um completo "idiota". Mike Pompeo (2018-2021), no governo Trump. Embora tenha chefiado a CIA anteriormente, as avaliações dos especialistas são, em sua maioria, negativas. O New York Times o nomeou o pior dos piores da história dos Estados Unidos.

     É impressionante que ambos os Secretários de Estado do primeiro governo Trump estejam nessa lista dos piores. Houve um "interino", John Sullivan, que durou 25 dias, mas ninguém se lembra dele.

 Uma das organizações internacionais que o Secretário de Estado deve supervisionar é a Organização dos Estados Americanos (OEA). Sua sede fica em Washington, por decisão dos Estados Unidos. Fundada em Bogotá em 30 de abril de 1948, quando a Colômbia começava a mergulhar no que viria a ser conhecido como a "era da violência", que perdura até hoje, foi criada no contexto do pós-guerra e do início da Guerra Fria. Para os Estados Unidos, era imperativo ter os países do continente sob seu controle, antecipando que a União Soviética e seu "comunismo" chegariam para romper seu poder. A Carta da Organização foi assinada na capital colombiana. Foi redigida em Washington, mas apresentada pela delegação colombiana, tornando-se a base ideológica da Guerra Fria. Seu primeiro Secretário-Geral foi Alberto Lleras Camargo, um colombiano que gozava de absoluta confiança nos Estados Unidos e que ocupou o cargo até 1954, moldando a OEA de acordo com os interesses de seu chefe.

  Talvez o ato mais simbólico que demonstrasse o propósito da OEA tenha ocorrido em 31 de janeiro de 1962, durante uma conferência ministerial em Punta del Este, Uruguai: Cuba foi expulsa. Argumentou-se que a ilha revolucionária havia se alinhado à União Soviética e ao comunismo, o que era "incompatível" com o sistema interamericano. Posteriormente, o Comandante Fidel Castro usou uma frase que a expôs: era o "Ministério das Colônias" dos EUA.

  A OEA serviu como um meio para Washington cumprir suas ordens. Foi útil para legalizar ações que violam a soberania de seus outros membros. Nunca serviu para impedir tantos golpes de Estado orquestrados por Washington contra governos democraticamente eleitos. E quando alguns governos rejeitaram as decisões de Washington, raramente receberam qualquer atenção. Um de seus objetivos foi defender o continente de agressões externas, mas quando a Argentina buscou recuperar as Malvinas e a Inglaterra enviou suas tropas, os Estados Unidos, a Colômbia e a ditadura de Pinochet lhe deram as costas.

  Seu secretário-geral deve ser eleito por voto, mas deve ter a bênção de Washington. O penúltimo deles, Luis Almagro, uruguaio, é considerado o pior do grupo: não só semeou divisão e discórdia entre seus membros, como também foi o mais simpático aos interesses dos EUA. Ele já havia servido como Ministro das Relações Exteriores do presidente José Mujica, quando este foi eleito em 2015 e reeleito em 2020. Ebrard Casaubón, que foi Ministro das Relações Exteriores do México, disse sobre o governo de Almagro: "É um dos piores da história (...) Ele tomou medidas muito duvidosas, como o caso da Bolívia, que praticamente facilitou um golpe" contra Evo Morales.

  Governos que não seguiram a agenda de Washington tornaram-se inimigos de Almagro, com Venezuela e Nicarágua sendo suas principais frentes de guerra. E permaneceram assim mesmo após a saída de ambas as nações da Organização. O mesmo aconteceu com Cuba, 63 anos após sua expulsão. Quando a grave crise econômica e humanitária na Venezuela eclodiu, principalmente entre 2015 e 2021, devido ao bloqueio econômico imposto pelos EUA e seus aliados europeus, Almagro defendeu abertamente uma invasão ao país bolivariano para impor um governo "não hostil" a Washington.

  E para suas campanhas contra os governos revolucionários e progressistas, Almagro contou com pessoas que ecoavam sua mensagem, que, como sabemos, eram a voz do Departamento de Estado. Uma delas, parte da "escola Almagro", era Rosa María Payá, de origem cubana.

  Ela é filha do "dissidente" Oswaldo Payá, que morreu quando o veículo em que viajava bateu em uma árvore em 22 de julho de 2012. Apesar de o cidadão espanhol que o acompanhava alegar que o motivo era o excesso de velocidade, Rosa María começou a repetir em todos os lugares que o governo cubano havia causado o acidente. Nunca a incomodou que o Tribunal Nacional Espanhol também tivesse se pronunciado sobre o acidente.

  Logo aprendeu que, para apaziguar o público, precisava sempre começar mencionando a morte do pai, com voz e rosto arrependidos. Repetiu também, quase angustiada, que era perseguida pela "ditadura castrista", razão pela qual não podia retornar a Cuba. Escondeu as inúmeras vezes em que viajou à ilha sem ser incomodada, mesmo tendo residência legal. Ao incitar a compaixão, tornou-se parte importante das campanhas de difamação dos EUA.

  Assim, sob a sombra de Almagro e outros políticos de extrema direita do sul da Flórida, como o senador Marco Rubio, ele também dirigiu suas críticas a governos progressistas como os de Luiz Inácio Lula da Silva, no Brasil, Andrés Manuel López Obrador, no México, e Gustavo Petro, na Colômbia. Ele chegou a criticar o chileno Gabriel Boric, que pouco se envolveu com o progresso.

  Claro, ela tem sido constante e sistemática em atacar os governos de Cuba, Venezuela e Nicarágua: se você a ouvir, não há necessidade de consultar o que o Departamento de Estado diz sobre eles.

  Trabalhando em projetos necessários para Washington, Almagro e Payá tornaram-se amigos próximos, com alguns até afirmando que seu relacionamento ia além de interesses políticos e ideológicos. O ex-chefe da OEA a ajudou a obter financiamento de até dois milhões de dólares por ano, ao mesmo tempo em que abriu portas para instituições globais. Com os dólares fornecidos pela USAID, NED, OEA e outras organizações alinhadas a Washington para seu suposto trabalho em direitos humanos, Rosa María Payá acumulou um capital pessoal significativo, incluindo propriedades luxuosas nos Estados Unidos.

  Em 30 de maio, o surinamês Albert Ramdin tomou posse como novo Secretário-Geral da OEA. Justamente quando se pensava que a Organização assumiria uma nova dinâmica, em 27 de junho, Rosa María Payá foi eleita membro da Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) durante a 55ª Assembleia Geral da OEA, realizada em Antígua e Barbuda, para o mandato de 2026-2029. México, Brasil, Colômbia e Chile estavam entre os que se opuseram à sua nomeação, mas onde o capitão manda, não manda o marinheiro, diz-se: ela era a candidata dos Estados Unidos, apresentada oficialmente dias antes pelo Secretário de Estado Marco Rubio, também de origem cubana.

  "Os Estados Unidos", disse Rubio em um comunicado, "instam outros Estados-membros da OEA a apoiar a candidatura de Rosa María Payá e a ajudar a garantir que a CIDH continue sendo uma defensora forte, íntegra e confiável dos direitos humanos para todos". No comunicado, ele descreveu Payá como "uma defensora íntegra, corajosa e profundamente comprometida com os direitos humanos e a democracia", capaz de servir a região "com independência, integridade e um firme compromisso com a justiça".

  Sem a assinatura de Rubio, o Departamento de Estado acrescentou que Payá é "uma defensora da democracia de renome internacional, líder dos direitos humanos e especialista em políticas latino-americanas... reconhecida por seu trabalho na promoção da liberdade, dos direitos humanos e da governança democrática em todo o Hemisfério Ocidental".

  Para responder a tal elogio, basta entender a "trajetória" de Payá e compará-la com a resolução emitida pela Assembleia Geral da OEA em Lima 2022. Ela estabeleceu parâmetros que os Estados-membros deveriam seguir em seus processos de nomeação e avaliação de candidatos aos órgãos da OEA: sempre observando "o cumprimento dos requisitos de independência, imparcialidade, alta autoridade moral e reconhecida competência em matéria de direitos humanos", além de possuir conhecimento e experiência em questões relacionadas ao sistema interamericano de direitos humanos.

 No caso da Sra. Payá, ela deve começar a se educar imediatamente para não fazer papel de boba; para que não fique muito óbvio que ela foi imposta, não eleita pela vontade dos membros.

   Ela é formada em Física pela Universidade de Havana e recebeu treinamento em programas de "liderança" na Universidade de Georgetown. Esses "programas" são bolsas de estudo que o regime americano oferece a jovens de países com governos considerados contrários aos seus interesses.

   Rosa María Payá é a fundadora e quase única membro do Cuba Decide, que, segundo o Departamento de Estado, lidera "o movimento pró-democracia mais proeminente" na ilha. Apoiada por Almagro e pela extrema direita da Flórida, ela foi nomeada diretora executiva da sombria Fundação para a Democracia Pan-Americana, para promover "segurança regional, direitos humanos e estabilidade democrática".

    Em Washington, sabe-se que um prêmio poderia ser concedido a qualquer pessoa em Cuba que soubesse das atividades de Payá, já que se trata de pessoas e dispositivos usados ​​para realizar trabalhos internacionais contra a imagem da revolução e de quaisquer governos necessários.

    Ao saber da nomeação, Payá expressou sua "profunda honra" e agradeceu ao Secretário de Estado pelo apoio. Nas redes sociais, prometeu "servir a todos os povos das Américas". "Minhas prioridades são claras: proteger aqueles que mais precisam, defender a democracia, garantir uma comissão eficaz e transparente e aproximar o sistema dos mais vulneráveis."

   Ah, mas não se conteve e atacou os governos de Cuba, Nicarágua e Venezuela, que o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, considera "inimigos da humanidade". Payá declarou: "As Américas pagaram um preço muito alto por tolerar o regime cubano por tanto tempo". "Cabe a nós, mulheres e homens das Américas, acabar de uma vez por todas com a cabeça do polvo autoritário e todos os seus tentáculos, que causaram tanta dor às nossas nações."

  Mas Marco Rubio teve que insistir na manhã de sexta-feira, antes das eleições, pois ainda duvidava que seu candidato fosse escolhido: "Rosa María traz a dignidade e a determinação necessárias para enfrentar os maiores desafios da Comissão com soluções inovadoras".

 Por isso, na quinta-feira, durante a Assembleia, o subsecretário de Estado Christopher Landau teve que se manifestar em alto e bom som, exigindo, por meio de ameaças e chantagem, a eleição de Payá. O ponto-chave foi alertar sobre o desgaste do governo Trump com a OEA, que não conseguiu derrubar o governo bolivariano da Venezuela. Isso lançou dúvidas sobre a futura adesão dos Estados Unidos.

    Se tivessem alguma dignidade, teriam aplaudido essa possibilidade, porque, além disso, já existe uma organização da qual nem os Estados Unidos nem o Canadá fazem parte: a Comunidade dos Estados Latino-Americanos e Caribenhos (CELAC), criada em 2010, que reúne 33 nações e mais de 600 milhões de habitantes.

   Landau disse: "Como vocês devem saber, o presidente (Donald) Trump emitiu uma ordem executiva no início deste governo instruindo o secretário de Estado (Marco Rubio) a revisar todas as organizações internacionais das quais os Estados Unidos são membros para determinar se tal filiação é do melhor interesse dos Estados Unidos e se essas organizações podem ser reformadas (...) e, obviamente, a OEA é uma das organizações que estamos revisando."

    E concluiu lembrando que os Estados Unidos apoiaram a nomeação de Payá e não poderiam ficar de fora quando o governo Trump considera que a OEA não está fazendo nada de substancial contra as ditaduras na América Latina, que são, como sabemos, Cuba, Venezuela e Nicarágua...

 Veremos o que acontece com o novo Secretário-Geral, Albert Ramdin, que, como Ministro das Relações Exteriores do Suriname, se recusou a caracterizar o governo do presidente Nicolás Maduro como uma ditadura. Rubio já o questionou. 

    Secretários de Estado sempre usaram chantagem e ameaças para atingir seus objetivos, mas ter que fazer isso como Marco Rubio fez para eleger seu indicado demonstrou o quão pouco respeito e confiança ele inspira na América Latina e no Caribe. Sem mencionar o quão pouco ele significa para o resto do mundo. Trump estava certo quando o chamou de "Pequeno Marco"( markito)  Talvez, em um futuro próximo, ele seja considerado o quarto pior Secretário de Estado da história diplomática daquele regime. E o terceiro pior do regime Trump. Isso seria um recorde mundial !

 

https://venezuela-news.com/de-washington-y-jefferson-a-trump-y-rubio-amenazas-para-hacer-elegir-a-una-ficha-por-hernando-calvo-ospina    (2/7/2025) 

Trad/ed: Comitê Carioca de Solidariedade a Cuba e às Causas Justas.

                     



26 de ago. de 2025

IMAGENS DA RESISTÊNCIA. VOZES DO CARIBE.

       

O Centro Cultural da Justiça Federal, o  Comitê Carioca de Solidariedade a Cuba e às Causas Justas, e o Capítulo Brasil do Comitê Internacional Paz, Justiça e Dignidade aos Povos  têm o prazer de convidar para o evento "Imagens da Resistência. Vozes do Caribe", quatro dias de  filmes, curta-metragens, videoclipes e rodas de conversas na primeira semana de setembro.  De se observar que alguns dos filmes são inéditos e só serão exibidos aqui.. Mais um bom motivo para comparecer. Uma América Latina como não se vê por aí.... 


Imagens da Resistência    -    Vozes do Caribe

Centro Cultural da Justiça Federal 
Que tal apreciar um evento espetacular, que é uma mistura de cinema e cinedebate? Imagens da Resistência – Vozes do Caribe
está chegando aqui no Centro Cultural Justiça Federal!
Vai ser demais! Confira as informações 👇

📆 3 a 6/9 (quarta a sábado)
⏰ Às 17h
✅ Classificação indicativa: 16 anos
💰 Gratuito
📍 Cinema - Av. Rio Branco, 241- Centro, Rio de Janeiro - RJ (há também a possibilidade de entrada pela Rua México 57)
📱 Programação e mais informações no site do CCJF, link na bio.

💃 Partiu CCJF!

Sinopse

"Imagens da Resistência – Vozes do Caribe" é uma mostra audiovisual que convida à reflexão sobre as lutas dos povos caribenhos por soberania, justiça social, autodeterminação e dignidade. Por meio de documentários, curtas-metragens e videoclipes, a programação aborda temas como o bloqueio a Cuba, a Revolução Bolivariana na Venezuela e as campanhas de alfabetização como ferramentas de emancipação. Uma oportunidade para conhecer histórias de resistência e esperança contadas a partir de olhares comprometidos com a transformação social.

Foto: Shara Medeiros

                                          

Programação:


Dia 03/09

Tema: Cuba, Venezuela e Bloqueio

 

17h

Curta: Bloqueio: A Guerra contra Cuba (22 min, 2023)

Este curta mostra as agressões que Cuba vem sofrendo por parte dos EUA desde o triunfo de sua Revolução. Mostra a firmeza e a determinação do povo cubano em não se render às pressões da maior potência econômica e militar da atualidade.

 

17h30

Documentário: Venezuela, a obscura causa (38 min, 2017)

Hernando Calvo Ospina

O documentário não é um trabalho de conjuntura. Será vigente enquanto os Estados Unidos persistam em acabar com a Revolução Bolivariana que se construiu na Venezuela para apoderar-se de seu petróleo e demais recursos naturais. Em 1902, Inglaterra, Alemanha e outras nações europeias quiseram apoderar-se dessa nação. Os argumentos e práticas desestabilizadoras daquela longínqua data, são quase os mesmos que se utilizam hoje contra o governo de uma Venezuela soberana. O documentário é baseado em entrevistas de estudiosos venezuelanos que, em uma linguagem simples e didática, nos conta uma história que os grandes meios de imprensa insistem em esconder ou tergiversar.

 

Videoclipe: Desbloquéame (Raul Torres) 4 minutos. 2021.

 

Debate: Carmen Diniz - jurista, mestre em Direito Penal e Criminologia, com especialização em Havana, Cuba, Coordenadora do Capítulo Brasil do Comitê Internacional Paz, Justiça e Dignidade aos Povos, oficial de justiça federal aposentada.                                                                                                                       e                                           

Debate: Zobeida Milagros Yanez Ortiz (Mili). Venezuelana, artesã e cantora.

 

Dia 04/09

Tema: Solidariedade e Internacionalismo

17h

Documentário: A Raiz das Oliveiras (54 min, 2024)

Cinco palestinos que vivem em Cuba, longe de sua terra natal, contam suas experiências diante da escalada do genocídio e da ocupação israelense, que já dura mais de 76 anos. De longe, Watan, Omaima, Murid, Baylasan e Bassel compartilham histórias de luta, perda e esperança. Por meio de suas cartas, seu cotidiano e suas lembranças, entrelaçados com a impotência de estar longe, eles expressam sua fé inabalável em um futuro livre para a Palestina, sempre com o apoio constante de Cuba, o país que os hospeda.

 

18h

Curta: Valeu, Cuba! - Homenagem ao Mais Médicos (11 min, 2016)

Pequena homenagem às companheiras e aos companheiros de Cuba que vieram ao Brasil para participar do Programa Mais Médicos. Graças à sua solidariedade, pudemos conhecer uma medicina mais humanizada. O vídeo foi realizado pelo Comitê Carioca de Solidariedade a Cuba para o evento realizado no dia 24/11/2016, na Câmara Municipal do Rio de Janeiro, ocasião na qual as médicas e os médicos receberam a maior comenda da cidade: a medalha Pedro Ernesto.

 

Videoclipe: Os Valentes São Eles (Buenafé, 4 min, 2020)

Debatedor: Marcos Feres

Jornalista brasileiro-palestino e secretário de Comunicação da Federação Árabe Palestina do Brasil (FEPAL).

 


Dia 05/09

 

Tema: Educação e Resistência


17h

Curta: Direitos Em Revolução (47 min, 2019)

A realidade cubana demonstrada sob diversos aspectos do cotidiano e os problemas decorrentes do bloqueio que os EUA impõem a Cuba há mais de sessenta anos.

 

18h

Curta: Minha Primeira Tarefa (25 min, 2022)

Em 1961 mais de 100.000 jovens participaram da Campanha Nacional de Alfabetização, na qual conseguiram, em menos de um ano, declarar Cuba território livre do analfabetismo. Entre os milhares de adolescentes que participaram deste desafio estava o músico Silvio Rodríguez Domínguez, que tinha apenas 14 anos de idade. Aqui ele nos dá seu testemunho, contado em primeira pessoa, sobre a experiência que definiu sua vida quando ensinou uma família em uma comunidade camponesa a ler e escrever.

 

Videoclipe: Sim, Eu Posso! (Comitê Carioca, 14 min, 2025)

Debatedora: Maria Cristina Vargas

Pedagoga, integrante do coletivo de Educação e coordenadora nacional do MST. Responsável pela implementação do programa de alfabetização "Sim, eu posso" no Brasil.

 


Dia 06/09

Tema: Julgamento Moral e Direitos Humanos

 

17h

Documentário: Culpados (61 min, 2024)

Produzido pelo Resumen Latinoamericano com a colaboração do Instituto Cubano de Amizade com os Povos (ICAP), o filme, da jovem diretora Yaimí Ravelo, apresenta em uma hora uma síntese de intervenções de renomados juízes e promotores, além de testemunhas e amigos da Ilha, da Europa e dos Estados Unidos, em audiência realizada em Bruxelas em novembro de 2023. O filme apresenta uma sugestiva combinação de imagens de declarações e testemunhos nas sessões e da população cubana que sofre todos os dias resistindo às duras consequências da política de asfixia econômica, criminosa e genocida, aplicada pelos governos dos EUA há mais de 60 anos.

 

Videoclipe: Faça uma Lei (Raul Torres, 3 min, 2020)

Debatedor: Jesús Domech Moré

Cubano, engenheiro e mestre em Ciências pelo Instituto de Engenharia de Moscou. Doutor pela UFRJ, professor titular no IBMEC-Rio, professor visitante na PUC-Rio e pesquisador na UFRJ.

 

 

 

Apoio

Comitê Carioca de Solidariedade a Cuba e às Causas Justas


 

Realização

Comitê Internacional Paz, Justiça e Dignidade aos Povos - Capítulo Brasil

                     

25 de ago. de 2025

UMA AMÉRICA LATINA PARA QUEM QUER SABER A VERDADE ...

                                 




Temos o prazer de divulgar a parceria do Comitê Carioca de Solidariedade a Cuba e às

Causas Justas com o Centro Cultural Municipal Oduvaldo Viana Filho (Castelinho do

 Flamengo) para um ciclo de cine debate com o tema: "Uma América Latina bem diferente".

Exibição de filmes e roda de conversa. Participe !


                       Cine Debate – Uma América Latina Diferente

Inscrições no link da bio do @castelinhodoflamengo 🔎

Prepare-se para mergulhar em histórias potentes que mostram outras perspectivas da nossa região.

📅30 de Agosto

🎥 DIREITOS EM REVOLUÇÃO -

Os Direitos Humanos em Cuba abordados sob diversos aspectos do cotidiano a partir de narrativas pessoais.

🎥 Bloqueio (Comitê Carioca de Solidariedade a Cuba)

A história do maior bloqueio já imposto a um país na história, que há mais de seis décadas atinge Cuba.

📅27 de Setembro

🎥 Minha Primeira Tarefa (Catherine Murphy)

O emocionante relato da Campanha Nacional de Alfabetização de 1961, com mais de 100 mil jovens voluntários.

Além das sessões, teremos exibição de curtas + roda de conversa.

📍 Sala Multiuso – Classificação 16 anos
💸 Gratuito mediante preenchimento de formulário

Inscrição https://encurtador.com.br/ZGRBL

✨ Venha debater, refletir e conhecer uma América Latina que a gente pouco vê por aí....

                                       


Centro Cultural Oduvaldo Vianna Filho (Castelinho do Flamengo) 

            

20 de ago. de 2025

O VERDADEIRO OBJETIVO DO COMANDO SUL NA COSTA VENEZUELANA

Rubio tem dois cargos importantes no governo dos EUA (Foto: Arquivo)
                              

    Em 8 de agosto, o New York Times revelou que o presidente dos EUA, Donald Trump, assinou secretamente uma ordem executiva ao Pentágono autorizando o uso de força militar contra cartéis de drogas latino-americanos designados como organizações terroristas estrangeiras.

  O documento representa a medida mais agressiva do governo nessa área, autorizando operações militares diretas, tanto no mar quanto em solo estrangeiro, sob a justificativa de " combater " o narcotráfico. Essa decisão marca uma clara escalada da política unilateral e intervencionista de Washington em relação à região.

  Em relação à notícia, a presidente mexicana Claudia Sheinbaum respondeu que seu governo havia sido informado de que uma ordem seria emitida contra os cartéis e que "os Estados Unidos não virão ao México com militares. Nós cooperamos, colaboramos, mas não haverá invasão. Isso está descartado, absolutamente descartado."

  Seu esclarecimento reconhece a importância do combate ao narcotráfico, mas estabelece um limite legítimo e claro, no qual todas as operações devem ser enquadradas na cooperação bilateral e nos acordos vigentes, e não sob a imposição criminosa de Washington.

   Então, em 18 de agosto, a Reuters relatou que três contratorpedeiros americanos equipados com mísseis guiados Aegis deveriam chegar à costa da Venezuela nas próximas 36 horas: o USS Gravely, o USS Jason Dunham e o USS Sampson, navios de guerra projetados para combates estratégicos e não para aplicação da lei.

   A agência disse que fontes anônimas indicaram que era parte de " uma operação contra cartéis de drogas latino-americanos ".

    Outras agências também contribuíram para o cenário, observando que mais de 4.000 fuzileiros navais serão destacados para águas do Caribe e da América Latina como parte de um reposicionamento do Comando Sul.

     A operação inclui um submarino de ataque nuclear e uma aeronave de reconhecimento P8 Poseidon.

    A CNN acrescentou que a operação também inclui o porta-helicópteros USS Iwo Jima, o Grupo Anfíbio de Prontidão com o USS Fort Lauderdale e o USS San Antonio, e um cruzador de mísseis guiados.

     Na nota aos altos funcionários do Pentágono, eles especificaram que, por enquanto, o aumento de tropas é " principalmente uma demonstração de força, cujo objetivo é mais enviar uma mensagem do que indicar a intenção de realizar ataques de precisão contra os cartéis “.

   Essa mobilização militar, apresentada como uma suposta "luta contra os cartéis", é, na realidade e em princípio, uma projeção de poder para fins políticos mais amplos. Por trás da fachada de " segurança hemisférica ", esconde-se uma agenda impulsionada por certos centros de poder em Washington que pressionam por uma política de confronto aberto na região.

      Mas essa escalada não aconteceu abruptamente, mas gradualmente. A verdadeira reviravolta ocorreu em maio, depois que o escândalo envolvendo o ex-conselheiro de segurança nacional Mike Waltz explodiu em um grupo de mensagens do Signal, desencadeando uma reorganização dentro do setor de segurança de Washington.

     Após esse episódio, Marco Rubio foi nomeado Conselheiro Interino de Segurança Nacional, servindo simultaneamente como Secretário de Estado. Essa dupla função, que lembra o poder concentrado por Henry Kissinger na década de 1970, deu a Rubio um alcance sem precedentes em questões de segurança e política externa, consolidando uma mudança mais agressiva e centralizada na agenda dos EUA em relação à América Latina.

   O Conselheiro de Segurança Nacional é a pessoa que coordena todas as agências de segurança e defesa dos EUA e articula as recomendações estratégicas recebidas pelo presidente. Em outras palavras, Rubio não apenas influencia a diplomacia por meio do Departamento de Estado, mas agora também orienta as prioridades militares e de inteligência.

    Nesse contexto, o assessor se torna o verdadeiro filtro estratégico, capaz de guiar o presidente para decisões mais agressivas, principalmente quando convergem fatores como a pressão de setores militares e a narrativa da “guerra ao terror” e ao narcotráfico.

     Essa posição o coloca em uma posição privilegiada dentro do poder executivo para usar o aparato de segurança nacional como uma ferramenta para sua própria agenda política, já que Rubio transformou a questão antidrogas em um vetor para a securitização regional.

    Vale destacar que o deslocamento naval dos EUA para o Caribe também ocorre após um episódio que significou um golpe político para Washington e, sobretudo, para Marco Rubio em particular: a libertação de 252 cidadãos venezuelanos sequestrados em El Salvador.

     A repatriação, alcançada por meio de esforços diretos do presidente Nicolás Maduro e seu governo, representou uma vitória diplomática que deixou Rubio completamente humilhado.

     Portanto, esse movimento militar, supervisionado pelo ex-senador, pode ter um contexto estratégico que sugere que essas operações atendem a três funções principais:

    Operações psicológicas. A presença de navios de guerra em águas próximas busca minar o moral e influenciar a tomada de decisões de Caracas, enviando um sinal latente de ameaça. Essas manobras visam intimidar sem disparar um único míssil.

    Provocação calculada. Ao posicionar ativos militares perto da Venezuela, Washington está aumentando as tensões e forçando governos regionais a se manifestarem, criando um clima de assédio e até mesmo um casus belli. *

   Capacidade real de ação militar. Embora autoridades americanas insistam que se trata de uma "demonstração de força", o decreto de Trump autoriza operações militares diretas.

   Em suma, a mobilização dos EUA é multifacetada e deliberadamente ambígua:  combina dissuasão, pressão psicológica e preparação para a guerra, com um claro tom político de ataque ao governo venezuelano.

    Além da retórica antidrogas apresentada como justificativa, o que está em andamento é um redesenho do cenário regional sob a liderança de Rubio e dos setores do poder que o apoiam.


https://misionverdad.com/venezuela/el-verdadero-objetivo-del-comando-sur-frente-las-costas-venezolanas

 

*NT: "Casus belli" é uma expressão latina que significa "motivo para a guerra". É um termo usado para descrever uma ação ou evento que justifica ou é usado como justificativa para declarar guerra a outro país ou entidade.

 @comitecarioca21

                  

16 de ago. de 2025

OS EUA E O COMBATE AO NARCOTRÁFICO COMO DESCULPA PARA O INTERVENCIONISMO.

                                   
Por Héctor Bernardo*.

O aumento da recompensa contra Maduro, o decreto de Donald Trump que permite às Forças Armadas dos EUA combaterem o narcotráfico em outros territórios, a lembrança da invasão do Panamá e as ameaças de Marco Rubio. Comentários de Stella Calloni.

    "A luta contra o terrorismo " , "a luta contra o narcotráfico" e "assistência em desastres" têm sido algumas das desculpas repetidas que sucessivos governos estadunidenses usaram — e continuam a usar — para justificar suas políticas intervencionistas. Um roteiro que, apesar do seu desgaste, ainda se repete. 

    Em 7 de agosto, a procuradora-geral dos EUA, Pamela ( “Pam” ) Bondi, anunciou em um vídeo postado nas redes sociais que a Casa Branca decidiu aumentar a recompensa oferecida por informações que levem à captura do presidente venezuelano Nicolás Maduro Moros para US$ 50 milhões.

   Durante seu discurso, Bondi, sem apresentar nenhuma prova, acusou o presidente venezuelano de liderar o "Cartel dos Sóis" e ter ligações com "El Tren de Aragua" e "El Cártel de Sinaloa"

   Durante a breve declaração, Bondi informou que “o Departamento de Justiça e o Departamento de Estado anunciaram uma recompensa histórica de US$ 50 milhões por informações que levem à prisão de Nicolás Maduro ” .

   "Maduro usa organizações terroristas estrangeiras como Sinaloa e o Cartel dos Sóis para introduzir drogas letais e violência em nosso país ", disse o promotor.

    Por fim, no que parecia a sinopse de um roteiro ruim de Hollywood, o ex-procurador-geral do estado da Flórida afirmou que “o reinado de terror de Maduro continua. Ele é um dos maiores traficantes de drogas do mundo e uma ameaça à nossa segurança nacional. Portanto, dobramos sua recompensa para US$ 50 milhões. Sob a liderança do presidente Trump, Maduro não escapará da justiça e será responsabilizado por seus crimes desprezíveis.”


Mais recompensa do que para Bin Laden

    O anúncio de Bondi levantou várias questões para análise. A recompensa oferecida pelo governo dos Estados Unidos por informações que levem à prisão de Nicolás Maduro, acusado de tráfico de drogas, remonta a 2020. Naquela época, durante o primeiro governo Trump, foram oferecidos US$ 15 milhões. O governo democrata de Joe Biden aumentou o valor para US$ 25 milhões, e agora o governo Trump o elevou para US$ 50 milhões.

    Um fato significativo é que a recompensa por Maduro é o dobro daquela oferecida na época pelo então líder da Al Qaeda, Osama Bin Laden (25 milhões), que foi responsabilizado pelo atentado de 11 de setembro de 2001 contra as Torres Gêmeas (Nova York) e o Pentágono (Arlington, Virgínia), que foi o maior ataque terrorista em solo americano, deixando cerca de 3.000 mortos e 6.000 feridos.

    Outro dado importante é que, segundo o The New York Times, logo após o anúncio do Procurador-Geral, o presidente americano Donald Trump assinou uma ordem executiva (semelhante a um decreto) que permite às Forças Armadas dos Estados Unidos combaterem cartéis de drogas (que o governo estadunidense classificou como grupos terroristas) no território de outros países [1].


“Ridículo” e “patético”

    O ministro das Relações Exteriores da Venezuela, Yván Gil, descreveu a declaração do promotor estadunidense como "a recompensa patética de Pamela Bondi é a cortina de fumaça mais ridícula que já vimos".

    O ministro das Relações Exteriores sustentou que "o programa deles é uma piada, uma distração desesperada para a própria miséria. A dignidade do nosso país não está à venda. Condenamos essa grosseira operação de propaganda política", declarou o ministro das Relações Exteriores.

    O presidente venezuelano recebeu apoio das Forças Armadas e de Segurança, que rejeitaram a declaração de Bondi e a classificaram como um ataque à soberania do país. Milhares de cidadãos se manifestaram nas ruas de Caracas em apoio ao presidente.

    Por sua vez, o presidente Maduro afirmou que está provado que "o trânsito da cocaína colombiana foi para o Oceano Pacífico, correto? E desde a tomada do poder pela oligarquia do narcotráfico com influência albanesa, do presidente Lasso e agora do presidente fraudulento, Daniel Noboa, gangues criminosas tomaram conta do Equador".

    Maduro enfatizou que é pelos portos do Equador (governado por Daniel Noboa) e do Peru (governado por Dina Boluarte) que a cocaína produzida sai da região e chega aos Estados Unidos.

                                      

A memória da invasão do Panamá

   Em fevereiro de 1988, os Estados Unidos acusaram o general panamenho Manuel Noriega de tráfico de drogas e lavagem de dinheiro e ordenaram sua prisão. O que parecia apenas mais uma bravata se materializou na invasão do Panamá pelo Comando Sul dos EUA em 20 de dezembro de 1989.

    Sob o pretexto de combater o narcotráfico, o governo George W. Bush (1989-1993) ordenou a invasão daquele pequeno país. O ataque, apelidado de "Operação Causa Justa" pela Casa Branca, deixou milhares de panamenhos mortos (números oficiais indicam pouco mais de 500 mortes; números não oficiais apontam para mais de 4.000), o sequestro e a transferência do General Noriega para os Estados Unidos (onde permaneceu preso por 17 anos), a instalação de um governo fantoche e a consolidação dos interesses geopolíticos americanos sobre o Canal do Panamá.

    Em declarações à PIA Global, a jornalista e escritora Stella Calloni declarou: "Há semelhanças e diferenças entre o que aconteceu com o general Noriega no Panamá e o que eles estão tentando fazer contra Maduro na Venezuela."

    Calloni explicou que "a principal semelhança é que se trata de uma narrativa que vem sendo repetida ad nauseam. A desculpa do combate ao narcotráfico é usada para ocultar interesses geopolíticos: no caso do Panamá, o controle do canal; no da Venezuela, o controle de seus recursos naturais, especialmente o petróleo. "

   “Mas a Venezuela não é o Panamá. O Panamá tinha pouco mais de 2 milhões de habitantes, 600 mil pessoas na capital, e as Forças de Defesa tinham apenas 5 mil membros, muito mal armados. Noriega liderava a força, que era muito pequena e não tinha aeronaves nem tanques. É também por isso que a força utilizada foi completamente desproporcional. A Venezuela tem uma força militar muito mais bem preparada e armada”, afirmou.

   Calloni, que estava no Panamá na época da invasão de 1989, é autora — entre muitos outros livros — de “Panamá: Pequena Hiroshima”, no qual narra a invasão e analisa os interesses por trás dela; “Operação Condor: Pacto Criminoso” , uma investigação aprofundada sobre como a CIA e o Departamento de Estado dos EUA se coordenaram com ditaduras no Cone Sul para atacar alvos além de suas fronteiras; “Recolonização ou Independência — América Latina no Século XXI” , no qual — em coautoria com Víctor Ego Ducrot — analisa as políticas dos EUA para a região; e inúmeros artigos sobre esses temas.

 

Nicolás Maduro e os EUA recompensam sua captura. | Foto: Getty e AP

A desculpa recorrente

  A analista sustentou que "essa acusação contra Maduro não tem fundamento, mas permite que mantenham uma postura agressiva em relação à Venezuela. Quando não encontram argumentos para atacar um país, buscam difundir a narrativa de terrorismo ou narcotráfico, ou de que esse país se tornou, segundo eles, uma ameaça à segurança dos Estados Unidos “. Sheinbaum e Petro entenderam isso claramente.

   Calloni estava se referindo às declarações da presidente mexicana Claudia Sheinbaum e do presidente colombiano Gustavo Petro, que contestaram as acusações da promotora Bondi.

    Sheinbaum declarou: “É a primeira vez que ouvimos falar disso. Não há nenhuma investigação do México sobre isso. Nada. Como sempre dizemos: se você tem alguma evidência, mostre. Não temos nenhuma evidência disso.

   Na mesma linha, Petro sustentou: "Colômbia e Venezuela são o mesmo povo, a mesma bandeira, a mesma história". Ele acrescentou que "qualquer operação militar que não tenha a aprovação de nossos países irmãos é uma agressão contra a América Latina e o Caribe “.


Marco Rubio, o Militante da Violência 

   Não satisfeito com a recompensa de 50 milhões de dólares oferecida pelo seu próprio governo, o secretário de Estado estadunidense, Marco Rubio, em declarações à imprensa, declarou: “Temos de confrontar estas pessoas, e temos de o fazer com mais do que apenas recompensas”.

    Referindo-se a Maduro, Rubio declarou: “Não reconhecemos a legitimidade do seu governo. O que ele é é o chefe de uma organização logística dedicada ao narcotráfico, um cartel, o Cartel dos Sóis, que é basicamente comandado pelos militares (...) um regime narcoterrorista que tomou conta do território venezuelano.”

    Segundo o jornal Infobae, quando Rubio foi questionado sobre informações sobre um possível envio de forças navais estadunidenses ao Caribe, declarou: “As drogas são uma ameaça à segurança nacional dos Estados Unidos. São grupos que operam impunemente em águas internacionais, simplesmente exportando veneno para os Estados Unidos, o que está matando, o que está destruindo comunidades. Esses grupos serão confrontados.” [2)

    Calloni enfatizou que "é necessário entender que o lobby cubano-americano esteve envolvido na Operação Phoenix (no Sudeste Asiático), na Operação Gladio (na Europa) e na Operação Condor (nas Américas)".

    "Esse lobby agora está ligado ao lobby sionista, e Marco Rubio, o Secretário de Estado dos EUA, é o rosto político dos terroristas cubano-americanos que devastaram Cuba e outros países da região ", concluiu Calloni.

Héctor Bernardo* Jornalista, escritor e professor de Introdução ao Pensamento Social e Político Contemporâneo – Faculdade de Jornalismo e Comunicação Social – UNLP. Membro da equipe PIA Global. 

Foto da capa: thetricontinental.org/

Referências: 

[1] https://www.nytimes.com/es/2025/08/08/espanol/estados-unidos/trump-carteles-ejercito.html

[2] https://www.infobae.com/estados-unidos/2025/08/14/marco-rubio-el-regimen-de-nicolas-maduro-no-es-un-gobierno-es-una-organizacion-criminal/

 https://noticiaspia.com/ee-uu-y-la-lucha-contra-el-narcotrafico-como-excusa-para-el-intervencionismo/

Trad: @comitecarioca21



13 de ago. de 2025

FIDEL. 99 ANOS. (+vídeos)

      AGRADECIDOS

    A canção de Raúl Torres resumiu tudo para todos. E todos podem contar essa verdade desde o momento em que o conheceram: as palavras que os comoveram, a coragem diante de cada inimigo, a gentileza com um amigo, o raciocínio real e positivo diante de cada problema, o sorriso contagiante e compreensivo, a mão colocada no ombro em sinal de encorajamento e confiança.

    Fidel é o Comandante-em-Chefe do povo cubano porque o conquistou com seu exemplo e sua obra. Ninguém poderia exigir do povo os sacrifícios mais duros nos momentos mais tempestuosos, assim como ninguém inspirou atos e esforços mais heroicos do que sua própria pegada verde-oliva, desde a Sierra Maestra até aquele discurso na Universidade de Havana, em que nos alertou sobre todos os perigos de destruir uma Revolução.

    Muitos de nós somos filhos rebeldes de Fidel. Estivemos presentes em seu discurso em 28 de setembro de 2010, em frente ao antigo Palácio Presidencial, onde o fotojornalista e documentarista Roberto Chile capturou a imagem do boné com a estrela, símbolo e guia, luz e esperança, justiça e paz.

Compartilhamos a imagem como um presente em seu 99º aniversário.

    Hoje precisamos da sua força terrena para superar os obstáculos mais difíceis; da sua sinceridade para retratar cada passo que damos e inspirar otimismo; da sua vontade de abrir novos caminhos e tornar possível o que muitos dizem ser impossível; e da sua liderança não baseada em cargos políticos, mas na sua maneira de se comunicar, conduzir a política e viver junto com a respiração do seu povo.

                


    A canção de Raúl Torres resumiu tudo para todos. Somos filhos de um pai que, poucas horas antes de seu aniversário, lembramos simplesmente como o maior, o mais fiel, que cometeu erros como nós em muitas coisas, mas nunca traiu seus princípios e nunca aceitou elogios imerecidos. É por isso que nos juntamos a ele mais uma vez nesta celebração. Os agradecidos, os seus agradecidos.

                                            

#FidelPorSiempre: “Foi a união que nos fez triunfar, foi a união que nos deu a capacidade de vencer, foi a união que nos deu forças para resistir com sucesso ao império mais poderoso que já existiu.” #IzquierdaLatina #100AñosConFidel.

https://www.trabajadores.cu/20250810/agradecidos-2/

@comitecarioca21                         



AQUI UMA LINDA HOMENAGEM DO CENTRO FIDEL CASTRO RUZ EM HAVANA: