Por Raúl Antonio Capote
Uma análise do primeiro turno das eleições brasileiras de 2026 revela uma gigantesca máquina de manipulação digital.
Deepfakes, avatares
sintéticos e algoritmos de recomendação operaram com eficácia enquanto as
instituições tentavam, sem sucesso, conter a onda.
O projeto VigIA, desenvolvido pela Agência Lupa, publicou um
relatório devastador em 1º de outubro. Entre 16 de agosto e 28 de setembro de
2026, identificou 920 [1] publicações com uso confirmado de inteligência
artificial circulando em redes sociais brasileiras, uma média de 20 por dia, ou
quase um conteúdo por hora.
Destes, 554 (60%) [2] eram deepfakes, vídeos e imagens que
simulavam a aparência, voz ou identidade de pessoas reais, o número assume uma
dimensão ainda mais alarmante quando se examina a sua origem, 525 destas
publicações vieram de utilizadores comuns, incluindo numerosos anónimos, não de
campanhas oficiais.
A pesquisadora principal do relatório, Beatriz Farrugia,
afirmou claramente: “Se quisermos bloquear completamente a publicação de
deepfakes devido ao risco que representam para a compreensão dos eventos
políticos pelas pessoas, temos de considerar que a maior parte deste conteúdo
se originou de contas de utilizadores anónimas e avatares. Aqui, o sistema
judicial teria de trabalhar com as plataformas para tentar identificar essas pessoas.
” [3]
Avatares que não existem: a fábrica do apoio
popular
A investigação da Aos Fatos documentou uma tática ainda mais
insidiosa, identificando pelo menos 50 vídeos no TikTok que simulavam entrevistas
de rua com eleitores gerados por IA, avatares declarando seu apoio a Flávio
Bolsonaro e acumulando mais de 7,4 milhões de visualizações [4] .
O mecanismo é terrível porque, em vez de fabricar um ataque
direto contra um candidato, fabrica uma demonstração de apoio popular, ativando
o viés de conformidade social em eleitores indecisos, criando a ilusão de que
"pessoas como nós" já se decidiram.
A tática não é acidental nem inocente. Vídeos que favorecem
Flávio Bolsonaro o associam à renovação política e ao combate à corrupção,
enquanto outros recorrem a estereótipos contra os habitantes do Nordeste
brasileiro, região historicamente discriminada e reduto eleitoral do Partido
dos Trabalhadores. Esse consenso fabricado não só engana, como também explora as
divisões sociais existentes.
Chatbots: a nova
porta de entrada para informações eleitorais
Um fenômeno emergente, e talvez o mais insidioso, é o uso de
chatbots de inteligência artificial como fonte de informação eleitoral. Um
estudo abrangente sobre este tópico, “Chatbots de IA”, desenvolvido pelo
InternetLab em conjunto com LabDados/FGV e ReCoS, analisou 1.679 conversas
simuladas com oito plataformas de IA, totalizando 18.360 turnos de perguntas e
respostas, entre 27 e 31 de agosto de 2026. [5]
A principal descoberta é devastadora para aqueles que
confiam na neutralidade dessas ferramentas: o comportamento mais comum dos
chatbots não é a recomendação direta de candidatos, mas o que os pesquisadores
chamam de "correspondência", onde o chatbot associa o perfil do
usuário a uma vaga de emprego. Em quatro dos oito chatbots analisados, a
correspondência apareceu em mais de 90% das conversas.
A compatibilidade pode ir além de uma lista de propostas e
chegar a algo próximo de uma indicação; a ferramenta não apenas informa: ela
interpreta, organiza e, na prática, recomenda, e faz isso de forma
personalizada, opaca e não reproduzível [6] .
A rede transnacional:
Fernando Cerimedo e as fazendas de bots
Mas a desinformação algorítmica no Brasil não opera isoladamente;
ela faz parte de uma infraestrutura transnacional cujo epicentro é o consultor
argentino Fernando Cerimedo, preso na Bolívia em 18 de agosto de 2026, como
suposto mentor da tentativa de assassinato de sua ex-companheira grávida, a
advogada Nadia Beller.
Durante as buscas domiciliares que se seguiram à prisão, os
agentes localizaram uma "mini fazenda de bots" totalmente
operacional. A prisão expôs uma estrutura que conectava fazendas de bots,
campanhas coordenadas de desinformação e ligações diretas com o ecossistema de
Trump.
As investigações apontam para Brad Parscale, estrategista
digital de Donald Trump em 2016 e chefe de sua campanha de reeleição em 2020,
como o elo estratégico que conectou "o desenvolvimento de tecnologias de
amplificação em redes com plataformas de mídia de alcance hispânico" [7].
O especialista espanhol em operações digitais Julián Macías
Tovar descreveu Cerimedo como um “peão do Trumpismo” que aplica “o método
Bannon: mentiras, ódio e bots ”, e observou que ele tinha pelo menos 50.000 contas
falsas na Argentina. [8]
Segundo o pesquisador, Cerimedo participou de campanhas e
operações digitais no México, Bolívia, Equador, Chile, Argentina, Brasil e
Estados Unidos. Este não é um fenômeno isolado; faz parte de uma rede muito
maior de consultores, veículos de comunicação, fundações e operadores digitais
que constroem e amplificam narrativas de extrema-direita em escala global.
Contexto latino-americano:
um padrão em expansão
O que aconteceu no Brasil não é um caso isolado; é o culminar
de uma tendência que vem se espalhando pela América Latina nos últimos dois
anos.
Assim, o observatório regional LatamChequea documentou que,
durante as eleições presidenciais na Bolívia, Chile e Honduras, realizadas no
último trimestre de 2025, juntamente com as eleições legislativas na Argentina,
“houve um aumento significativo na desinformação gerada” com inteligência
artificial em comparação com as eleições de anos anteriores [9] .
Na Bolívia, o conteúdo gerado por IA foi predominante em
ataques contra opositores políticos; na Argentina, durante as eleições
legislativas de outubro de 2025, o conteúdo gerado por IA desempenhou um papel central.
Os casos do Peru, da Colômbia e do México confirmam esse padrão.
A conclusão da LatamChequea é inequívoca: o uso de IA para
disseminar desinformação durante períodos eleitorais cresceu significativamente
em toda a região. O Brasil não é exceção; é o laboratório mais avançado para
uma estratégia que é replicada com adaptações locais.
Por outro lado, não podemos ignorar o fato de que a mesma
tecnologia que o ecossistema Bolsonaro usa para atacar é invocada como pretexto
para silenciar críticas. A simetria legal não garante simetria na prática:
aqueles com mais recursos e uma base de apoio mais ativa podem explorar as
brechas regulatórias com mais eficácia.
Soberania cognitiva
como campo de batalha
O que está em jogo transcende as eleições brasileiras; a
combinação de deepfakes em escala industrial, avatares sintéticos que fabricam
apoio popular, chatbots que personalizam informações políticas de acordo com o
perfil do usuário e uma rede transnacional de fazendas de bots configura um
cenário em que a vontade popular é formada em um ambiente informacional onde a
verdade compete em desvantagem.
As democracias latino-americanas enfrentam um desafio
existencial; não se trata apenas de regulamentar a IA ou sancionar deepfakes,
mas sim de garantir o que alguns analistas chamam de "soberania
cognitiva": o direito dos cidadãos de tomar suas decisões políticas sem
serem submetidos à manipulação sistemática por atores estatais, privados ou
estrangeiros.
Enfrentamos redes e algoritmos transnacionais que operam na
opacidade, enquanto cada ciclo eleitoral produz novas ferramentas, novas
táticas e novas maneiras de contornar os controles existentes.
A inteligência artificial não criou a polarização política
na América Latina, mas a amplificou e lhe deu uma nova textura: a de um
conflito onde a própria realidade se torna um campo de batalha, e nessa
disputa, por ora, aqueles que fabricam realidades paralelas estão vencendo.
Fontes:
La Jornada, Latamchequea.com, SBT. Notícias, Agência Brasil,
Lupa.
[1] [1] Lupa. VigIA: 1º turno tem quase um conteúdo
eleitoral com IA por hora nas redes
https://www.agencialupa.org/noticias/2026/10/01/vigia-1o-turno-tem-quase-um-conteudo-eleitoral-com-ia-por-hora-nas-redes/
[2] Lupa. VigIA: 1º
turno tem quase um conteúdo eleitoral com IA por hora nas redes
https://www.agencialupa.org/noticias/2026/10/01/vigia-1o-turno-tem-quase-um-conteudo-eleitoral-com-ia-por-hora-nas-redes/
[3] Agência Brasil. Da mesma forma que proibidas, deepfakes
tomam conta das redes antes da eleição
https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2026-10/mesmo-proibidos-deepfakes-tomam-conta-das-redes-antes-da-eleicao
[4] Eleitores gerados por IA fazem campanha no TikTok e põem
em xeque regra do TSE https://www.aosfatos.org/noticias/eleitores-ia-campanha-tiktok-tse/
[5] COMO OS CHATBOTS RESPONDEM A NÓS ELEIÇÕES?
https://internetlab.org.br/wp-content/uploads/2026/09/Papo_de_IA_-_Boletim_1-1.pdf#4#1
[6] IA indica candidato de acordo com perfil de eleitor
https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/politica/chat-de-ia-indica-candidato-de-acordo-com-perfil-do-eleitor
[7] La Jornada https://edit00.jornada.com.mx/2026/09/15/mundo/024n3mun
[8] Idem.
[9] Eleições. Página 7
https://latamchequea.com/wp-content/uploads/2026/03/Principales-tendencias-de-desinformacion-a-nivel-regional-cuarto-trimestre-2025.pdf.pdf#1#1
NT: *Um chatbot é um programa de computador ou software projetado para simular uma conversa com seres humanos por texto ou por voz.
.png)
Nenhum comentário:
Postar um comentário