11 de fev. de 2025

Ex-ministro de Israel admite que militares do país aplicaram a 'Diretiva Hannibal' em Gaza e mataram seus próprios cidadãos

                             

‘Diretiva Hannibal’ permite que os militares israelenses atirem em seus próprios camaradas capturados

 O  ex-ministro da Defesa de Israel Yoav Gallant admitiu que o exército israelense ordenou implementar a "Diretiva Hannibal", o que causou a morte de prisioneiros de Israel junto a militantes do movimento palestino Hamas em Gaza.

"Depois dos eventos de 7 de outubro (em 2023) e antes do início da invasão terrestre em 27 de outubro, recebi alertas de que reféns em Gaza poderiam ser mortos se avançássemos com o ataque", disse Gallant em entrevista ao Yedioth Ahronoth e ao Channel 12 na quinta-feira (6).

No entanto, ele admitiu que seguiu adiante com a invasão, afirmando: "mas insisti em lutar e em realizar a operação terrestre depois".

“Ordenamos ao exército que utilizasse a ‘Diretiva Hannibal’, ou seja, que matasse os prisioneiros junto com seus captores”, disse o ex-ministro na entrevista, segundo informou o Al Mayadeen.

Um relatório indica que a ‘Diretiva Hannibal’, reativada por Israel após a ofensiva da resistência palestina em 7 de Outubro, transformou o sul da Palestina ocupada em uma “zona de extermínio”.

Além disso, os meios de comunicação israelenses revelaram em novembro de 2023 que o exército israelense havia massacrado seu próprio povo sob a ‘Diretiva Hannibal’ durante a ofensiva relâmpago da resistência palestina. O regime israelense acusou então o movimento de Resistência Palestina de ter matado entre 1200 e 1400 israelenses.

No entanto, o relatório revelou que muitos dos 1400 israelenses mortos durante a operação denominada ‘Tempestade de Al-Aqsa’ foram assassinados pelo próprio exército israelense.

                                     https://x.com/i/status/1888075625585398219

Segundo os meios de comunicação, desenvolvida em 1986, após a captura de dois soldados israelenses pelo Movimento de Resistência Islâmica do Líbano (Hezbollah), a ‘Diretiva Hannibal’ permite que os militares israelenses atirem em seus próprios camaradas capturados, alegando que um soldado morto é melhor que um refém vivo.

https://www.brasil247.com/mundo/ex-ministro-de-israel-admite-que-militares-do-pais-aplicaram-a-diretiva-hannibal-em-gaza-e-mataram-seus-proprios-cidadaos com Al Mayadeen   @comitecarioca21

                      

 


POLÍTICA IRRACIONAL DE PRESSÃO MÁXIMA. DE PURO ÓDIO.

                          

Suspensas as remessas de dinheiro dos EUA a Cuba pelas sanções anunciadas por Marco Rubio.

Inúmeras famílias cubanas serão afetadas pela suspensão das remessas de dinheiro para Cuba, na sequência da política irracional de linha dura do Governo dos EUA em relação à Ilha.

Um comunicado da Western Union, citado nos meios digitais salienta que “devido a uma alteração nos regulamentos de sanções dos EUA”, a empresa de serviços financeiros é forçada a suspender indefinidamente o seu serviço de transferência de dinheiro para Cuba, “com efeitos imediatos”.

A decisão não é surpreendente, já era esperada, porque a Orbit SA, responsável pelo processamento das remessas, foi incluída na Lista de Entidades Restritas a Cuba com o regresso do republicano Donald Trump à Casa Branca.

Em 20 de janeiro, quando tomou posse, Trump anulou as medidas de última hora do seu antecessor Joe Biden restabelecendo a lista, entre outras.

Seguiram-se as declarações do secretário de Estado Marco Rubio, que, a 31 de janeiro, anunciou que, além de reintegrar as entidades que estavam “até à última semana da administração anterior, acrescentamos a Orbit, S.A.”, que, segundo ele, “atua para ou em nome das forças militares cubanas”.

Na quarta-feira, o Departamento de Estado publicou o modelo atualizado e, de fato, a Orbit SA foi acrescentada às já existentes, de acordo com o texto da página do Registo Federal.

A advertência é que as entidades incluídas estão proibidas de efetuar transações financeiras diretas em geral, de acordo com o Regulamento de Controle de Ativos Cubanos.

Rubio - que durante o seu tempo de senador foi um dos principais arquitetos da política anti-Cuba no Congresso dos EUA - recordou que, no seu primeiro dia, Trump voltou a incluir Cuba na lista de Estados Patrocinadores do Terrorismo e reativou o Título III da Lei Helms-Burton, também conhecida como Ley Libertad.

A Western Union retomou o seu serviço de transferência de dinheiro para Cuba em maio do ano passado, depois de o ter interrompido em 2020, durante a primeira administração Trump (2017-2021).

Naquele momento, a empresa financeira Fincimex foi sancionada no âmbito das medidas arbitrárias que, como agora, reforçam o bloqueio, impossibilitando os residentes deste lado do estreito de ajudar financeiramente os seus familiares na Ilha.

Dois anos depois, em 2022, o serviço foi restabelecido com limitações e voltou a ser cortado devido a problemas técnicos.

A Lista de Entidades Restritas de Cuba foi revogada em 16 de janeiro, na sequência da emissão do Memorando de Segurança Nacional 29 (NSM-29), a 14 de janeiro. No dia 20, Trump emitiu uma ordem executiva invalidando o NSM-29.

Na sua primeira administração, Trump impôs pelo menos 243 medidas restritivas que reforçaram o bloqueio econômico, comercial e financeiro imposto ao povo cubano há mais de seis décadas.

O republicano está refazendo seus passos de pressão máxima. Há quatro anos, oito dias antes de deixar a mansão executiva, Trump incluiu Cuba na lista de Estados Patrocinadores do Terrorismo, da qual não fazia parte desde 2015, uma posição que Biden manteve até o final de seu mandato.

 

https://www.resumenlatinoamericano.org/2025/02/09/cuba-suspendidas-las-remesas-desde-eeuu-en-aplicacion-de-las-sanciones-anunciadas-por-marco-rubio/

@comitecarioca21 

                                    

"Cuba está pagando há 66 anos o altíssimo preço de não ter preço."




10 de fev. de 2025

UMA PERSPECTIVA BEM INTERESSANTE SOBRE OS ACONTECIMENTOS RECENTES NO IMPÉRIO.

                                                 

Arnaud Bertrand

É cada vez mais claro que estamos assistindo a uma mudança radical na relação dos EUA com o mundo:

1) Os EUA desmantelam o seu aparelho de interferência externa (como a USAID).

2) Marco Rubio afirma que estamos agora num mundo multipolar com “multi-grandes potências em diferentes partes do globo” e que “a ordem global do pós-guerra não é apenas obsoleta; é agora uma arma que está  sendo usada contra nós”.

3) Tarifas sobre supostos “aliados” como o México, o Canadá ou a UE.

Na realidade, os Estados Unidos estão dizendo “a nossa tentativa de dominar o mundo acabou; cada um que se vire ; somos agora apenas mais uma grande potência, não a ‘nação indispensável’”.

Parece “idiota” (como o WSJ acabou de escrever) se ainda se está mentalmente no velho paradigma, mas é sempre um erro pensar que o que os EUA (ou qualquer país) fazem é idiotice.

A hegemonia estava destinada a acabar, mais cedo ou mais tarde, e agora os EUA estão basicamente optando por acabar com ela nos seus próprios termos. É a ordem mundial pós-estadunidense, criada pelos próprios Estados Unidos.

Mesmo as tarifas sobre os aliados, vistas deste ângulo, fazem sentido, uma vez que redefinem o conceito de “aliados”: já não querem - ou talvez não se possam permitir - vassalos, mas relações que evoluem de acordo com os interesses atuais.

Pode ser visto como um declínio (porque parece certamente o fim do império estadunidense) ou como uma forma de evitar um maior declínio: uma retirada controlada dos compromissos imperiais para concentrar os recursos nos interesses nacionais fundamentais em vez de ser forçado a uma retirada ainda mais complicada numa etapa posterior.

Em qualquer caso, é o fim de uma era e, embora para muitos observadores a administração Trump pareça uma confusão, é provável que esteja muito mais sintonizada com as realidades em mudança do mundo e com a situação no seu próprio país do que os seus antecessores. Reconhecer a existência de um mundo multipolar e optar por operar dentro dele em vez de tentar manter uma hegemonia global cada vez mais dispendiosa não poderia  demorar muito mais tempo. Parece caótico, mas é provavelmente melhor do que manter a ficção da primazia dos EUA até que esta acabe por se desmoronar sob o seu próprio peso.

Isto não quer dizer que os EUA não continuarão a causar estragos no mundo e, de fato, podemos estar vendo-o tornar-se ainda mais agressivo do que antes, porque enquanto costumava tentar (mal e muito hipocritamente) manter uma aparência de uma autoproclamada "ordem baseada em regras", agora nem sequer tem que fingir estar sujeito a quaisquer restrições, nem mesmo a de se dar bem com os seus aliados. É o fim do império estadunidense, mas definitivamente não é o fim dos EUA como uma força perturbadora importante nos assuntos mundiais.

No seu conjunto, esta transformação pode marcar uma das mudanças mais significativas nas relações internacionais desde a queda da União Soviética. E os menos preparados para ela, como já é dolorosamente óbvio, são os vassalos da América, totalmente chocados com a percepção de que o patrono em que confiaram durante décadas os trata agora como apenas mais um grupo de países com quem negociar.


https://jornalggn.com.br/noticia/estados-unidos-reconhecem-que-a-tentativa-de-dominar-o-mundo-acabou-por-arnaud-bertrand/

@comitecarioca21

6 de fev. de 2025

O povo bielorrusso derrotou o Ocidente

Ilustração: Adan Iglesias Toledo.
                      

Hedelberto López Blanch

Seguindo o ditado "guerra avisada não mata soldado ", o povo da Bielorrússia votou pela paz em 26 de janeiro, com 86% dos votos para Alexander Lukashenko para um novo mandato presidencial.

O governo de Minsk foi submetido durante meses a uma forte e constante campanha de difamação, notícias falsas, pressão econômica e política de governos ocidentais e veículos de mídia hegemônicos, direcionados pelos Estados Unidos e pela União Europeia, na tentativa de desestabilizar aquela nação do Leste Europeu.

A liderança bielorrussa já havia passado por uma experiência amarga quando Lukashenko venceu as eleições gerais em agosto de 2020 com 80% dos votos, enquanto sua oponente direitista Svetlana Tikhanovskaya recebeu apenas 10%, e imediatamente a oposição foi às ruas para destruir instituições estatais e locais públicos, encorajada por apelos à insurreição nas redes sociais.

Dias antes das eleições de 26 de janeiro, a habitual interferência da União Europeia não demorou a aparecer e, sem a menor hesitação, o Parlamento Europeu aprovou uma resolução pedindo o não reconhecimento das eleições na Bielorrússia e solicitando aos membros do bloco e seus parceiros internacionais que ampliem as sanções contra autoridades e entidades bielorrussas.

Essas diretrizes foram enviadas à UE por Washington por meio de mensagens confidenciais e também por meio de declarações públicas, como a do porta-voz do Departamento de Estado, Matthew Miller, que declarou: "as eleições presidenciais de 2025 não podem refletir a vontade do povo bielorrusso", enquanto o secretário de Estado cessante, Antony Blinken, destacou: "as eleições não podem ser livres ou justas no país eslavo".

A enorme campanha midiática foi acompanhada por um aumento do potencial militar da OTAN perto das fronteiras da Rússia e da Bielorrússia, com testes de ações defensivas e ofensivas.

No entanto, como precaução contra as constantes ameaças do Ocidente, em dezembro de 2024, Moscou e Minsk assinaram um acordo estratégico que garante a segurança mútua e o aprofundamento das relações entre as duas nações.

Segundo informações vazadas, os Estados Unidos e a União Europeia estariam preparando uma operação contra Minsk semelhante à de Maidan, na Ucrânia, que derrubou o governo legítimo daquela nação e levou a uma guerra sangrenta contra a Rússia, apoiada e financiada pela OTAN, na tentativa de desestabilizar Moscou.

Mas vamos entrar em pequenos detalhes sobre o que aconteceu nas eleições anteriores, em agosto de 2020, após a vitória de Lukashenko sobre sua oponente Tikhanovskaya, quando a oposição saiu às ruas de forma violenta.

No final de agosto, Svetlana fugiu para a Lituânia após ser condenada por um tribunal de Minsk a 15 anos por acusações de conspiração para tomar o poder.

Relatórios de inteligência russa indicaram que ela tinha laços extensos com o Ocidente e estava envolvida no financiamento de protestos que foram organizados no exterior muito antes da eleição.

Em 2019 e no início de 2020, os Estados Unidos gastaram mais de US$ 20 milhões para fomentar protestos por meio de várias ONGs. O dinheiro foi usado para criar uma rede de blogueiros independentes e contas de informação em redes sociais, e os indivíduos mais promissores foram treinados no exterior, principalmente na Polônia, Lituânia e Ucrânia, onde foram orientados por especialistas americanos.

Nos anos seguintes, Svetlana deu continuidade aos seus projetos de desestabilização do governo bielorrusso, participou dos Fóruns Econômicos de Davos, do Fórum Internacional para a Democracia em Estrasburgo, onde discutiram o futuro da Bielorrússia sem convidar as autoridades daquela nação.

Ela estava em uma reunião organizada em Vilma pelo Departamento de Estado dos EUA, onde conversaram sobre a suposta democracia, sobre o que fazer com um país cuja liderança não segue as políticas dos Estados Unidos.

Foram as mesmas ações realizadas pelas forças de direita contra a Ucrânia em 2014, conhecidas como Maidan, que terminaram com a derrubada do governo de Viktor Yanukovych.

Na Geórgia, também houve quatro tentativas frustradas de desestabilizar o governo nos últimos três anos; Na Sérvia, eles deram 436 milhões de dólares para os mesmos objetivos e na Eslovênia tentaram remover o presidente Robert Fico do poder.

Desta vez, a guerra havia sido declarada e tanto o governo quanto o povo bielorrusso, quase em sua totalidade, souberam defender a soberania, a independência e a paz das ameaças e provocações do Ocidente.

 

(*) Jornalista cubano. Escreve para o jornal Juventud Rebelde e para o semanário Opciones. É autor de “Emigração cubana nos Estados Unidos”, “Histórias secretas de médicos cubanos na África” e “Miami, dinheiro sujo”, entre outros

 https://cubaenresumen.org/2025/02/03/el-pueblo-bielorruso-derroto-a-occidente/

@comitecarioca21

 


4 de fev. de 2025

Ministro das Relações Exteriores de Cuba responde às insinuações de Marco Rubio: "vai ficar na vontade. Não poderá conhecer Cuba"

                                

    Bruno Rodríguez Parrilla, Ministro das Relações Exteriores, disse nesta terça-feira que o governo cubano, com o apoio do povo, continuará defendendo a Revolução, a independência e a soberania nacional.

     Em X, o chanceler denunciou a ingerência dos Estados Unidos e suas agendas de mudança de regime nas múltiplas administrações que ocorreram naquele país desde o triunfo da Revolução em Cuba em 1959.      

Secretario de Estado de #EEUU quiere visitar La Habana, pero antes cambiar nuestro Gobierno. Se quedará con las ganas. No podrá conocer #Cuba, país del que no sabe absolutamente nada. No fue invitado.
Imagen

“Tivemos 13 presidentes nos EUA e perdemos a conta do número de secretários de Estado”, disse ele em uma de suas mensagens.

Ele também observou que o atual Secretário de Estado, Marco Rubio, quer visitar Havana, mas primeiro mudar o governo.

“Ele vai ficar na vontade. Ele não poderá conhecer Cuba, um país sobre o qual não sabe absolutamente nada. “Ele não foi convidado”, acrescentou.   

     

Nuestro Gobierno, con el respaldo del pueblo de #Cuba, continuará defendiendo la Revolución, la independencia y soberanía nacional. Llevamos 13 presidentes de EEUU y perdimos la cuenta de los Secretarios de Estado.
Imagen

Convers

Por sua vez, Johana Tablada, vice-diretora da Direção Geral dos Estados Unidos, comentou na rede social Facebook que “Marco Rubio nunca diz a verdade. Quando se trata de Cuba, menos ainda. Ele diz que não quer vir até que o "regime" seja derrubado, dizendo que só viria para forçar o governo a sair. Ele sabe que não pode vir a Cuba."

    A diplomata acrescentou que, assim como aconteceu com Bob Menéndez, seu compromisso com grupos de interesses especiais que se enriquecem com guerra econômica e ódio vs. Cuba está muito acima até mesmo do interesse nacional dos EUA. “A pressão e o confronto não funcionaram.”

https://cubaenresumen.org/2025/02/04/canciller-cubano-responde-a-insinuaciones-de-marco-rubio-se-quedara-con-las-ganas-no-podra-conocer-cuba/

@comitecarioca21