Leni Riefenstahl disse que os seus filmes épicos que glorificam os nazis dependiam de um “vazio submisso” do público alemão. É assim que a propaganda é feita.
 |
| Leni Riefenstahl, ao centro, filmando com dois assistentes, 1936. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons) |
Por John Pilger*
 |
| Pilger |
Na década de 1970, conheci uma das principais propagandistas de Hitler, Leni Riefenstahl, cujos filmes épicos glorificavam os nazistas. Acontece que estávamos hospedados no mesmo alojamento no Quênia, onde ela fazia um trabalho fotográfico, tendo escapado do destino de outros amigos do Führer. Ela me disse que as “mensagens patrióticas” dos seus filmes não dependiam de “ordens de cima”, mas do que ela chamava de “vazio submisso” do público alemão.
Isso incluía a burguesia liberal e educada? Perguntei. “Sim, especialmente eles”, disse ela.
Penso nisso enquanto olho para a propaganda que hoje consome as sociedades ocidentais.
É claro que somos muito diferentes da Alemanha da década de 1930. Vivemos em sociedades da informação. Somos globalistas. Nunca estivemos tão conscientes, mais em contato, mais conectados.
Ou será que nós, no Ocidente, vivemos numa sociedade mediática onde a lavagem cerebral é insidiosa e implacável e a percepção é filtrada de acordo com as necessidades e mentiras do poder estatal e corporativo?
Os Estados Unidos dominam a mídia do mundo ocidental. Todas as 10 maiores empresas de mídia, exceto uma, estão sediadas na América do Norte. A Internet e as redes sociais – Google, Twitter, Facebook – são majoritariamente propriedades e controladas por estadunidenses.
Durante a minha vida, os Estados Unidos derrubaram ou tentaram derrubar mais de 50 governos, na sua maioria democracias. Interferiu em eleições democráticas em 30 países. Lançou bombas sobre populações de 30 países, a maioria deles pobres e indefesos. Tentou assassinar os líderes de 50 países. Lutou para reprimir os movimentos de libertação em 20 países.
A extensão e a escala desta carnificina não são, em grande parte, relatadas e reconhecidas, e os responsáveis continuam a dominar a vida política anglo-americana.
Harold Pinter quebrou o silêncio
Nos anos anteriores à sua morte, em 2008, o dramaturgo Harold Pinter fez dois discursos extraordinários, que quebraram o silêncio.
“A política externa dos EUA”, disse ele, é “melhor definida da seguinte forma: beije minha bunda ou vou chutar sua cabeça. É tão simples e grosseiro quanto isso. O que é interessante nisso é que é um sucesso incrível. Possui estruturas de desinformação, uso de retórica, distorção de linguagem, que são muito persuasivas, mas na verdade são um monte de mentiras. É uma propaganda de muito sucesso. Eles têm o dinheiro, têm a tecnologia, têm todos os meios para escapar impunes, e conseguem.”
Ao aceitar o Prêmio Nobel de Literatura, Pinter disse o seguinte:
“Os crimes dos Estados Unidos têm sido sistemáticos, constantes, cruéis, implacáveis, mas muito poucas pessoas realmente falaram sobre eles. Você tem que reconhecer a América. Exerceu uma manipulação de poder bastante clínica em todo o mundo, ao mesmo tempo que se disfarçou como uma força para o bem universal. É um ato de hipnose brilhante, até espirituoso e de grande sucesso.”
Pinter era um amigo meu e possivelmente o último grande sábio político – isto é, antes de a política dissidente ser gentrificada. Perguntei-lhe se a “hipnose” a que se referia era o “vazio submisso” descrito por Leni Riefenstahl.
“É a mesma coisa”, ele respondeu. “Isso significa que a lavagem cerebral é tão completa que estamos programados para engolir um monte de mentiras. Se não reconhecermos a propaganda, podemos aceitá-la como normal e acreditar nela. Esse é o vazio submisso."
 |
| Leni Riefenstahl e uma equipe de filmagem em frente ao carro de Hitler durante o comício de 1934 em Nuremberg. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons) |
Nos nossos sistemas de
democracia corporativa, a guerra é uma necessidade econômica, o casamento
perfeito entre subsídio público e lucro privado: socialismo para os ricos,
capitalismo para os pobres. No dia seguinte ao 11 de Setembro, os preços das
ações da indústria bélica dispararam. Mais derramamento de sangue estava por
vir, o que é ótimo para os negócios.
O Iraque é o mais famoso, com as suas armas de destruição maciça que não existiam. A destruição da Líbia pela OTAN em 2011 foi justificada por um massacre em Benghazi que não aconteceu. O Afeganistão foi uma guerra de vingança conveniente pelo 11 de Setembro, que nada teve a ver com o povo do Afeganistão.
Hoje, as notícias provenientes do Afeganistão mostram quão perversos são os Taliban – não que o roubo de 7 mil milhões de dólares das reservas bancárias do país pelo Presidente dos EUA, Joe Biden, esteja a causar sofrimento generalizado. Recentemente, a Rádio Pública Nacional de Washington dedicou duas horas ao Afeganistão – e 30 segundos ao seu povo faminto.
Na sua conferência em Madri, em Junho, a OTAN, que é controlada pelos Estados Unidos, adotou um documento estratégico que militariza o continente europeu e aumenta a perspectiva de guerra com a Rússia e a China. Propõe “combate em vários domínios contra concorrentes pares com armas nucleares”. Em outras palavras, guerra nuclear.
 |
| O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, à esquerda, e o primeiro-ministro da Espanha, Pedro Sánchez, em 28 de junho em Madri. (OTAN) |
“O alargamento da OTAN foi um sucesso histórico.”
Eu li isso sem acreditar.
Em Fevereiro, a Rússia invadiu a Ucrânia em resposta a quase oito anos de matança e destruição criminosa na região de língua russa de Donbass, na sua fronteira.
Em 2014, os Estados Unidos
patrocinaram um golpe de Estado em Kiev que derrubou o presidente da Ucrânia
democraticamente eleito e amigo da Rússia e instalou um sucessor que os
americanos deixaram claro que era o seu homem.
 |
| 7 de dezembro de 2015: O vice-presidente dos EUA, Joe Biden, se reúne com o presidente ucraniano Petro Poroshenko em Kiev. (Embaixada dos EUA em Kiev, Flickr) |
Nos últimos anos, mísseis “defensores” estadunidenses foram instalados na Europa Oriental, na Polônia, na Eslovênia, na República Checa, quase certamente apontados à Rússia, acompanhados de falsas garantias desde a “promessa” de James Baker ao líder soviético Mikhail Gorbachev em Fevereiro de 1990 que a OTAN nunca se expandiria para além da Alemanha.
OTAN na fronteira de Hitler
A Ucrânia é a linha de frente.
A OTAN atingiu efetivamente a própria fronteira através da qual o exército de
Hitler invadiu em 1941, deixando mais de 23 milhões de mortos na União
Soviética.
No mesmo dia, a Rússia invadiu
– um ato não provocado de infâmia congênita, segundo a mídia ocidental. A
história, as mentiras, as propostas de paz, os acordos solenes sobre Donbass em
Minsk não contaram para nada.
A invasão da Ucrânia pela Rússia é desenfreada e indesculpável. É crime invadir um país soberano. Não existem “mas” – exceto um.
Quando começou a atual guerra na Ucrânia e quem a iniciou? Segundo as Nações Unidas, entre 2014 e este ano, cerca de 14 mil pessoas foram mortas na guerra civil do regime de Kiev no Donbass. Muitos dos ataques foram perpetrados por neonazistas.
Assista a uma reportagem da ITV de maio de 2014, do veterano repórter James Mates, que é bombardeado, juntamente com civis na cidade de Mariupol, pelo batalhão Azov (neonazista) da Ucrânia.
Mariupol ferve de raiva após um dia de confrontos mortais No mesmo mês, dezenas de
pessoas de língua russa foram queimadas vivas ou sufocadas num edifício
sindical em Odessa, sitiado por bandidos fascistas, seguidores do colaborador
nazi e fanático anti-semita Stepan Bandera.
O New York Times chamou os
bandidos de “nacionalistas”.
Desde fevereiro, uma campanha de auto-nomeados “monitores de notícias” (principalmente financiados pelos estadunidenses e britânicos com ligações aos governos) tem procurado manter o absurdo de que os neonazis da Ucrânia não existem.
A aerografia, antes associada aos expurgos de Stalin, tornou-se uma ferramenta do jornalismo convencional.
“Já relatei uma série de guerras e nunca
conheci uma propaganda tão generalizada.”
Em menos de uma década, uma China “boa” foi retocada e uma China “má” substituiu-a: de oficina mundial a um novo Satã em ascensão.
Grande parte desta propaganda tem origem nos EUA e é transmitida através de representantes e “think-tanks”, como o notório Australian Strategic Policy Institute, a voz da indústria armamentista, e por jornalistas como Peter Hartcher do The Sydney Morning Herald , que rotulou aqueles que espalham a influência chinesa como “ratos, moscas, mosquitos e pardais” e sugeriu que estas “pragas” fossem “erradicadas”.
As notícias sobre a China no Ocidente são quase inteiramente sobre a ameaça de Pequim. Aeradas estão as 400 bases militares americanas que cercam a maior parte da China, um colar armado que se estende da Austrália ao Pacífico e ao sudeste da Ásia, Japão e Coreia. A ilha japonesa de Okinawa e a ilha coreana de Jeju são como armas carregadas apontadas à queima-roupa contra o coração industrial da China. Um funcionário do Pentágono descreveu isto como um “laço”.
A Palestina tem sido mal informada desde que me lembro. Para a BBC, existe o “conflito” de “duas narrativas”. A ocupação militar mais longa, mais brutal e sem lei dos tempos modernos é inominável.
O povo atingido do Iêmen quase não existe. Eles não são pessoas da mídia. Enquanto os sauditas lançam as suas bombas de fragmentação estadunidenses com conselheiros britânicos a trabalhar ao lado dos oficiais sauditas, mais de meio milhão de crianças enfrentam a fome.
A lavagem cerebral por omissão não é nova. A matança da Primeira Guerra Mundial foi reprimida por repórteres que receberam títulos de cavaleiros por sua obediência. Em 1917, o editor do The Manchester Guardian , C. P. Scott, confidenciou ao primeiro-ministro Lloyd George: "Se as pessoas realmente soubessem [a verdade], a guerra seria interrompida amanhã, mas elas não sabem e não podem saber."
A recusa em ver as pessoas e
os acontecimentos como os de outros países os veem é um vírus mediático no
Ocidente, tão debilitante como a Covid. É como se víssemos o mundo através de
um espelho unilateral, no qual “nós” somos morais e benignos e “eles” não. É
uma visão profundamente imperial.
A história que é uma presença viva na China e na Rússia raramente é explicada e raramente compreendida. Vladimir Putin é Adolf Hitler. Xi Jinping é Fu Man Chu. Conquistas épicas, como a erradicação da pobreza extrema na China, são pouco conhecidas. Quão perverso e esquálido isso é.
“As notícias da guerra na Ucrânia, em sua maioria, não são notícias, mas uma ladainha unilateral de chauvinismo, distorção e omissão.”
Quando nos permitiremos compreender? Treinar jornalistas no estilo fábrica não é a resposta. Nem o é a maravilhosa ferramenta digital, que é um meio, não um fim, como a máquina de escrever de um dedo e a máquina de linotipo.
Nos últimos anos, alguns dos
melhores jornalistas foram afastados do mainstream. “Defenestrado” é a palavra
usada. Os espaços antes abertos aos dissidentes, aos jornalistas que iam contra
a corrente, aos contadores da verdade, fecharam-se.
O caso de Julian Assange é o mais chocante. Quando Julian e o WikiLeaks conseguiram ganhar leitores e prêmios para o The Guardian , o New York Times e outros “jornais de registro” presunçosos, ele foi celebrado.
 |
| Julian Assange em 2014. (David G Silvers, Wikimedia Commons) |
Quando o estado obscuro se opôs e exigiu a destruição dos discos rígidos e o assassinato do personagem de Julian, ele se tornou um inimigo público. O vice-presidente Joe Biden comparou-o a um “terrorista de alta tecnologia”. Hillary Clinton perguntou: “Não podemos simplesmente dronear esse cara?”
A campanha de abusos e difamação que se seguiu contra Julian Assange – o relator da ONU sobre tortura chamou-lhe “mobbing” – levou a imprensa liberal ao seu ponto mais baixo. Nós sabemos quem eles são. Penso neles como colaboradores: como jornalistas de Vichy.
Quando os verdadeiros jornalistas se levantarão? Já existe um inspirador na internet: Consortium News , fundado pelo grande repórter Robert Parry, The Grayzone de Max Blumenthal , Mint Press News , Media Lens, DeclassifiedUK, Alborada, Electronic Intifada , WSWS , ZNet , ICH, CounterPunch , Independent Australia , o trabalho de Chris Hedges, Patrick Lawrence, Jonathan Cook, Diana Johnstone, Caitlin Johnstone e outros que me perdoarão por não mencioná-los aqui.
E quando é que os escritores se levantarão, como fizeram contra a ascensão do fascismo na década de 1930? Quando é que os cineastas se levantarão, como fizeram contra a Guerra Fria na década de 1940? Quando é que os satíricos se levantarão, como fizeram há uma geração?
Tendo mergulhado durante 82 anos num banho profundo de justiça que é a versão oficial da última guerra mundial, não será hora de aqueles que deveriam manter os registros corretos declararem a sua independência e decodificarem a propaganda? A urgência é maior do que nunca.
* NOTA :John Richard Pilger foi um jornalista, escritor,
acadêmico e documentarista australiano. John Pilger faleceu em
30 de dezembro de 2023. Deixa para trás um legado de décadas
de jornalismo investigativo poderoso e em busca da verdade e
um compromisso inabalável com a defesa dos direitos humanos.
Ele foi um dos primeiros a escrever de forma contundente em
defesa de Julian Assange há mais de uma década e, desde então,
tem mantido o curso - inclusive visitando Julian várias vezes na
Embaixada do Equador e, recentemente, na Prisão deBelmarsh.
John Pilger, que morreu aos 84 anos, foi um jornalista que
nunca se esquivou de dizer o indizível.
Este artigo é baseado em um discurso proferido pelo autor no Festival Mundial de Trondheim, na Noruega.
John Pilger ganhou duas vezes o maior prêmio de jornalismo da Grã-Bretanha e foi Repórter Internacional do Ano, Repórter de Notícias do Ano e Escritor Descritivo do Ano. Realizou 61 documentários e ganhou um Emmy, um BAFTA e o prêmio Royal Television Society. Seu 'Camboja Year Zero' é considerado um dos dez filmes mais importantes do século XX. Ele pode ser contatado em www.johnpilger.com
Tradução: Comitê Carioca de Solidariedade a Cuba e às Causas Justas
Nenhum comentário:
Postar um comentário