.jpg)
Declarações à imprensa do
Ministro das Relações Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla
15 de janeiro de 2025
Yaira Jiménez Roig,
Diretora-Geral de Imprensa, Comunicação e Imagem: Obrigada por estar aqui,
colegas da imprensa nacional, colegas da imprensa estrangeira. Esta coletiva está
sendo transmitida ao vivo pela Cubavisión, Cubavisión Internacional, Radio
Cubana, Canal Caribe e também pelo canal YouTube de CubaMINREX. Meus colegas me
informam que estão presentes 32 jornalistas de 21 meios de comunicação social
de 12 países e, naturalmente, os colegas da imprensa nacional. Tem a palavra.
Ministro:
Muito obrigado por sua presença.
Gostaria de compartilhar
com o nosso povo e com a comunidade internacional, com os cidadãos
estadunidenses, informações sobre os acontecimentos de ontem. Recebi também
numerosas perguntas através das redes, através das contas das redes digitais e,
de um modo geral, estou a par da conversa que se produziu e do debate em
relação a estas questões.
A primeira pergunta que
recebi repetidamente foi “por quê? Por que o Governo dos Estados Unidos da
América tomou estas três decisões, de que falarei mais adiante. A minha opinião
é que as tomou porque o seu plano fracassou. Porque a visão de provocar o
colapso da economia cubana, a explosão social, a execução do memorando do Sr.
Lester Mallory para derrubar a Revolução Cubana através de medidas que provocam
a fome, o desespero e a derrubada do governo, ainda não conseguiu atingir os
seus objetivos. É verdade que as medidas do bloqueio no seu conjunto, e em
particular o seu endurecimento desde 2017, e especialmente as medidas
adicionais tomadas pelo anterior Governo republicano desde meados de 2019,
criaram circunstâncias muito difíceis para a nossa economia, geraram danos
humanitários consideráveis, causaram dificuldades, ansiedade e sofrimento às
famílias cubanas.
No entanto, nem o colapso
da economia nem a derrubada do governo ocorreram. A minha opinião é que o
Governo dos Estados Unidos da América tomou estas decisões com base no
reconhecimento de que a política que aplicava em relação a Cuba é uma política
obsoleta, fracassada, que não serve aos objetivos ou os interesses nacionais
dos Estados Unidos, nem tem o apoio dos cidadãos estadunidenses ou dos cubanos
que vivem naquele país. É o reconhecimento de que está provocando um isolamento
internacional muito grave, desacreditando a sua política externa e prejudicando
instrumentos de que o governo dos Estados Unidos supostamente necessita para
atingir determinados objetivos da sua agenda internacional.
E é precisamente por
causa da resistência e do progresso que, apesar das enormes dificuldades que
enfrentamos, que são perceptíveis nas nossas ruas, nos nossos locais de
trabalho, nas nossas casas; o apoio do povo cubano à Revolução, à ordem
constitucional que eles próprios se deram de forma soberana e no exercício da autodeterminação,
continua e persiste. Estas medidas acontecem graças à criatividade do nosso
povo, graças ao seu heroísmo cotidiano, graças à sua nobreza que suscita
admiração, respeito, apoio e solidariedade em escala internacional e em amplos
setores dos Estados Unidos. Outra pergunta incômoda é: por que agora? É uma
pergunta que seria bom fazer ao governo dos Estados Unidos nos dias em que
ainda estiver a desempenhar esse papel. Deveria ser feita.
O governo de Cuba tem
proposto histórica e persistentemente ao governo dos Estados Unidos da América
manter um diálogo respeitoso e responsável com base na igualdade soberana, no
benefício mútuo, no respeito mútuo, sem interferir nos assuntos internos dos
nossos países. Isto foi feito publicamente, repetidamente, pelo Presidente
Fidel Castro, pelo Presidente Raúl Castro, pelo Presidente Miguel Díaz-Canel, e
também foi feito repetida e respeitosamente de maneira privada.
Deveria se perguntar ao
Governo dos Estados Unidos por que razão esperou até agora para fazer o que
poderia ter feito e o que muitos dos seus eleitores, incluindo cidadãos de
origem cubana, esperavam desde a sua eleição. Porque na sua plataforma eleitoral
comprometeu-se a adotar mudanças significativas na política dos Estados Unidos
em relação a Cuba que, como é sabido, a anterior e a seguinte administração
republicana tinham implementado, causando um sério retrocesso em relação aos
progressos que tinham sido alcançados nos anos 2014-2016.
Devo reiterar que o
Governo de Cuba sempre teve e tem hoje, e terá amanhã e terá na próxima semana
e no futuro, toda a vontade de trabalhar em prol de relações civilizadas em
benefício dos nossos povos, apesar das diferenças muito profundas que temos com
os governos dos Estados Unidos. Que a nossa vontade de dialogar nestas
circunstâncias, que são as exigidas pelo direito internacional, se mantém
intacta e que reiteraremos essa vontade ao próximo governo.
Em terceiro lugar, ouvi
muitas perguntas sobre se estas medidas são reversíveis. Claro que são
reversíveis, como diz a declaração do Ministério das Relações Exteriores
publicada ontem. São medidas executivas que podem ser revertidas de forma
executiva. No entanto, li hoje algumas opiniões, curiosamente, de alguns dos
que redigiram as medidas anteriores, de alguns dos que participaram,
protagonizaram, provocaram o retrocesso nas relações bilaterais, salientando
que será preciso tempo e trabalho para as reverter. A próxima administração dos
Estados Unidos também deve ser questionada.
No entanto, será muito
importante, a meu ver, ter em conta que, aconteça o que acontecer no futuro,
estas medidas são um acontecimento importante, um acontecimento que percorreu o
mundo e que, em poucas horas, recebeu um apoio internacional muito amplo. Estamos
cerca de 24 horas após os principais anúncios feitos por ambos os governos.
Suscitou reconhecimento e solidariedade internacionais, debate interno nos
Estados Unidos no âmbito da terrível polarização política que existe naquele
país, mas um apoio significativo de cidadãos, organizações e instituições
estadunidenses. E, em Cuba, foi acolhida pelo nosso povo, com a esperança de
que pudesse abrir um caminho para uma melhoria das relações bilaterais,
plenamente conscientes de que teremos de julgar no futuro pelos seus resultados
práticos e sabendo bem que não devemos ter ilusões nem expectativas excessivas.
Vejamos o valor das
medidas. Trouxe comigo os textos.
Sugiro às pessoas que se
interessam por este assunto que leiam não apenas as declarações do Minrex e o
comunicado da Casa Branca, mas que leiam os documentos jurídicos assinados pelo
governo, assinados como punho e a letra do Presidente dos Estados Unidos da
América.
Um deles é este, o
certificado de revogação da designação de Cuba como Estado patrocinador do
terrorismo. Esta lista unilateral e arbitrária já não tinha qualquer
credibilidade ou prestígio a nível internacional, mas os seus efeitos práticos,
especialmente no setor financeiro, são extraordinários e, por si só, causam
prejuízos econômicos consideráveis e danos humanitários extremos.
A política externa é
sempre uma política de Estado. Se supõe haver uma responsabilidade dos Estados
que não deve estar sujeita aos "vai-e-vem" dos governos, e muito
menos aos caprichos da política interna ou do jogo eleitoral ou da chicana. Se o
Presidente dos Estados Unidos da América, através de um processo interagências
que envolve todo o governo dos EUA, a sua comunidade de informações, dezenas de
instituições, afirma que Cuba não é um Estado patrocinador do terrorismo, isso
é importante. Se afirma que o Governo dos Estados Unidos não tem a mínima prova
de que Cuba tenha estado envolvida ou tenha sido acusada de envolvimento em
atos terroristas nos últimos tempos. Se reconhece que o Governo cubano mantém
uma posição de confronto com o terrorismo em todas as suas formas,
manifestações e motivações, que a comunidade internacional reconhece e que Cuba
lhe reitera periodicamente.
Parece-me que isto tem
valor. Tem um precedente curioso que remonta a maio de 2024, que foi a
declaração feita pelo Secretário de Estado Blinken numa audiência na Câmara dos
Representantes, quando Cuba foi retirada dessa outra lista menos importante,
menos conhecida, de países que não cooperam plenamente com os supostos esforços
antiterroristas do governo dos Estados Unidos. E houve uma congressista que o
atacou de forma histérica e desrespeitosa durante essa audição, na qual o
Secretário Blinken disse que as circunstâncias tinham mudado e refutou todos os
pretextos que a anterior administração tinha utilizado para voltar a incluir
Cuba nessa lista.
Todos os pretextos, o das
ligações de Cuba com o terrorismo, outro de natureza diferente, ou a presença
de alegados terroristas em Cuba.
Bem, pode acontecer que
isso possa ser revertido. Será difícil de explicar se isso acontecer.
Cuba foi incluída nesta
lista de forma arbitrária e desmotivada. Depois, em 2015, com uma certificação
muito semelhante a esta, o presidente dos Estados Unidos reverteu a situação e
reafirmou de forma séria e definitiva o que o presidente Biden está agora
afirmando novamente.
Bem, se outro presidente,
o próximo ou o seguinte, voltasse a colocar Cuba na lista, teríamos de nos
perguntar quais seriam as razões.
O que diriam as agências
governamentais dos EUA, as agências de aplicação da lei? Onde estaria a
credibilidade do governo dos EUA?
Isto pareceria uma
confusão. Em Cuba se chamaria 'relaxo.'
Ou seja, um presidente
faz acusações de um tipo, outro as desmente e altera, vem outro e volta a
fazê-las, e depois vem outro e volta a repetir as anteriores.
Parece-me que uma das
consequências da decisão do Presidente Biden, que consideramos ser uma decisão
séria e importante na direção certa, mas muito limitada e muito tardia, é que a
lista de países que patrocinam o terrorismo foi demolida. Deixou de existir.
Ninguém mais poderá acreditar nela, porque é a confirmação absoluta e palpável
de que essa lista não se destina a combater o flagelo do terrorismo, mas é
apenas um instrumento, um vulgar instrumento de coerção política contra Estados
soberanos.
Foi o reconhecimento da
verdade.
Cuba nunca deveria ter
sido incluída nesta lista, muito menos pela sua condição de vítima do
terrorismo de Estado dos Estados Unidos ou pela sua condição de vítima, até
hoje, de atos terroristas organizados, financiados e tolerados a partir do
território estadunidense. Não esqueçamos alguns dos mais recentes, a instigação
que vemos nas redes - vi esta manhã e vi ontem - de atos violentos, e os
instigadores o fazem a partir do território dos Estados Unidos.
A pessoa, o terrorista
que disparou tiros contra a Embaixada de Cuba em Washington foi libertado. Há
inúmeros exemplos, e não esqueçamos os 3 478 mortos e os 2 099 pessoas com
incapacidade resultantes do terrorismo de Estado dos Estados Unidos.
O que quer que aconteça
com esta lista no futuro só pode confirmar as nossas afirmações.
Em segundo lugar, será
muito difícil manter as medidas coercitivas que se derivam desta lista. Ela
limita o acesso a instituições e serviços financeiros em qualquer país.
Como é que o governo dos
EUA poderá sancionar um banco ou um país no futuro por ter relações financeiras
com Cuba depois desta decisão do Presidente Biden?
Como serão impedidos os
depósitos, pagamentos, transações, créditos, qualquer movimento de ativos com
qualquer moeda fora dos Estados Unidos após esta certificação?
Como será possível
intimidar ou impedir as empresas estrangeiras de negociar com Cuba?
As empresas estrangeiras
que suspenderam as suas relações com Cuba, as instituições bancárias que o
fizeram intimidadas sob a coação desta lista, não aceitariam de forma alguma
que essas políticas se restabeleçam.
O efeito desta lista
sobre as importações de insumos, produtos de primeira necessidade para o nosso
povo, para o funcionamento da nossa economia, é muito importante.
Quem vai poder explicar a
uma família cubana, se no futuro isto se inverter de alguma forma, que há
alguma justificação para tomar as medidas que resultam desta arbitrariedade e
que prejudicam diretamente as pessoas? Porque o bloqueio no seu conjunto e esta
lista em particular têm como objetivo prejudicar a família cubana.
Também uma derivação
desta lista é a ameaça, a coerção, a proibição de cidadãos europeus e cidadãos
de outros países utilizarem o sistema eletrônico de autorização de vistos dos
EUA. Se no futuro acontecesse alguma coisa com esta lista, para além do seu esquecimento,
alguém poderia exigir de algum governo europeu que não protegesse os seus
cidadãos de tal arbitrariedade? Alguém poderia explicar a um europeu que não
pode viajar para Cuba porque Cuba está de novo numa lista que o Presidente dos
Estados Unidos declarou injustificada?
Parece-me, portanto, que
estes fatos são muito importantes e duradouros, e são definitivos.
O alcance político, ético
e até jurídico desta determinação do Presidente Biden não será ultrapassado por
qualquer ação, por mais arbitrária, extrema, desonesta ou fraudulenta que seja,
do próximo governo estadunidense.
A segunda medida é a exclusão
da aplicação do Título III da Helms-Burton. Ou seja, uma lei destinada a
intimidar terceiros, não só para prever a destruição da ordem constitucional em
Cuba etc., mas também para intimidar terceiros através de uma feroz aplicação
extraterritorial.
A lei contém uma
arbitrariedade e uma violação brutal do direito internacional, que consiste em
julgar nos tribunais dos EUA pessoas, entidades, empresas de países terceiros
ou empresas cubanas pelos seus laços econômicos com Cuba, fora da jurisdição
dos EUA ou sem qualquer relação com os Estados Unidos da América. Todos os
presidentes dos Estados Unidos assinaram a chamada “waiver” ou exclusão desta
lista. Até o Presidente eleito dos Estados Unidos o fez na primeira parte do
seu mandato.
Portanto, isto tem um
efeito muito importante nos tribunais dos EUA. Ou seja, os tribunais dos EUA, a
Suprema Corte dos EUA, que tem decisões que consideram as nacionalizações
legítimas, lembrem-se do caso Sabatino, por exemplo. Os tribunais estadunidenses
vão permitir que a sua credibilidade seja prejudicada porque alguém lhes
permite agora cometer atos inconstitucionais e atos ilegais do ponto de vista
do direito internacional e do direito estadunidense no seu todo, porque se
recusam a fazer a única coisa decente e elementar que é continuar a assinar
esta exclusão para não incorrerem nesta gravíssima violação legal.
Portanto, este efeito é
importante, é duradouro, é palpável, é mais uma vez o reconhecimento de que o
que foi feito foi ilegal e arbitrário.
Mas isso tem um grande
efeito pernicioso, não só para o direito internacional, mas também para o fluxo
de investimento de capitais para Cuba, para o acesso à tecnologia, para o
acesso aos mercados.
Mas a ameaça é contra
soberanias estrangeiras, contra empresas estrangeiras, contra governos
estrangeiros. Que empresa poderosa, que governo estrangeiro permitirá que os
seus interesses nacionais, os seus interesses econômicos, os das suas empresas,
dos seus empresários ou dos seus cidadãos sejam afetados por decisões
caprichosas que vão e vêm? Muitos governos estrangeiros dispõem de legislação
de prevenção para evitar essa arbitrariedade.
Ora, seria inconcebível
que esses governos, confrontados com arbitrariedades repetidas, não utilizassem
essa legislação. A terceira decisão do Presidente dos Estados Unidos da
América, bem, a segunda é mais curta, tenho-a aqui, é um parágrafo, mas é um parágrafo
muito interessante. E a terceira é mais longa. Estes são os destinatários.
Quer dizer, é uma
diretiva, dá ordens a quase todo o governo dos Estados Unidos da América. E
este memorando, o Memorando 5 de Segurança Nacional do Presidente dos Estados
Unidos, foi revogado. Não existe. Foi tornado nulo e sem efeito, de acordo com
este documento que tenho aqui, que tem a assinatura do Presidente Biden. E
dentro deste memorando, uma das atrocidades do bloqueio contra Cuba também foi
eliminada, que é a chamada Lista de Entidades Restritas de 2017. Caprichosa,
arbitrária, absurda. Em alguns casos, afeta tanto entidades públicas como
serviços do setor privado no nosso país. Curiosamente, parece que é uma lista
que foi inventada por algumas pessoas que poderão regressar ao governo dos EUA
na próxima semana. Há versões divertidas de como o fizeram tomando café e
usando Internet.
Portanto, o objetivo
deste conjunto de ações, destas ações que tornam ineficaz a decisão
presidencial, as três decisões presidenciais sobre a coerção contra as
instituições comerciais e bancárias de Cuba, seria de esperar que se refletisse
de alguma forma na conduta regulatória e prática.
Isto é também, e bastaria
ler o comunicado da Casa Branca, que também tenho aqui. O comunicado da Casa
Branca reconhece o efeito destas medidas sobre o povo cubano, sobre os cidadãos
cubanos, sobre as famílias cubanas. Reconhece que causam danos humanitários e
desmente a alegação de que se trata de medidas destinadas a proteger o povo
cubano, a capacitar o povo cubano, a aliviar as suas dificuldades, e que apenas
prejudicariam o governo ou os funcionários do governo.
Se navegarmos nas redes
digitais, podemos ver que o povo cubano recebeu estas notícias, estas decisões
do Governo estadunidense, reconhecendo que são positivas, embora limitadas e
tardias, e reconhecendo também com sabedoria e realismo que podem ser revertidas.
Ora, por que as pessoas, por que os nossos trabalhadores, os nossos estudantes,
os artistas, os desportistas, os jovens, todos os setores da sociedade cubana
demonstram nas conversas sociais um interesse muito grande por estas medidas e
partilham a esperança e participam no debate com base nas questões que referi?
Porque reconhecem que estas medidas têm uma relação direta com a vida de todos
e de cada um deles, porque reconhecem o seu impacto e porque sabem que, se
estas medidas forem finalmente abandonadas, terão um efeito favorável na vida
das pessoas, nas famílias cubanas.
Nestes dias, tenho
assistido às audiências de nomeação ou de designação do próximo governo dos
Estados Unidos. Dei-lhes uma vista de olhos, porque a verdade é que são muito
longas, e tenho de admitir que são muito interessantes. Lembram dos filmes para
adultos, aquilo a que em Cuba chamam o filme de sábado à noite, sem linguagem
adulta, sexo, violência, drogas, álcool, corrupção, que são muitos dos temas
invulgarmente presentes nessas sessões. Bem, nenhum deles está ainda em
funções. Quando e se estiverem em suas funções, bem, teremos de lidar com essa
realidade. Mas devo reiterar que o nosso povo, o nosso governo, persistirá em
denunciar o bloqueio.
O passo correto a seguir
é continuar levantando elementos do bloqueio. A única coisa correta a fazer é
eliminar o bloqueio na sua totalidade, para permitir que os cubanos vivam em
paz. Assim como defenderemos com todo o vigor e determinação a nossa
independência e a nossa soberania contra qualquer ato de ingerência. Assim como
defenderemos a observância da nossa Constituição e a aplicação das nossas leis;
assim como preservaremos a segurança nacional, a ordem interna e a segurança
dos cidadãos; estaremos prontos a manter, e repito, estamos prontos a retomar a
qualquer momento, um diálogo sério e responsável, baseado no direito
internacional, na igualdade soberana, no benefício recíproco de ambos os povos,
no respeito mútuo, sem ingerência em nossos assuntos internos.
Muito obrigado pelo seu
tempo e pela presença.
(Cubaminrex)
Fonte
MINREX
Tradução/Edição @comitecarioca21
Nenhum comentário:
Postar um comentário