Agente estadunidense que liderou distúrbios planejados no Irã
Autor: Mona Issa
A maior tentativa de revolução de cores da história recente do Irã é liderada por uma mulher da folha de pagamento de Washington.
Há mulheres iranianas, embora sejam uma minoria, que não são a favor do véu obrigatório: uma reclamação legítima, uma insatisfação obstinada a que a humanidade tem direito. E depois há as pessoas que lideram um movimento fraudulento contra o hijab com um canhão apontado para Teerã.
Masoumeh "Masih" Alinejad-Ghomi
Masih Alinejad, é a arma escolhida por Washington para provocar a maior tentativa de uma revolução de cores no Irã nos últimos tempos.
"Estou liderando este movimento", disse Alinejad, 46 anos, ao The New Yorker no sábado. "O regime iraniano será derrubado pelas mulheres". Eu acredito nisso", acrescentou ela.
Alinejad viveu nos EUA durante a última década e agiu a partir de uma casa segura do FBI, trabalhando em tempo integral para a VOA Persia (Voice of America, Persia), o porta-voz da propaganda de Washington financiada diretamente pela Broadcasting Board of Governors (BBG), um braço de poder suave do império totalmente financiado pelo Congresso, criado para gerar narrativas prejudiciais em nome da corporatocracia de Washington.
As tarefas de Alinejad são muitas: tirar fotos aconchegantes com os políticos pró-guerra mais eficazes do mundo, que só fizeram o melhor para acabar com a Ásia Ocidental, como a de Mike Pompeo "Mentimos, enganamos, roubamos" e a de Madeleine Albright "O preço vale a pena" [matar crianças iraquianas].
Alinejad com Mike Pompeo em fevereiro de 2019
Mas isso não é tudo. Entre 2015 e 2022, a US Global Media Agency pagou à Alinejad mais de US$ 628.000 para assediar mulheres com véu, fazer propaganda e pedir mais sanções contra seu próprio país (não muito patriótico).
Alinejad fez tudo ao seu alcance para isolar seu país, tentando transformá-lo em um Estado pária banido de todos os privilégios diplomáticos, econômicos e políticos na arena global. Na verdade, esta líder do imperialismo está em uma folha de pagamento da CIA para incitar a violência e a mentira.
Facilmente se comprova pagamento à agente pelos EUA
A última narrativa explorada pela Alinejad é a seguinte: Mahsa Amini, 22 anos, em um vídeo CCTV, argumenta verbalmente com uma policial sobre a maneira como ela tinha seu hijab enrolado em torno de sua cabeça. Não há discussão ; a mulher deixa a jovem sozinha e se afasta. Em questão de segundos, a jovem mulher congela, se dobra e cai em uma cadeira para a qual os transeuntes se apressam a atendê-la.
A jovem mulher, que havia sido submetida a uma cirurgia cerebral aberta em 2006, sofreu um ataque cardíaco que a deixou em coma. Dois dias depois, sua morte foi anunciada, e a mídia ocidental acusou a polícia iraniana de espancar Amini até a morte, provocando os tumultos.
Admitir que ela liderou os tumultos anti-governamentais é apenas uma declaração. Seus tweets expõem ainda mais sua agenda: a transferência na narrativa de um tweet para o próximo é desconcertante.
Em 14 de setembro, dia em que Amini sofreu um ataque cardíaco, Alinejad não mencionou espancamentos ou violência. Ela tweetou: "Amini sofre um ataque cardíaco depois de ser presa pela polícia moral".
No dia 15 de setembro, a agente da CIA faz um entalhe na retórica: "Esta mulher está em coma porque foi presa selvagemente pela polícia moral". Ainda assim, não há menção de abuso, espancamento ou violência física.
Entre esses tweets e um comentário, Alinejad atende a seus chefes: "Amini está em coma depois de ter sido espancada por policiais morais".
Em 16 de setembro, no dia em que foi anunciada a morte da jovem mulher, Alinejad lançou um hashtag para o qual ele vinha pavimentando terreno fértil: "#MahsaWasMurdered by the Islamic Republic's hijab police in Iran" ou #MashafwasKilled by the Islamic Republic of Iran's moral police. (Mahsha foi assassinada pela polícia moral da República Islâmica do Irã)
Os lacaios de Washington também estavam trabalhando. Um dos primeiros a acusar a polícia de bater na Amini foi IranWire, fundada pelo Maziar Bahari. Bahari é um exilado iraniano anti-Tehraniano que admitiu ter "coberto manifestações ilegais" e "ajudado a promover revoluções coloridas" no Irã. Um ativo do império.
O segundo post no Twitter que propagou a falsa narrativa foi de Babak Taghvaee, um agente duplo exilado acusado de disseminar informações confidenciais para a CIA e a Mossad; um contribuinte militar para Israel Hayom, um relatório de investigação do Pentágono e uma Rádio Free Asia/Radio Liberty financiada pelo Departamento de Estado dos EUA, que também está na folha de pagamento do BBG.
Com centenas de relatos falsos com tendências nas mídias sociais, os tweets ganharam um grande impulso e os tumultos eclodiram imediatamente. Grupos terroristas na multidão carregando armas de fogo e explosivos foram detectados e presos, assassinatos foram realizados com o objetivo de culpar o governo, e desordeiros queimaram bancos e outras instituições estatais irrelevantes, criando o caos. O MEK tem sido uma organização terrorista nos Estados Unidos até que foi eliminada da lista em 2014, ano em que a Alinejad chegou aos Estados Unidos. Agora, os tablóides combinam "iranianos amantes da liberdade" com apoiadores e organizadores do MEK.
Washington há muito tempo procura mobilizar os iranianos contra seu governo, seja através de propaganda na mídia ou de sanções. O caos que está se formando é um sonho tornado realidade para a Alinejad, um subproduto de mais de décadas de trabalho. Uma transmissão do Wikileaks de 2009 enviado ao Departamento de Estado dos EUA expôs uma Alinejad insatisfeita reclamando de uma "falta de coesão entre os reformistas" que estava prejudicando os planos e interesses de Washington.
A mídia global, Hillary Clinton, a Fundação Sociedade Aberta Soros de Mudança de Regimes e a NED subiram simultaneamente para o comboio da campanha, derramando lágrimas de crocodilo sobre as mulheres iranianas. Não se esqueça que estas entidades projetaram, viabilizaram e financiaram as políticas patriarcais mais brutais contra as mulheres em todo o mundo, inclusive nos Estados Unidos. Não havia consideração pelas mulheres palestinas, iemenitas, iraquianas, líbias ou sírias quando os EUA bombardearam ou financiaram o armamento para bombardear sociedades regressadas até a Idade da Pedra. Washington financia hoje a entidade mais repressiva da Ásia Ocidental, "Israel", cujo sistema é baseado no racismo, estupro e desenraizamento.
Sem mencionar as sanções que Alinejad tem exigido repetidamente contra o Irã porque ela "acredita" que elas funcionam. As sanções têm afetado os estilos de vida de muitas mulheres iranianas, impedindo-as de exercer seu direito ao saneamento, garantindo uma nutrição e saúde de qualidade para seus filhos e utilizando recursos para uma vida saudável. Não é tão feminista, verdade?
O hijab é uma lei votada democraticamente e legitimada.
Talvez o abuso da liberdade por parte da grande mídia não nos deixe espaço para investigar. Os fatos, quando transportados eficazmente, são o maior sedativo para uma massa enfurecida. Depois que o governo de Shah Mohammad Reza Pahlavi foi derrubado em 1979, o líder da revolução Imã Khomeini realizou um referendo nacional no qual o povo votou se queria ou não que o Irã fosse governado por uma constituição islâmica. Dentro deste contexto, as mulheres iranianas integraram o hijab na constituição, e as iranianas têm o direito de revogá-lo se assim o desejarem. A lei é uma decisão democrática tomada pelo povo e pelas mulheres do Irã. Portanto, a legitimidade da lei permanece intacta.
O apoio popular à lei foi reiterado em uma pesquisa nacional de 2014 que coletou dados de todas as províncias do país, e perguntou se concordavam que o hijab obrigatório deveria se aplicar às mulheres iranianas, mesmo que elas discordassem. Cerca de 19% da população concordaram completamente, 35% simplesmente concordaram e 25% foram neutros.
Em 2021, o deputado do parlamento iraniano, Ali Motahhari, sugeriu a realização de outro referendo sobre o véu à medida que os protestos voltassem a aumentar, mostrando os valores democráticos que o Estado tem, ao contrário do que o Ocidente pinta para o país ser: uma ditadura clerical.
Então a questão aqui é: por que lutar quando as próprias mulheres iranianas são a favor do hijab através de referendo e manifestação popular? O Ocidente e seus seguidores cegos querem salvar as mulheres iranianas de si mesmas?
Para uma população muito familiarizada com o orientalismo de Edward Said, esta projeção pode ser bastante embaraçosa.
Infiltração e a ruptura de uma sociedade
Em 2002, o ex-primeiro ministro israelense Benjamin Netanyahu realizou uma conferência de duas horas e meia pouco antes de George Bush anunciar sua invasão do Iraque, na qual ele pediu aos EUA que encorajassem a mudança de regime no Irã (e no Iraque, obviamente), oferecendo uma explicação de como desmantelar o tecido social anti-imperialista do país. Em sua visão, a Fox Broadcasting transmitiria "Beverly Hills 90210" e "Melrose Place" para os iranianos através de suas televisões. "Isto é muito subversivo", comentou ele. "As crianças no Irã iriam querer as roupas bonitas que vêem nesses programas. Eles iriam querer as piscinas e estilos de vida extravagantes".
A agitação atual no Irã não é um evento suspenso no tempo, mas uma continuação de anos de tentativas de interrupção por parte de pessoas como Alinejad e Netanyahu. O próprio tecido social do país foi o que expulsou a ganância ocidental em 1979; um tecido construído em grande parte sobre a riqueza cultural e a apreciação da tradição trabalhada ao longo dos séculos. Deslocar esse tecido significaria transformar as condições do material. Hedonismo, prazer e materialismo são armas em uma caixa de ferramentas usada para reduzir as comunidades à escravidão virtual.
Hollywood provou ser uma das melhores ferramentas para redefinir os valores da liberdade, tão eficaz que até a mídia árabe lançou projeções culturais ocidentais sobre as mulheres iranianas, que em grande parte apoiam o véu obrigatório.
Os corações podem estar na direção certa, mas não no lugar certo. Vários ativistas da mídia social começaram a defender a "autonomia" da mulher iraniana (de acordo com seus padrões e termos), independentemente de ser consistente com a natureza de seu estado ou sociedade.
Se realmente queremos ajudar e apoiar as mulheres iranianas, devemos primeiro tornar nossas projeções culturais conscientes - estamos realmente apoiando sua luta ou estamos dizendo a elas como devem viver suas vidas? Para uma sociedade orgulhosa e emocionalmente ligada a sua cultura, estaremos fazendo justiça seguindo tablóides financiados pelo governo que tentam desmantelar a própria estrutura de uma sociedade anti-imperialista que tem evoluído tão progressivamente?
Há pouca previsibilidade sobre quando a névoa da propaganda se dissipará para que possamos perceber as questões livres da raiva fabricada que a mídia tem conseguido gerar em milhões.
https://espanol.almayadeen.net/news/aprofundidad/1634051/agente-estadounidense-lider%c3%b3-disturbios-planificados-en-ir%c3%a1n
Tradução e edição : Comitê Carioca de Solidariedade a Cuba
Nenhum comentário:
Postar um comentário